ДЕПУТАТСКИЕ МЕЖФРАКЦИОННЫЕ ГРУППЫ КАК ФЕНОМЕН ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИНТЕРЕСОВ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
DOI:
https://doi.org/10.17072/2219-3111-2026-2-110-120Ключевые слова:
Российская империя, Государственная Дума, межфракционные группы, представительство интересов, лоббизм, законотворческая деятельностьАннотация
Одна из важнейших функций парламента – представительство интересов разнообразных социальных групп. Дробность социальной структуры позднеимперского российского общества наравне с неразвитостью партийной системы предполагала разнообразие форм отстаивания интересов и в Государственной Думе Российской империи. Помимо политических фракций, организовывались межфракционные группы, основанные на различных видах социальной близости депутатского корпуса. Формирования были специфически организованы, отличались социальной структурой и сплоченностью коллектива, приоритетами и доступностью инструментария, по-разному взаимодействовали с обществом, представляемыми сообществами и правительством. Сравнение разнообразных «всепартийных» представительств проводится на основании двухуровневой классификации, основанной на степени институционализации и определяющем принципе «общности интересов». Исследование межфракционных групп позволяет не только расширить представления о роли и месте данных объединений в рамках Думы и среди других депутатских формирований, в общественно-государственных отношениях начала XX в. и в процессе принятия управленческих решений общеимперского уровня, но и углубить понимание представительства интересов нижней палатой Российской империи как одной из институциональных функций парламента. Анализ проводится на основании воспоминаний и дневников депутатов, стенографических отчетов нижней палаты, периодических изданий, документов политических партий и фракций, публицистических работ современников, думских справочников и материалов делопроизводства правительственных учреждений. Модерные классово-корпоративные объединения, совмещавшие разнообразные ориентированные на результат формы думской и внедумской деятельности, обладали наибольшим потенциалом в отстаивании узких потребностей, тогда как все остальные коллективы – носители специфических интересов ‒ могли лишь точечно улучшать положение своих социальных групп.Библиографические ссылки
Аврех А.Я. Столыпин и III Дума. М.: Наука, 1968. 520 с.
Братолюбова М.В. Парламентская деятельность российского казачества в начале XX века // Таврические чтения – 2012. Актуальные проблемы парламентаризма: история и совре-менность: сб. науч. ст. междунар. науч. конф. СПб., 2013. Ч. 1. С. 92–108. EDN: TQXTYN.
Васильев И.А. Государственная служба православного духовенства в Российской империи: 1906–1917 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 217 с. EDN: UGTRGV.
Залевский К. Национальные партии в России // Общественное движение в России в начале XX-го века / под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. СПб., 1914. Т. 3, кн. 5. С. 227–346.
Кельнер В.Е. Щит. М.М. Винавер и еврейский вопрос в России в конце XIX – начале XX века. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петерб., 2018. 510 с. ISBN: 978-5-94380-265-2. EDN: YRMVTF.
Кирьянов И.К. Депутатский корпус и лоббистские практики в России начала ХХ века // Власть. 2009. № 1. С. 105–109. EDN: JXTJOP.
Кирьянов И.К. Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики в новом поли-тическом пространстве. Пермь, 2006. 368 с. ISBN: 5-93683-106-X. EDN: QPJCFR.
Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906–1907. М.: РОССПЭН, 1996. 240 с.
Нардова В.А. Лев Александрович Велихов и реформа городского общественного управле-ния (1907–16 гг.) // Власть, общество и реформы в России: история, источники, историо-графия. СПб., 2007. С. 165–178. EDN: OSMYIX.
Сметанин А.В. Институт фракции в Государственной думе Российской империи (1906–1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Пермь, 2016. 268 с. EDN: ZQAAXF.
Соловьев К.А. Группы интересов и «представительный строй» в 1906–1914 годах // Рос-сийская Государственная Дума: исторический опыт и перспективы развития парламента-ризма. М.: Изд. Гос. Думы, 2012. С. 159–171.
Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодей-ствия (1906–1914). М.: РОССПЭН, 2011. 512 с. ISBN: 978-5-8243-1623-0. EDN: RDVSRN.
Харусь О.А. Сибирские депутаты в Государственной думе: поиск баланса региональных и общероссийских интересов (1906–1916 гг.) // Вестник Том. гос. ун-та. 2015. № 395. С. 137–141. DOI: 10.17223/15617793/395/22. EDN: TZUOUB.
Чемакин А.А. Крестьянская группа IV Государственной думы в 1912–1914 гг.: принципы формирования и проблема идеологического позиционирования // Таврические чтения – 2015. Актуальные проблемы истории парламентаризма: история и современность: сб. науч. ст. междунар. науч. конф. СПб., 2016. Ч. 1. С. 181–187. EDN: YORJKS.
Bentley A.F. The Process of Government. Chicago: The University of Chicago press, 1908. 501 p.
References
Avrech, A. Y. (1968). Stolypin and the Third Duma. Nauka.
Bentley, A. F. (1908). The process of government. The University of Chicago Press.
Bratolyubova, M. V. (2013). Parliamentary activity of the Russian Cossacks in the early 20th century. In A. B. Nikolaev (Ed.), Tavricheskie Readings 2012: Current problems of parliamentarism: history and modernity (pp. 92–108). Eleksis.
Chemakin, A. A. (2016). The peasant group of the Fourth State Duma in 1912–1914: principles of formation and the problem of ideological positioning. In A. B. Nikolaev (Ed.), Tavricheskie Readings 2015: Current prob-lems of parliamentarism: history and modernity (pp. 181–187).
Kelner, V. E. (2018). Shield. M. M. Vinaver and the Jewish question in Russia in the late 19th – early 20th cen-tury. European University Press.
Kharus’, O. A. (2015). Siberian deputies in the State Duma: seeking a balance of regional and all Russian inter-ests (1906–1916). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, (395), 137–141.
Kiryanov, I. K. (2006). Russian parliamentarians of the early twentieth century: New politicians in a new polit-ical space.
Kiryanov, I. K. (2009). Deputy corps and lobbying practices in Russia at the beginning of the 20th century. Vlast’, (1), 105–109.
Kozbanenko, V. A. (1996). Party factions in the First and Second State Dumas of Russia. 1906–1907. ROSSPEN.
Nardova, V. A. (2007). Lev Aleksandrovich Velikhov and the reform of urban public administration (1907–1916). In L. A. Verbitskaya (Ed.), Power, society and reform in Russia: history, sources, historiography (pp. 165–178).
Smetanin, A. V. (2016). Institute of the faction in the State Duma of the Russian Empire (1906–1917) (Doctoral dissertation). Perm State University.
Solovev, K. A. (2011). Legislative and executive power in Russia: mechanisms of interaction (1906–1914). ROSSPEN.
Solov’ev, K. A. (2012). Interest groups and "representative system" in 1906–1914. In A. E. Petrov (Ed.), Russian State Duma: historical experience and prospects for the development of parliamentarianism (pp. 159–171). Izdanie Gosudarstvennoi Dumy.
Vasilev, I. A. (2011). State service of the Orthodox clergy in the Russian Empire: 1906–1917 (Doctoral disserta-tion). St. Petersburg State University.
Zalevskiy, K. (1914). National parties in Russia. In L. Martov, P. Maslov, & A. Potresov (Eds.), Public movement in Russia at the beginning of the 20th century (Vol. 3, Pt. 5, pp. 227–346).
