Особенности современной исторической эпохи: некоторые проблемы и задачи философии. Статья вторая. Осевая зона системного кризиса цивилизации: Философия

Лева Асканазович Мусаелян

doi:10.17072/2078-7898/2025-3-429-445

Авторы

Лева Асканазович Мусаелян Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-3-429-445

Ключевые слова:

осевая зона, антропологический кризиc, Homo economicus, цивилизация, варварство, реформы, антропологическая катастрофа, идеология, философия

Аннотация

По мнению автора, глубинной причиной современных кризисных тенденций, о чем говорилось в первой статье (вып. 1. 2025 г. данного Вестника), является антропологический кризис. Фактически все обозначенные в предыдущей статье глобальные кризисы центрируются на сущностном кризисе современного человека. Поэтому антропологический кризис является осевой зоной всех современных опасных вызовов. В представленной публикации показываются истоки этого кризиса, вызванного историческим отчуждением родовой сущности человека от индивидуальной и возникновением частичного человека. Развитие глобального неолиберального капитала привело к возникновению потребительского общества и формированию человека экономического, представляющего предельную форму частичного человека, с явными признаками расчеловеченной сущности, проявляющейся в ментальных особенностях и когнитивных способностях подобных социальных индивидов. В этом ракурсе анализируются особенности правящей элиты «коллективного запада» и существующие риски падения цивилизации в новое варварство. В статье исследуются антропологические последствия реформ 90-х в России, которые привели к формированию в стране нового типа социального индивида Homo economicus. Показывается, что реформы были профессионально реализованным проектом социальной инженерии по перестройке национально-исторического и культурного кода россиян, чреватой угрозой антропологической катастрофы национального масштаба. Обосновывается идея о том, что наша страна находится на переломном этапе истории, вызванной, с одной стороны гибридной войной коллективного Запада, с другой, опасными кризисными тенденциями в обществе, ослабляющими наши возможности отстаивать государственный суверенитет. В заключении показываются задачи, стоящие перед философским сообществом России и способы их решения для вывода страны из современного кризиса.

Биография автора

Лева Асканазович Мусаелян, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии

Библиографические ссылки

Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии / пер. с англ. М. Тименчикова, Д. Шабельникова. М.: Ad Marginem, 1999. 432 с.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / пер. с фр. Д.Ю. Кралечкина. М.: Академи. проект, 2007. 335 с.

Валлерстайн И. После либерализма / пер. с англ. М.М. Гурвица и др. М.: Едиториал УРСС, 2003. 356 с.

Гусейнов А.А. Почему не любят философию и философов? // Социология. 2015. № 3. С. 75–82.

Делягин М.Г. Кузьминов: могильщик российского образования / Дзен. 2021. 11 сент. URL: https://dzen.ru/a/YTjC_v80uQwyvj3S (дата обра-щения: 12.02.2025).

Зорькин В.Д. Коррупция — угроза цивилизации права // Российская газета. 2025. № 109. 21 мая. URL: https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html (дата обращения: 13.06.2025).

Кант И. К вечному миру // Кант И. Сочинения: в 6 т. / пер. с нем. Б.А. Фохта. М.: Мысль, 1966. Т. 6. С. 257–309.

Козлова Н.Ю. В проблемном поле публичной философии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2022. Т. 26, № 1. C. 178–193. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-1-178-193

Кузьминов Я.И. Высшая школа экономики: миссия и механизмы ее реализации // Университетское управление: практика и анализ. 2006. № 4. С. 4–7.

Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. СПб.: Азбука-Аттикус, 2017. 448 с.

Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог / пер. с англ. Д.Г. Лахути // Вопросы философии. 2003. № 1. С. 80–87.

Малер А.М. Н.В. Мотрошилова. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. М.: Канон+, 2010. 480 с. // Философские науки. 2011. № 6. С. 152–157.

Малинецкий Г.Г. Философия и идеология бу-дущего в контексте современной науки // Философские науки. 2020. Т. 63, № 5. С. 28–52. DOI: https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-5-28-52

Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация // Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию / сост. и общ. ред. Ю.П. Сенокосова. М.: Прогресс: Культура, 1992. С. 107–121.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 908 с.

Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 4. С. 65–185.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 4. С. 419–459.

Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2010. 480 с.

Мусаелян Л.А. Исторический процесс и глобализация / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2016. 128 с.

Мусаелян Л.А. Кому нужна сегодня эта философия? Статья вторая. Какая философия оказалась востребована в постсоветской России // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. Вып. 2. С. 232–241. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-2-232-241

Мусаелян Л.А. Кому нужна сегодня эта философия? Статья первая. Почему существует сомнение в необходимости преподавания философии в вузах // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. Вып. 1. C. 78–90. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-78-90

Мусаелян Л.А. О стратегии высшего образования в России: философский анализ проблемы // Мусаелян Л.А. Актуальные проблемы социальной философии: сб. науч. тр. / Моск. ин-т гос. упр. и права. Пермь, 2014. С. 183–196.

Мусаелян Л.А. Реформы 90-х и их экономические и политико-правовые последствия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 39. С. 36–52. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-39-36-52

Мусаелян Л.А. Россия в XXI веке: постиндустриальное цивилизация или эпоха Средневековья? // Философия и общество. 2002. № 4. С. 146–171.

Платон. Федон. Пир. Федр. Парменид / пер. с древнегреч. С.А. Ананьина и др. М.: Мысль. 1999. 528 c.

Плебейство духа. Ельцин в конгрессе США. Ч. 1. 2017. URL: https://msmyslov.livejournal.com/9346.html (дата обращения: 18.02.2025).

Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999. 30 дек. URL: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html?ysclid=mfsmxog64m395966665 (дата обращения: 12.02.2025).

Рудаков В.Н. Случайные люди (интервью с Д. Саймсом) // Историк. 2022. Вып. 85. URL: https://историк.рф/journal/post/6775 (дата обращения: 13.06.2025).

Скворцов Л.В. XXI век: интенция как духовная судьба цивилизационного самоопределения / сост. Е.Л. Скворцова // Вопросы философии. 2024. № 1. С. 5–16. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-1-5-16

Скворцов Л.В. XXI век: интенция как духовная судьба цивилизационного самоопределения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3. Философия. 2023. № 4. C. 106–144. DOI: https://doi.org/10.31249/rphil/2023.04.12

Сорос Дж. Открытое общество (реформируя глобальный капитализм) / пер. с англ. О.А. Алякринского и др. М.: НФ «Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий», 2001. 458 с.

Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / пер. с англ. Г.Г. Пирогова. М.: Нац. общ.-науч. фонд, 2003. 304 с.

Фишман Л.Г. Не пренебрегая «реакционным» // Полития. 2024. № 1(112). С. 6–28. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2024-112-1-6-28

Фромм Э. Иметь или быть? // Фромм Э. Величие и ограниченность теории Фрейда / пер. с англ. Н.И. Войскунской и др. М.: АСТ, 2000. С. 185–437.

Хайдеггер М. Парменид / пер. с нем. А.П. Шурбелева. СПб.: Владимир Даль, 2009. 384 с.

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / пер. с нем. В.В. Бибихина // Проблема человека в западной философии: сб. переводов / сост. П.С. Гуревич; под общ. ред. Ю.Н. Попова. М.: Прогресс, 1988. С. 314–356.

Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М.: АСТ, 2008. 640 с.

Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. 312 с.

Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Ленанд, 2021. 304 с.

Шойгу С.К. Это наша победа // Российская газета. 2025. № 98. 6 мая. URL: https://rg.ru/2025/05/06/eto-nasha-pobeda.html (дата обращения: 13.06.2025).

Эскиндаров М.А., Пляйс Я.А. Собрать по частям. Каким быть российскому высшему образованию // Российская газета. 2025. № 112. 22 мая. URL: https://rg.ru/2025/05/22/sobrat-po-chastiam.html (дата обращения: 13.06.2025).

References

Baudrillard, J. (2007). K kritike politicheskoy ekonomii znaka [For a critique of the political economy of the sign]. Moscow: Akademicheskiy proekt Publ., 335 p.

Berman, H.J. (1999). Vera i zakon: primirenie prava i religii [Faith and order: The: reconciliation of law and religion]. Moscow: Ad Marginem Publ., 432 p.

Chernavskiy, D.S. (2021). Sinergetika i informatsiya. Dinamicheskaya teoriya informatsii [Synergetics and information. Dynamic information theory]. Moscow: Lenand Publ., 304 p.

Delyagin, M.G. (2021). Kuz’minov: mogil’schik rossiyskogo obrazovaniya [Kuzminov: the grave-digger of Russian education]. Dzen, Sep. 11. Available at: https://dzen.ru/a/YTjC_v80uQwyvj3S (accessed 12.02.2025).

Eskindarov, M.A. and Plyays, Ya.A. (2025). [Assemble piece by piece. What should Russian higher education look like?]. Rossiyskaya gazeta. No. 112, May 22. Available at: https://rg.ru/2025/05/22/sobrat-po-chastiam.html (accessed 13.06.2025).

Fishman, L.G. (2024). [No disrespect to the «reactionary»]. Politiya [Politeia]. No. 1(112), pp. 6–28. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2024-112-1-6-28

Fromm, E. (2000). [To have or to be?]. Fromm E. Velichie i ogranichennost’ teorii Freyda [Fromm E. Greatness and limitations of Freud’s thought]. Moscow: AST Publ., pp. 185–437.

Guseynov, A.A. (2015). [Why are philosophy and philosophers not loved?]. Sotsiologiya [Sociology]. No. 3, pp. 75–82.

Heidegger, M. (1988). [Letter on humanism]. Problema cheloveka v zapadnoy filosofii: sb. perevodov, sost. P.S. Gurevich, pod obsh. red. Yu.N. Popova [P.S. Gurevich, Yu.N. Popov (eds.) The problem of man in Western philosophy: collection of translations]. Moscow: Progress Publ., pp. 314–356.

Heidegger, M. (2009). Parmenid [Parmenides]. St. Petersburg: Vladimir Dal’ Publ., 384 p.

Horkheimer, M. and Adorno, T. (1997). Dialektika Prosvescheniya: Filosofskie fragmenty [Dialectic of Enlightenment: philosophical fragments]. Moscow: Medium Publ., 312 p.

Huntington, S. (2008). Kto my? Vizovy amerikanskoy natsional’noy identichnosti [Who are we? The challenges to American national identity]. Moscow: AST Publ., 640 p.

Kant, I. (1966). [On eternal peace]. Kant I. Sochineniya: v 6 t. [Kant I. Works: in 6 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 6, pp. 257–309.

Kozlova, N.Yu. (2002). [In the problem field of public philosophy]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Filosofiya [RUDN Journal of Philosophy]. Vol. 26, no. 1, pp. 178–193. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-1-178-193

Kuz’minov, Ya.I. (2006). [Higher School of Economics: mission and mechanisms of its implementation]. Universitetskoye upravleniye: praktika i analiz [University Management: Practice and Analysis]. No. 4, pp. 4–7.

Likhachev, D.S. (2017). Zametki i nablyudeniya: Iz zapisnykh knizhek raznykh let [Notes and observations: From notebooks of different years]. St. Petersburg: Azbyka-Attikus Publ., 448 p.

Maler, A.M. (2011). [N.V. Motroshilova. «Civilisation and barbarism in the age of global crises»]. Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical Sciences]. No. 6, pp. 152–157.

Malinetskiy, G.G. (2020). [Philosophy and ideology of the future in the context of modern science]. Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical Sciences]. Vol. 63, no. 5, pp. 28–52. DOI: https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-5-28-52

Mamardashvili, M. (1992). [Consciousness and civilization]. Mamardashvili M.K. Kak ya ponimayu filosofiyu [Mamardashvili M.K. How I understand philosophy]. Moscow: Progress Publ., Kul’tura Publ., pp. 107–121.

Marx, K. (1955). [The poverty of philosophy]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 4, pp. 65–185.

Marx, K. (1960). [Capital. A critique of political economy. Vol. 1]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 23, 908 p.

Marx, K., Engels, F. (1955). [Manifesto of the Communist party]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 4, pp. 419–459.

McBride, W. (2003). [Globalization and intercultural dialogue]. Voprosy filosofii. No. 1, pp. 80–87.

Motroshilova, N.V. (2010). Tsivilizatsiya i varvarstvo v epokhu global’nykh krizisov [Civilisation and barbarism in the age of global crises]. Moscow: Kanon+ ROOI «Reabilitatsiya» Publ., 480 p.

Musaelyan, L.A. (2002). [Russia in the XXI century: post-industrial civilization or the era of the Middle Ages?]. Filosofiya i obschestvo [Philosophy and Society]. No. 4, pp. 146–171.

Musaelyan, L.A. (2014). [On the strategy of higher education in Russia: a philosophical analysis of the problem]. Musaelyan L.A. Aktual’nye problemy sotsial’noy filosofii [Musaelyan L.A. Actual problems of social philosophy]. Perm: Moscow Institute of Public Administration and Law Publ., pp. 183–196.

Musaelyan, L.A. (2016). Istoricheskiy protsess i globalizatsiya [Historical process and globalization]. Perm: PSU Publ., 128 p.

Musaelyan, L.A. (2018). [The reforms of the 90’s and their economic, political and legal impacts]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki [Perm University Herald. Juridical Sciences]. Iss. 39, pp. 36–52. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-39-36-52

Musaelyan, L.A. (2022). [Who needs this philosophy today? Part 1. Why there is some doubt about the need to teach philosophy in Russian universities]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 1, pp. 78–90. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-78-90

Musaelyan, L.A. (2022). [Who needs this philosophy today? Part 2. What kind of philosophy is in demand in post-Soviet Russia]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 2, pp. 232–241. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-2-232-241

Plato (1999). Fedon. Pir. Fedr. Parmenid [Phaedo. Symposium. Phaedrus. Parmenides]. Moscow: Mysl’ Publ., 528 p.

Plebeystvo dukha. El’tsin v kongresse SShA. Ch. 1 [The plebeian spirit]. [Yeltsin in the US Congress. Part 1]. Available at: https://msmyslov.livejournal.com/9346.html (accessed 18.02.2025).

Putin, V.V. (1999). [Russia at the turn of the millennium]. Nezavisimaya gazeta. Dec. 30. Available at: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html?ysclid=mfsmxog64m395966665 (accessed 12.02.2025).

Rudakov, V.N. (2022). [Random people (interview with D. Simes)]. Istorik. Iss. 85. Available at: https://историк.рф/journal/post/6775 (accessed 13.06.2025).

Shoigu, S.K. (2025). [This is our victory]. Rossiyskaya gazeta. No. 98. Available at: https://rg.ru/2025/05/06/eto-nasha-pobeda.html (accessed 13.06.2025).

Skvortsov, L.V. (2023). [The 21st century: intention as the spiritual destiny of civilizational self-determination]. Sotsial'nyye i gumanitarnyye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 3. Filosofiya [Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 3: Philosophy]. No. 4, pp. 106–144. DOI: https://doi.org/10.31249/rphil/2023.04.12

Skvortsov, L.V., Skvortsova, E.L. (compl.) (2024). [The 21st century: intention as the spiritual destiny of civilizational self-determination]. Voprosy filosofii. No. 1, pp. 5–16. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-1-5-16

Soros, J. (2001). Otkrytoe obschestvo (reformiruya global’nyy kapitalizm) [Open society (reforming global capitalism)]. Moscow: Non-profit foundation for support of culture, education and new information technologies Publ., 458 p.

Stiglitz, J.E. (2003). Globalizatsiya: trevozhnye tendentsii [Globalization and its discontents]. Moscow: National Social Science Foundation Publ., 304 p.

Wallerstein, I. (2003). Posle liberalizma [After liberalism]. Moscow: Editorial URSS Publ., 356 p.

Zor’kin, V.D. (2025). [Corruption is a threat to civilization]. Rossiyskaya gazeta. No. 109, May 21. Available at: https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html (accessed 13.06.2025).