Potential of psychotherapy as humanitarian practice: philosophical analysis
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-4-537-546Keywords:
«anthropological practices», complexity, ethics of consumption, maturity, psychotherapy, transdisciplinarity, sustainable development.Abstract
The paper substantiates the necessity of philosophical research on psychotherapy as a current anthropological practice, which is done based on the critical philosophy of M. Foucault and modern forms of materialistic philosophy. Throughout its history, psychotherapy has declared its axiological neutrality and distanced itself from participation in resolving urgent social problems. However, nowadays this concept, stemming from the need to comply with professional requirements, has come into conflict with the real state of things, and with the tasks of the development of psychotherapy itself. On the one hand, the birth and formation of psychotherapy occurred in the era of the destruction of cultural values and the crisis of philosophy, so it necessarily inherited the ideological, spiritual and ethical, as well as praxeological mission of previous social institutions. On the other hand, it has failed to avoid the influence of individualistic attitudes and values of consumerism, as well as certain social engagement. Psychotherapy and its values play an important role in modern culture, especially Western, although this influence is often latent in nature. On the case of the sustainable development concept, the author of the article shows that the necessary condition for solving urgent social problems is the willingness to overcome stereotyped thinking and values, overcome resistance to change and the accompanying discomfort. The author is not denying the defining role of the objective economic factors for social transformations that lead to the sustainable development, nevertheless believes that anthropological practices can significantly contribute to these transformations.References
Михайлова Е.Л. Напряжение в сети нормальное (некоторые аспекты психотерапии как социокультурной практики) // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2006. Т. 3, № 1. С. 77–81.
Розин В.М. Понятие и типы антропопрактик // ЧЕЛОВЕК.RU. № 12. C. 13–33.
Воробьева Л.И. Психотерапия в истории психологии: культурно-исторический анализ: дис. … канд. психол. наук. М., 2016. 224 с.
Ромек Е.А. Психотерапия: рождение науки и профессии. Ростов н/Д: Мини Тайп, 2005. 392 с.
Щитцова Т.В. Индивидуальная терапия как социальная практика и как интерсубъективный опыт // Философия и психотерапия: сб. науч. статей и рабочих матер. к докл. участников II Междунар. конф. / под ред. С.М. Бабина, В.В. Андрюшина, И.Г. Глуховой. СПб: Анатолия, 2014. URL: http://hpsy.ru/public/xhtm (дата обращения: 27.09.2017).
Хлебникова О.В. Потребление как гештальт // Философия и культура. 2017. № 9. С. 1– DOI: 10.7256/2454-0757.2017.9.24046.
Мочник Р. Субъект, предположительно верящий, и нация как нулевой институт // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2014. № 1(17). С. 6–16
Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.
Тюгашев Е.А. Философия как социокультурный феномен // Философская мысль. 2017. № 10. С. 1– DOI: 10.25136/2409-8728.2017.10.24144.
Князева Е.Н. Атомизм и холизм в современной теории сложности // Философия и культура. 2013. № 6. С.736–745. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8319.
Сатохiна Н.I. Юриспруденцiя як фронетичний досвiд: постановка проблеми // Проблеми законності: зб. наук. пр. Харків, 2016. № 133. С. 241–248. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/yurisprudentsiya-kak-froneticheskiy-opyt-postanovka-problemy (дата обращения: 27.09.2017). DOI: 10.21564/2414-990x.133.70912.
Левяш И.Я., Левяш С.Е. Гуманитарно-культурологическая модель образования для всех. СПб.: Эйдос, 2011. 292 с.
Круткин В.Л. «Материальный поворот» в социальных исследованиях и «неосязаемое культурное наследие» // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2017. № 2. С. 141–149.
Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / пер. с нем. М.: Весь Мир, 2002. 144 с.
Барг О.А. Феномен смысла жизни, природа сознания и научная философия // Новые идеи в философии: сб. науч. ст. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. Вып. 9. С. 132–137.
Колпакова М.Ю. Эволюция психотерапии // Культурно-историческая психология. № 3. С. 91–100.
Крапивенский С.Э., Косицына Ф.П. Современное обществознание: необходимость методологического синтеза // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2006. № 5. С. 21–27.
Князева Е.Н. Как возможно мышление о сложном и управление сложностью? // Вопросы философии. 2010. № 10. С. 81–83.
Пигров К.С. Еще раз о предмете социальной философии // Личность. Культура. Общество. 2003. Вып. 1–2. С. 57–68.
Черненко В.А. Этос «невозможного» как парадигма гуманитарного знания XXI века // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія: Теорія культури і філософія науки. 2014. Т. 1092, № 50. С.99–103. URL: http://periodicals.karazin.ua/thcphs/article/download/2177/1922 (дата обращения: 20.09.2017).
Киреева Е.Е., Шехова Н.В. Устойчивое развитие и новая этика потребления // Региональное развитие. 2014. № 1. С. 69–73.
Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 11. 589 с.
Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / пер. с англ. М.: Академкнига, 2007. 342 с.
References
Mikhailova E.L. Napryazhenie v seti normal’noe (nekotorye aspeky psikhoterapii kak sotsiokul’turnoy praktiki) [The Voltage in the Network is Normal (Some Aspects of Psychotherapy as a Socio-Cultural Practice)]. Psihologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [Psychology. Journal of the Higher School of Economics]. 2006, vol. 3, no. 1, pp. 77–81. (In Russian).
Rozin V.M. Ponyatie i tipy antropopraktik [Concept and types of anthropo-practices]. CHELOVEK.RU [HUMAN.RU]. 2017, no. 12, pp. 13–33. (In Russian).
Vorob’eva L.I. Psihoterapiya v istorii psihologii: kul’turno-istoricheskiy analiz: dis. … kand. psikhol. nauk [Psychotherapy in the history of psychology: cultural and historical analysis: dissertation for the degree of Candidate of Psychology]. Moscow, 2016. 224 p. (In Russian).
Romek E.A. Psikhoterapiya: rozhdenie nauki i professii [Psychotherapy: the birth of science and profession]. Rostov-on-Don, Mini Taip LLC Publ., 2005, 392 p. (In Russian).
Shchitsova T.V. Individual’naya terapiya kak social’naya praktika i kak intersub’ektivniy opyt [Individual therapy as social practice and as intersubjective experience]. Filosofiya i psikhoterapiya: sb. nauch. statey [Philosophy and psychotherapy: col. of scient. articles]. Available at: http://hpsy.ru/public/x6366.htm (accessed 27.09.2017). (In Russian).
Hlebnikova O.V. Potreblenie kak geshtal’t [Consumption as Gestalt]. Filosofiya i kul’tura [Philosophy and Culture]. 2017, no. 9, pp. 1–9. DOI: 10.7256/2454-0757.2017.9.24046. (In Russian).
Mochnik R. Sub’ekt, predpolozhitel’no veryashchiy, i naciya kak nulevoy institut [Subject supposed to believe, and the nation as a zero institution]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psihologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald Series «Philosophy. Psychology. Sociology»]. 2014, no. 1(17), pp. 6–16. (In Russian).
Volkov V.V., Harhordin O.V. Teoriya praktik [The theory of practices]. Saint Petersburg, European University Publ., 2008, 298 p. (In Russian).
Tyugashev E.A. Filosofiya kak sotsiokul’turniy fenomen [Philosophy as a sociocultural phenomenon]. Filosofskaya mysl’ [Philosophical thought]. 2017, no. 10, pp. 1–8. DOI: 10.25136/2409- 8728.2017.10.24144 (In Russian).
Knyazeva E.N. Atomizm i holizm v sovremennoy teorii slozhnosti [Atomism and holism in modern complexity theory]. Filosofiya i kul’tura [Philosophy and Culture]. 2013, no. 6. pp. 736–745. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8319. (In Russian).
Satokhina N.I. Yurisprudentsiya kak froneticheskiy opyt: postanovka problemy [Jurisprudence as a phronetic experience: formulation of the problem]. Problemy zakonnosti: sb. nauch. statey [Problems of legality: col. of scient. articles]. Kharkov, 2016, no. 133, pp. 241–248. Available at: http://cyberleninka.ru/article/ n/yurisprudentsiyakak-froneticheskiy-opyt-postanovka-problemy (accessed 27.09.2017). DOI: 10.21564/2414- 990x.133.70912. (In Ukrainian).
Levyash I.Ja., Levyash S.E. Gumanitarnokul’turologicheskaya model’ obrazovaniya dlya vseh [Humanitarian-cultural model of education for all]. Saint Petersburg, Eidos Publ., 2011, 292 p. (In Russian).
Krutkin V.L. «Material’niy povorot» v sotsial’nyh issledovaniyah i «neosyazaemoe kul’turnoe nasledie» [«Material turn» in social studies and «intangible heritage» of culture]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Sociologiya. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya [Bulletin of Udmurt University. Sociology. Political science. International relations]. 2017, no. 2, pp. 141–149. (In Russian).
Habermas J. Budushchee chelovecheskoy prirody [The future of human nature]. Moscow, Ves’ Mir Publ., 2002, 144 p. (In Russian).
Barg O.A. Fenomen smysla zhizni, priroda soznaniya i nauchnaya filosofiya [Phenomenon of the meaning of life, nature of consciousness and scientific philosophy]. Novye idei v filosofii. [New ideas in philosophy]. Perm, PSU Publ., 2000, iss. 9. pp. 132–137. (In Russian).
Kolpakova M.Yu. Evolyutsiya psikhoterapii [Evolution of psychotherapy]. Kul’turno-istoricheskaya psikhologiya [Cultural-historical psychology]. 2009, no. 3, pp. 91–100. (In Russian).
Krapivenskiy S.E., Kositsyna F.P. Sovremennoe obshchestvoznanie: neobhodimost’ metodologicheskogo sinteza [Contemporary social science: the need for methodological synthesis]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya. Sotsiologiya i sotsial’niye tekhnologii [The Science Journal of Volgograd State University. Philosophy. Sociology and Social Technologies]. 2006, no. 5, pp. 21–27. (In Russian).
Knyazeva E.N. Kak vozmozhno myshlenie o slozhnom i upravlenie slozhnost’yu? [How is it possible to think about complexity and complexity management?] Voprosy filosofii [Issues of Philosophy]. 2010, no. 10, pp. 81–83. (In Russian).
Pigrov K.S. Eshсhe raz o predmete sotsial’noy filosofii [Again about the subject of social philosophy]. Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo. [Personality. Culture. Society]. 2003, iss. 1–2, pp. 57–68. (In Russian).
Chernenko V.A. Etos «nevozmozhnogo» kak paradigma gumanitarnogo znaniya XXI veka [Ethos of the «impossible» as the paradigm of humanitarian knowledge of the 21st century]. Vestnik Khar’kovskogo natsional’nogo universiteta im. V.N. Karazina. Seriya: Teoriya kul’tury i filosofiya nauki [Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Theory of Culture and Philosophy of Science]. 2014, vol. 1092, no. 50, pp. 99–103. Available at: http: //periodicals.karazin.ua/thcphs/article/ download/2177/1922 (accessed 20.09.2017). (In Russian).
Kireeva E.E., Shekhova N.V. Ustoychivoe razvitie i novaya etika potrebleniya [Sustainable Development and the New Ethics of Consumption]. Regional’noe razvitie [Regional development]. 2014, no. 1, pp. 69–73. (In Russian).
Lenin V.I. Dve taktiki sotsial-demokratii v demokraticheskoy revolyutsii [Two tactics of SocialDemocracy in the Democratic Revolution]. Polnoe sobranie sochineniy: v 55 t. [Collected works: in 55 vols.]. Moscow, Politizdat Publ., 1960, vol. 11, 589 p. (In Russian).
Meadows D., Randers J., Meadows D. Predely rosta. 30 let spustya [The Limits of Growth: The 30- Year Update]. Moscow, Akademkniga Publ., 2007, 342 p. (In Russian).
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
