Peculiarities of the modern historical era: some issues and objectives of philosophy. Part 2. The axial zone of the systemic crisis of civilization
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-3-429-445Keywords:
axial zone, anthropological crisis, Homo economicus, civilization, barbarism, reforms, anthropological catastrophe, ideology, philosophyAbstract
According to the author, the underlying cause of modern crisis trends, as discussed in part 1 of this essay (2025, issue 1), is the anthropological crisis. All the global crises outlined in the previous article are centered around the essential crisis of modern man. Therefore, the anthropological crisis is an axial zone of all modern dangerous challenges. The present paper shows the origins of this crisis, caused by historical alienation of the generic essence of man from the individual essence and by the emergence of a partial man. The development of global neoliberal capital led to the emergence of a consumer society and the formation of an economic person, representing the ultimate form of a partial man, with clear signs of a dehumanized essence, manifested in the mental characteristics and cognitive abilities of such social individuals. In this perspective, the paper analyzes the features of the ruling elite of the «collective West» and the existing risks of the civilization’s fall into a new barbarism. The article examines the anthropological consequences of the reforms of the 1990s in Russia, which led to the formation of a new type of social individual in the country, Homo economicus. It is shown that the reforms were a professionally implemented social engineering project to restructure the national historical and cultural code of Russians, fraught with the threat of an anthropological catastrophe on a national scale. The article substantiates the idea that our country is at a turning point in its history, caused, on the one hand, by the hybrid war of the collective West and, on the other, by dangerous crisis trends in society that weaken our ability to defend state sovereignty. In conclusion, the paper shows tasks facing the philosophical community of Russia and the ways to solve them in order to bring the country out of the current crisis.References
Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии / пер. с англ. М. Тименчикова, Д. Шабельникова. М.: Ad Marginem, 1999. 432 с.
Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / пер. с фр. Д.Ю. Кралечкина. М.: Академи. проект, 2007. 335 с.
Валлерстайн И. После либерализма / пер. с англ. М.М. Гурвица и др. М.: Едиториал УРСС, 2003. 356 с.
Гусейнов А.А. Почему не любят философию и философов? // Социология. 2015. № 3. С. 75–82.
Делягин М.Г. Кузьминов: могильщик российского образования / Дзен. 2021. 11 сент. URL: https://dzen.ru/a/YTjC_v80uQwyvj3S (дата обра-щения: 12.02.2025).
Зорькин В.Д. Коррупция — угроза цивилизации права // Российская газета. 2025. № 109. 21 мая. URL: https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html (дата обращения: 13.06.2025).
Кант И. К вечному миру // Кант И. Сочинения: в 6 т. / пер. с нем. Б.А. Фохта. М.: Мысль, 1966. Т. 6. С. 257–309.
Козлова Н.Ю. В проблемном поле публичной философии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2022. Т. 26, № 1. C. 178–193. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-1-178-193
Кузьминов Я.И. Высшая школа экономики: миссия и механизмы ее реализации // Университетское управление: практика и анализ. 2006. № 4. С. 4–7.
Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. СПб.: Азбука-Аттикус, 2017. 448 с.
Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог / пер. с англ. Д.Г. Лахути // Вопросы философии. 2003. № 1. С. 80–87.
Малер А.М. Н.В. Мотрошилова. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. М.: Канон+, 2010. 480 с. // Философские науки. 2011. № 6. С. 152–157.
Малинецкий Г.Г. Философия и идеология бу-дущего в контексте современной науки // Философские науки. 2020. Т. 63, № 5. С. 28–52. DOI: https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-5-28-52
Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация // Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию / сост. и общ. ред. Ю.П. Сенокосова. М.: Прогресс: Культура, 1992. С. 107–121.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 908 с.
Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 4. С. 65–185.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 4. С. 419–459.
Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2010. 480 с.
Мусаелян Л.А. Исторический процесс и глобализация / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2016. 128 с.
Мусаелян Л.А. Кому нужна сегодня эта философия? Статья вторая. Какая философия оказалась востребована в постсоветской России // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. Вып. 2. С. 232–241. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-2-232-241
Мусаелян Л.А. Кому нужна сегодня эта философия? Статья первая. Почему существует сомнение в необходимости преподавания философии в вузах // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. Вып. 1. C. 78–90. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-78-90
Мусаелян Л.А. О стратегии высшего образования в России: философский анализ проблемы // Мусаелян Л.А. Актуальные проблемы социальной философии: сб. науч. тр. / Моск. ин-т гос. упр. и права. Пермь, 2014. С. 183–196.
Мусаелян Л.А. Реформы 90-х и их экономические и политико-правовые последствия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 39. С. 36–52. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-39-36-52
Мусаелян Л.А. Россия в XXI веке: постиндустриальное цивилизация или эпоха Средневековья? // Философия и общество. 2002. № 4. С. 146–171.
Платон. Федон. Пир. Федр. Парменид / пер. с древнегреч. С.А. Ананьина и др. М.: Мысль. 1999. 528 c.
Плебейство духа. Ельцин в конгрессе США. Ч. 1. 2017. URL: https://msmyslov.livejournal.com/9346.html (дата обращения: 18.02.2025).
Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999. 30 дек. URL: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html?ysclid=mfsmxog64m395966665 (дата обращения: 12.02.2025).
Рудаков В.Н. Случайные люди (интервью с Д. Саймсом) // Историк. 2022. Вып. 85. URL: https://историк.рф/journal/post/6775 (дата обращения: 13.06.2025).
Скворцов Л.В. XXI век: интенция как духовная судьба цивилизационного самоопределения / сост. Е.Л. Скворцова // Вопросы философии. 2024. № 1. С. 5–16. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-1-5-16
Скворцов Л.В. XXI век: интенция как духовная судьба цивилизационного самоопределения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3. Философия. 2023. № 4. C. 106–144. DOI: https://doi.org/10.31249/rphil/2023.04.12
Сорос Дж. Открытое общество (реформируя глобальный капитализм) / пер. с англ. О.А. Алякринского и др. М.: НФ «Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий», 2001. 458 с.
Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / пер. с англ. Г.Г. Пирогова. М.: Нац. общ.-науч. фонд, 2003. 304 с.
Фишман Л.Г. Не пренебрегая «реакционным» // Полития. 2024. № 1(112). С. 6–28. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2024-112-1-6-28
Фромм Э. Иметь или быть? // Фромм Э. Величие и ограниченность теории Фрейда / пер. с англ. Н.И. Войскунской и др. М.: АСТ, 2000. С. 185–437.
Хайдеггер М. Парменид / пер. с нем. А.П. Шурбелева. СПб.: Владимир Даль, 2009. 384 с.
Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / пер. с нем. В.В. Бибихина // Проблема человека в западной философии: сб. переводов / сост. П.С. Гуревич; под общ. ред. Ю.Н. Попова. М.: Прогресс, 1988. С. 314–356.
Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М.: АСТ, 2008. 640 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. 312 с.
Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Ленанд, 2021. 304 с.
Шойгу С.К. Это наша победа // Российская газета. 2025. № 98. 6 мая. URL: https://rg.ru/2025/05/06/eto-nasha-pobeda.html (дата обращения: 13.06.2025).
Эскиндаров М.А., Пляйс Я.А. Собрать по частям. Каким быть российскому высшему образованию // Российская газета. 2025. № 112. 22 мая. URL: https://rg.ru/2025/05/22/sobrat-po-chastiam.html (дата обращения: 13.06.2025).
References
Baudrillard, J. (2007). K kritike politicheskoy ekonomii znaka [For a critique of the political economy of the sign]. Moscow: Akademicheskiy proekt Publ., 335 p.
Berman, H.J. (1999). Vera i zakon: primirenie prava i religii [Faith and order: The: reconciliation of law and religion]. Moscow: Ad Marginem Publ., 432 p.
Chernavskiy, D.S. (2021). Sinergetika i informatsiya. Dinamicheskaya teoriya informatsii [Synergetics and information. Dynamic information theory]. Moscow: Lenand Publ., 304 p.
Delyagin, M.G. (2021). Kuz’minov: mogil’schik rossiyskogo obrazovaniya [Kuzminov: the grave-digger of Russian education]. Dzen, Sep. 11. Available at: https://dzen.ru/a/YTjC_v80uQwyvj3S (accessed 12.02.2025).
Eskindarov, M.A. and Plyays, Ya.A. (2025). [Assemble piece by piece. What should Russian higher education look like?]. Rossiyskaya gazeta. No. 112, May 22. Available at: https://rg.ru/2025/05/22/sobrat-po-chastiam.html (accessed 13.06.2025).
Fishman, L.G. (2024). [No disrespect to the «reactionary»]. Politiya [Politeia]. No. 1(112), pp. 6–28. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2024-112-1-6-28
Fromm, E. (2000). [To have or to be?]. Fromm E. Velichie i ogranichennost’ teorii Freyda [Fromm E. Greatness and limitations of Freud’s thought]. Moscow: AST Publ., pp. 185–437.
Guseynov, A.A. (2015). [Why are philosophy and philosophers not loved?]. Sotsiologiya [Sociology]. No. 3, pp. 75–82.
Heidegger, M. (1988). [Letter on humanism]. Problema cheloveka v zapadnoy filosofii: sb. perevodov, sost. P.S. Gurevich, pod obsh. red. Yu.N. Popova [P.S. Gurevich, Yu.N. Popov (eds.) The problem of man in Western philosophy: collection of translations]. Moscow: Progress Publ., pp. 314–356.
Heidegger, M. (2009). Parmenid [Parmenides]. St. Petersburg: Vladimir Dal’ Publ., 384 p.
Horkheimer, M. and Adorno, T. (1997). Dialektika Prosvescheniya: Filosofskie fragmenty [Dialectic of Enlightenment: philosophical fragments]. Moscow: Medium Publ., 312 p.
Huntington, S. (2008). Kto my? Vizovy amerikanskoy natsional’noy identichnosti [Who are we? The challenges to American national identity]. Moscow: AST Publ., 640 p.
Kant, I. (1966). [On eternal peace]. Kant I. Sochineniya: v 6 t. [Kant I. Works: in 6 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 6, pp. 257–309.
Kozlova, N.Yu. (2002). [In the problem field of public philosophy]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Filosofiya [RUDN Journal of Philosophy]. Vol. 26, no. 1, pp. 178–193. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-1-178-193
Kuz’minov, Ya.I. (2006). [Higher School of Economics: mission and mechanisms of its implementation]. Universitetskoye upravleniye: praktika i analiz [University Management: Practice and Analysis]. No. 4, pp. 4–7.
Likhachev, D.S. (2017). Zametki i nablyudeniya: Iz zapisnykh knizhek raznykh let [Notes and observations: From notebooks of different years]. St. Petersburg: Azbyka-Attikus Publ., 448 p.
Maler, A.M. (2011). [N.V. Motroshilova. «Civilisation and barbarism in the age of global crises»]. Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical Sciences]. No. 6, pp. 152–157.
Malinetskiy, G.G. (2020). [Philosophy and ideology of the future in the context of modern science]. Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical Sciences]. Vol. 63, no. 5, pp. 28–52. DOI: https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-5-28-52
Mamardashvili, M. (1992). [Consciousness and civilization]. Mamardashvili M.K. Kak ya ponimayu filosofiyu [Mamardashvili M.K. How I understand philosophy]. Moscow: Progress Publ., Kul’tura Publ., pp. 107–121.
Marx, K. (1955). [The poverty of philosophy]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 4, pp. 65–185.
Marx, K. (1960). [Capital. A critique of political economy. Vol. 1]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 23, 908 p.
Marx, K., Engels, F. (1955). [Manifesto of the Communist party]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 4, pp. 419–459.
McBride, W. (2003). [Globalization and intercultural dialogue]. Voprosy filosofii. No. 1, pp. 80–87.
Motroshilova, N.V. (2010). Tsivilizatsiya i varvarstvo v epokhu global’nykh krizisov [Civilisation and barbarism in the age of global crises]. Moscow: Kanon+ ROOI «Reabilitatsiya» Publ., 480 p.
Musaelyan, L.A. (2002). [Russia in the XXI century: post-industrial civilization or the era of the Middle Ages?]. Filosofiya i obschestvo [Philosophy and Society]. No. 4, pp. 146–171.
Musaelyan, L.A. (2014). [On the strategy of higher education in Russia: a philosophical analysis of the problem]. Musaelyan L.A. Aktual’nye problemy sotsial’noy filosofii [Musaelyan L.A. Actual problems of social philosophy]. Perm: Moscow Institute of Public Administration and Law Publ., pp. 183–196.
Musaelyan, L.A. (2016). Istoricheskiy protsess i globalizatsiya [Historical process and globalization]. Perm: PSU Publ., 128 p.
Musaelyan, L.A. (2018). [The reforms of the 90’s and their economic, political and legal impacts]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki [Perm University Herald. Juridical Sciences]. Iss. 39, pp. 36–52. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-39-36-52
Musaelyan, L.A. (2022). [Who needs this philosophy today? Part 1. Why there is some doubt about the need to teach philosophy in Russian universities]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 1, pp. 78–90. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-78-90
Musaelyan, L.A. (2022). [Who needs this philosophy today? Part 2. What kind of philosophy is in demand in post-Soviet Russia]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 2, pp. 232–241. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-2-232-241
Plato (1999). Fedon. Pir. Fedr. Parmenid [Phaedo. Symposium. Phaedrus. Parmenides]. Moscow: Mysl’ Publ., 528 p.
Plebeystvo dukha. El’tsin v kongresse SShA. Ch. 1 [The plebeian spirit]. [Yeltsin in the US Congress. Part 1]. Available at: https://msmyslov.livejournal.com/9346.html (accessed 18.02.2025).
Putin, V.V. (1999). [Russia at the turn of the millennium]. Nezavisimaya gazeta. Dec. 30. Available at: https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html?ysclid=mfsmxog64m395966665 (accessed 12.02.2025).
Rudakov, V.N. (2022). [Random people (interview with D. Simes)]. Istorik. Iss. 85. Available at: https://историк.рф/journal/post/6775 (accessed 13.06.2025).
Shoigu, S.K. (2025). [This is our victory]. Rossiyskaya gazeta. No. 98. Available at: https://rg.ru/2025/05/06/eto-nasha-pobeda.html (accessed 13.06.2025).
Skvortsov, L.V. (2023). [The 21st century: intention as the spiritual destiny of civilizational self-determination]. Sotsial'nyye i gumanitarnyye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 3. Filosofiya [Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 3: Philosophy]. No. 4, pp. 106–144. DOI: https://doi.org/10.31249/rphil/2023.04.12
Skvortsov, L.V., Skvortsova, E.L. (compl.) (2024). [The 21st century: intention as the spiritual destiny of civilizational self-determination]. Voprosy filosofii. No. 1, pp. 5–16. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-1-5-16
Soros, J. (2001). Otkrytoe obschestvo (reformiruya global’nyy kapitalizm) [Open society (reforming global capitalism)]. Moscow: Non-profit foundation for support of culture, education and new information technologies Publ., 458 p.
Stiglitz, J.E. (2003). Globalizatsiya: trevozhnye tendentsii [Globalization and its discontents]. Moscow: National Social Science Foundation Publ., 304 p.
Wallerstein, I. (2003). Posle liberalizma [After liberalism]. Moscow: Editorial URSS Publ., 356 p.
Zor’kin, V.D. (2025). [Corruption is a threat to civilization]. Rossiyskaya gazeta. No. 109, May 21. Available at: https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html (accessed 13.06.2025).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
