ВРЕМЕННЫЕ И ИЗЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ СОЮЗЫ В РАЗНЫХ ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИХ ЧАСТЯХ КИЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ

Авторы

  • И. С. Юрьева

Ключевые слова:

Древняя Русь, летописи, Киевская летопись, Киевский свод, текстология, источниковедение, лингвистика, подчинительные союзы

Аннотация

В работе рассмотрено соотношение синонимичных временных и изъяснительных союзов внутри частей Киевской летописи, различающихся по языку. Исследуются особенности употребления собственно временных союзов егда и коли, а также многофункциональных яко и како во временной функции. Наряду с этими распространёнными союзами рассматривается ако ‘когда’, не зафиксированный ни в одной ранней летописи, кроме Киевской.  В статье также представлены особенности изъяснительных придаточных предложений с мультифункциональными союзами иже, чьто, ако(же), како, аже, оже и яко. По набору временных и изъяснительных союзов отдельные участки Киевской летописи можно сопоставить с другими памятниками, как более, так и менее книжными – например, с книжной Галицкой летописью, архаичной Повестью временных лет или, напротив, с Волынской летописью, язык которой близок к живому древнерусскому. Исследование показало, что в частях повествования Киевской летописи, разделенных обнаруженными ранее текстологическими швами в статьях 1144, 1150, 1152, 1171 и 1183–1184 гг., различаются и стратегии употребления синонимичных подчинительных союзов: в частности, меняются наборы контекстов для временных союзов (речь идет о нарративе, относящемся к деятельности князей, религиозном нарративе, прямой речи церковных лиц и прямой речи светских персонажей) и различается выбор предиката для изъяснительных (в основном это касается глаголов со значением ‘думать’, ‘знать/узнать’, ‘говорить/сказать’, ‘клясться’, ‘увидеть’, ‘услышать’). Поэтому предположительно можно говорить о том, что эти шесть частей созданы разными авторами, имевшими различные языковые установки.

Библиографические ссылки

Борковский В.И. Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Сложное предло-жение / под ред. акад. В.И. Борковского. М.: Наука, 1979. 462 с.

Гиппиус А.А. Рекоша дроужина Игореви...: к лингвотекстологической стратификации Начальной летописи // Russian Linguistics. 2001. Vol. 25. P. 147–181.

Гиппиус А.А. Новгородская владычная летопись XII–XIV вв. и ее авторы (История и структура текста в лингвистическом освещении) // Лингвистическое источниковедение и история русского языка, 2004–2005. М., 2006. С. 114–251.

Плетнёва А.А. Записи былин в составе рукописных сборников XVIII в.: языковые критерии жанра // Русский язык в научном освещении. 2021. № 2. С. 104–124.

Юрьева И.С. Лингвистические параметры стилистических различий между Галицкой и Волынской летописями // Письменность Галицко-Волынского княжества: историко-филологические исследования. Olomouc, 2016. С. 65–77.

Юрьева И.С. К определению текстологических границ внутри Киевской летописи: некото-рые грамматические и лексические данные // Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2021а. № 1. С. 305–331.

Юрьева И.С. Особенности употребления временных союзов со значением ‘когда’ в древ-нерусских текстах разных жанров // Слова, конструкции и тексты в истории русской пись-менности: сб. стат. к 70-летию академика А.М. Молдована. М.; СПб.: Нестор-История, 2021b. С. 246–266.

References

Borkovskiy, V.I. (ed.) (1979), Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka. Sintaksis. Slozhnoe predlozhenie [Historical grammar of the Russian language. Syntax. Compound Sentence], Nauka, Moscow, USSR, 462 p.

Gippius A.A. (2006), “Novgorod sovereign chronicle of the 12th – 14th centuries and its authors (History and structure of the text in linguistic coverage)”, in Lingvisticheskoe istochnikovedenie i istoryja russkogo yazyka [Linguistic source studies and the history of the Russian language], 2004–2005, Drevlehranilishhe, Moscow, Russia, pp. 114–251.

Gippius, A.A. (2001), “The squad of Igor said...: Toward a linguotextological stratification of the Primary Chron-icle”, Russian Linguistics, № 25, pp. 147–181.

Pletneva, A.A. (2021), “Recordings of epics as part of manuscript collections of the 18th century: linguistic crite-ria of the genre”, Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii, № 2, pp. 104–124.

Yurieva, I.S. (2016), “Linguistic parameters of stylistic differences between the Galician and Volhynian chroni-cles”, in Pis'mennost' Galitsko-Volynskogo knyazhestva: istoriko-filologicheskie issledovaniya, n.p., Olomouc, Czech Republic, pp. 65–77.

Yurieva, I.S. (2021a), “On the definition of textological boundaries within the Kievan chronicle: some grammat-ical and lexical data”, Trudy instituta russkogo yazyka im. V. V. Vinogradova, №1, pp. 305–331.

Yurieva, I.S. (2021b), “Features of the use of temporary conjunctions with the meaning ‘when’ in Old Russian texts of different genres”, in Pichkhadze, A.A., Yurieva, I.S., Mishina, E.A., Mushinskaya, M.S. & Yu.V. Kagar-litskiy (eds.), Slova, konstruktsii i teksty v istorii russkoy pis'mennosti: Sbornik statey k 70-letiiu akademika A. M. Moldovana [Words, constructions and texts in the history of Russian writing: Collection of articles dedi-cated to the 70th anniversary of Academician A.M. Moldovan], Nestor-Istoriya, Moscow; St Petersburg, Russia, pp. 246–266.

Загрузки

Опубликован

2023-04-10

Как цитировать

Юрьева, И. С. . (2023). ВРЕМЕННЫЕ И ИЗЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ СОЮЗЫ В РАЗНЫХ ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИХ ЧАСТЯХ КИЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ. ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 60(1), 113–123. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/7088