«КЛАДОИСКАТЕЛЬСТВО» В БАШКИРИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВ
Ключевые слова:
кладоискатели, разрушение памятников, интернет-сообщества, Республика Башкортостан, РоссияАннотация
В России в последнее десятилетие все большие масштабы приобретает деятельность «кладоискателей». Для некоторых регионов нашей огромной страны эта проблема начинает иметь ключевое значение ввиду отсутствия письменных источников об отдельных этапах истории их развития. Одним из таких субъектов является Республика Башкортостан. Проведенный автором анализ различных источников показал, что организация охраны археологических объектов в России является малоэффективной в области противодействия «кладоискателям» и в основном направлена на борьбу с нерадивыми застройщиками. В широком информационном пространстве отсутствуют аналитические материалы и научные работы, объективно отражающие незаконную деятельность черных копателей. Большинство работ ученых лишь констатируют ущерб, нанесенный «кладоискателями». По мнению автора, одним из наиболее доступных источников для исследования их деятельности и субкультуры являются виртуальные сообщества в социальных сетях. В ходе исследования выделено три группы черных копателей в социальной сети «ВКонтакте». С помощью различных программных продуктов и научных методик изучены их подписчики и контент. По результатам проведенного исследования автором сделан вывод о том, что в социальных сетях ведется активная пропаганда деятельности черных копателей. В группах обсуждаются предметы, полученные в результате незаконного поиска «кладов», вырабатываются эффективные методики и способы ухода от ответственности, происходит координация, проводятся съезды. Удалось установить, что наибольший интерес для «кладоискателей» представляют памятники Нового времени, датируемые XVI – началом XX вв., переезды, постоялые дворы и летовки, на которых можно обнаружить монеты, пуговицы и другие предметы.Библиографические ссылки
Бахшиев И.И. Сохранение археологического наследия в Республике Башкортостан // Федера-лизм. 2015. № 1. С. 69–78.
Беляев Л.А.Незаконные раскопки и археологическое наследие России (доклад). Материалы круглого стола, проведенного редакцией и редколлегией журнала «Российская археология» // Российская археология. 2002. № 4. С. 70–71.
Бердников И.М., Уланов И.В. Методы противодействия распространению идей кладоискатель-ства и любительской археологии в российском обществе // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2014. Вып. 3. С. 26–43.
Макаров Н.А. Незаконные раскопки и археологическое наследие России (доклад). Материалы круглого стола, проведенного редакцией и редколлегией журнала «Российская археология» // Российская археология. 2002. № 4. С. 71–73.
Макаров Н.А. Грабительские раскопки как фактор уничтожения археологического наследия России // Сохранение археологического наследия России: материалы круглого стола Совета Федерации (19 марта 2004 г.). М.: Изд-во Совета Федерации, 2004. С. 13–24.
Мейлахс П.А., Рыков Ю.Г. Онлайновое сообщество СПИД-диссидентов в социальной сети «ВКонтакте»: структура и риторические стратегии // Материалы XV апрел. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд-во Высш. шк. экономики, 2015. Кн. 3. C.137−146.
Полухина Е. Онлайн-наблюдение как метод сбора данных // Интеракция. Интервью. Интерпре-тация. 2014. № 7. С. 95–106.
Рождественская Е.Ю., Семенова В.В. Киберэтнография виртуального сообщества: анализ ту-ристского форума // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2014. № 7. C. 22–43.
Русланов Е.В., Русланова Р.Р., Воробьева С.Л. Субкультура «черных копателей» Республики Башкортостан: проблемы и решения // Актуальная археология 2. Археология в современном мире: в контакте и в конфликте: тез. междунар. науч. конф. молодых ученых. СПб.: Периферия, 2014. С. 62–65.
Тузбеков А.И. Социальные сети как ресурс в исследовании деятельности «кладоискателей» (пример Республики Башкортостан) // Социодинамика. 2019. № 12. С. 126–133. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31139.
Тузбеков А.И. «Кладоискательство» как фактор разрушения археологических памятников Ново-го времени (пример Республики Башкортостан) // Российская археология. 2020a. № 1. С. 107–116. DOI: 10.31857/S086960630008256-0.
Тузбеков А.И. Деятельность «черных копателей» в Республике Башкортостан (по данным ана-лиза интернет-сообществ в 2020 г.) // Изв. Уфим. науч. центра РАН. 2020b. № 4. С. 64–71. DOI: 10.31040/2222-8349-2020-0-4-64-71.
Федотова Л.Н. Анализ содержания − социологический метод изучения средств массовой ком-муникации. М.: Ин-т социологии РАН, 2001. 202 c.
Халиков И.А.Уголовная ответственность за нарушение требований сохранения или использова-ния объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Фе-дерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2018.
Черный В. Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://br-analytics.ru/blog/social-media-russia-2020/ (дата обращения: 24.12.2020).
Brodie N.The Internet Market in Antiquities', Countering Illicit Traffic in Cultural Goods: The Global Challenge of Protecting the World’s Heritage. Paris: International Council of Museum, 2015. Р. 11−20.
Brodie N. How to Control the Internet Market in Antiquities? The Need for Regulation and Monitoring // Antiquities Coalition. Policy Brief. 2017. No. 3.
Brodie N. Through a Glass, Darkly: Long-Term Antiquities Auction Data in Context // International Journal of Cultural Property. 2019. No. 26(3). P. 265−283. DOI:10.1017/S094073911900016X.
Brodie N. What is the Thing Called the PAS? Metal-detecting Entanglements in England and Wales // Revista d’Arqueologia De Ponent. 2020. No. 30. P. 85–100.
Campbell P. The Illicit Antiquities Trade as a Transnational Criminal Network: Characterizing and Anticipating Trafficking of Cultural Heritage // International Journal of Cultural Property. 2013. No. 20(2). P. 113–153. DOI:10.1017/S0940739113000015.
Gold R.L. Roles in Sociological Field Observations // Social Forces. 1958.Vol. 36, no. 3.P. 217–223.
Hardy S.A. Is Looting-to-order “Just a Myth”? Open-source Analysis of Theft-to-order of Cultural Property // Cogent Social Sciences. 2015. No. 1(1).
Hardy S.A. “Black Archaeology ”in Eastern Europe: Metal Detecting, Illicit Trafficking of Cultural Objects, and “Legal Nihilism”in Belarus, Poland, Russia, and Ukraine // Public Archaeology. 2016. No. 15(4). P. 214−237.
Hardy S.A. Illegal Finders of Antiquities in Ukraine: Do Digital Data Indicate Grassroots Growth, Co-incidence, False Advertising, Astroturfing, Trolling or Sockpuppetry? // Ukrainian Archaeology. 2017. P. 3–14.
Hardy S.A. Metal-detecting for Cultural Objects until “There is Nothing Left”: The Potential and Lim-its of Digital Data, Netnographic Data and Market Data for Open-source Analysis // Arts. 2018. No. 7(3). P. 40.
Karl R., Möller K. Empirische Untersuchung des Verhältnisses der Anzahl von Metallsucher Innen im deutsch-britischen Vergleich. Oder: Wie wenig Einfluss die Gesetzeslage hat // Archäologische Infor-mationen. 2016. No. 39. P. 1–12.
Karl R., Möller K. An empirical examination of metal detecting.: Per capita numbers of metal detec-torists in a British-German comparison // Archäologische Denkmalpflege. 2018. No. 3. P. 129–139.
Kozinetz R.V. Netnography: Doing Ethnographic Research Online. London: SAGE Publications, 2010. 221 p.
Kozinetz R.V. Netnography: Redefined. London, 2015a. 320 p.
Kozinetz R.V. Management Netnography: Axiological and Methodological Developments in Online Cultural Business Research. The Sage Handbook of Qualitative Business and Management Research Methods. London: SAGE Publications, 2015b.
Mackenzie S., Brodie N., Yates D., Tsirogiannis C. Trafficking Culture: New Directions in Researching the Global Market in Illicit Antiquities. Routledge, 2019.
Paul K.A. Ancient Artifacts vs Digital Artifacts: New Tools for Unmasking the Sale of Illicit Antiqui-ties on the Dark Web // Arts. 2018. Vol. 7, no. 2. P. 12. DOI:10.3390/arts7020012.
Sargent M., Marrone J., Evans A. [et al.]. Tracking and Disrupting the Illicit Antiquities Trade with Open Source Data: RAND Corporation. 2020. 166 p. DOI:10.7249/RR2706.
References
Analiticheskaya informatsiya o rabote v sfere sokhraneniya, ispol'zovaniya, populyarizatsii i gosudarstvennoy okhrany obyektov kul'turnogo naslediya v 2017 godu i zadachakh na 2018 god [Ana-lytical information on works in the field of conservation, use, promotion and state protection of cultural heritage objects in 2017 and objectives for 2018] (2018), available at: https://okn.bashkortostan.ru/documents/active/50981/ (accessed: 12.12.2020).
Bakhshiev, I.I. (2015), “Conservation of the archaeological heritage in the Republic of Bashkortostan”, Federalizm, № 1, pp. 69–78.
Belyaev, L.A. (2002), “Illegal excavations and the archaeological heritage of Russia (report)”, Rossiyskaya arheologiya, № 4, pp. 70–71.
Berdnikov, I.M. & I.V. Ulanov (2014), “Methods to counter the spread of treasure hunting and amateur archaeology in Russian society”, in Evraziya v kaynozoye. Stratigrafiya, paleoekologiya, kul’tury [Eurasia in the Cenozoic. Stratigraphy, palaeoecology, and cultures], Izd-vo Irkut. gos. un-ta, Irkutsk, Russia, pp. 26–43.
Brodie, N. (2015), The Internet Market in Antiquities', Countering Illicit Traffic in Cultural Goods: The Global Challenge of Protecting the World’s Heritage, International Council of Museums, Paris, France, pp. 11–20.
Brodie, N. (2017), “How to Control the Internet Market in Antiquities? The Need for Regulation and Monitoring”, Antiquities Coalition, Policy Brief, № 3, pp. 1–15.
Brodie, N. (2019), “Through a Glass, Darkly: Long-Term Antiquities Auction Data in Context”, International Journal of Cultural Property, № 26(3), pp. 265–283.
Brodie, N. (2020), “What is the thing called the PAS? Metal-detecting entanglements in England and Wales”, Revista d’Arqueologia De Ponent, № 30, pp. 85–100.
Campbell, P. (2013), “The Illicit Antiquities Trade as a Transnational Criminal Network: Characterizing and Anticipating Trafficking of Cultural Heritage”, International Journal of Cultural Property, № 20(2),
pp. 113–153.
Chernyi kopatel – eto vrag! [Loote is an enemy], available at: https://vk.com/bashkultnasledie?w=wall-131796757_1328 (accessed: 26.10.2020).
Chernyi, V. (2020), Social networks in Russia: figures and trends, autumn 2020, available at:
https://br-analytics.ru/blog/social-media-russia-2020/ (accessed: 24.12.2020).
Fedotova, L.N. (2001), Analiz soderzhaniya – sotsiologicheskii metod izucheniya sredstv massovoi kommunikatsii [A content analysis – sociological method for studying mass communication], In-t sotsiologii RAN, Moscow, Russia, 202 p.
Gold, R. L. (1958), “Roles in Sociological Field Observations”, Social Forces, vol. 36, № 3, pp. 217–23.
Hardy, S.A. (2015), “Is looting-to-order «just a myth»? Open-source analysis of theft-to-order of cultural property”, Cogent Social Sciences, № 1(1), pp. 1–22.
Hardy, S.A. (2016), “«Black archaeology» in Eastern Europe: Metal detecting, illicit trafficking of cultural objects, and «legal nihilism» in Belarus, Poland, Russia, and Ukraine”, Public Archaeology, № 15(4),
pp. 214–237.
Hardy, S.A. (2017), “Illegal finders of antiquities in Ukraine: Do digital data indicate grassroots growth, coincidence, false advertising, astroturfing, trolling or sockpuppetry?”, Ukrainian Archaeology, № 1, pp. 3–14.
Hardy, S.A. (2018), “Metal-detecting for cultural objects until «there is nothing left»: The potential and limits of digital data, netnographic data and market data for open-source analysis”, Arts, № 7(3), pp. 40.
Karl, R. & K. Möller (2016), “Empirical investigation of the ratio of the number of metal detectorists in German-British comparison. Or: How little influence the law has”, Archäologische Informationen, № 39,
pp. 1–12.
Karl, R. & K. Möller (2020), “An empirical examination of metal detecting”, Archäologische Denkmalpflege, pp. 129–139.
Khalikov, I.A. (2018), Ugolovnaya otvetstvennost za narushenie trebovaniy sokhraneniya ili ispolzovaniya obektov kul'turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul'tury) narodov Rossiiskoy Federatsii [Criminal liability for violation of the requirements for the preservation or use of cultural heritage objects (historical and cultural monuments) of the peoples of the Russian Federation], Extended abstract of PhD dissertation, University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Moscow, Russia, 28 p.
Kozinetz, R.V. (2010), Netnography: Doing Ethnographic Research Online, SAGE Publications, London, UK, 221 p.
Kozinetz, R.V. (2015a) Netnography, Redefined, London, UK, 320 p.
Kozinetz, R.V. (2015b), Management netnography: axiological and methodological developments in online cultural business research, The Sage handbook of qualitative business and management research methods, SAGE Publications, London, UK, pp. 1–22.
Mackenzie, S., Brodie, N., Yates, D. & C. Tsirogiannis (2019), Trafficking culture: New directions in researching the global market in illicit antiquities, Routledge, New York, USA, 166 p.
Makarov, N.A. (2002), “Illegal excavations and the archaeological heritage of Russia (report)”, Rossiyskaya arheologiya, № 4, pp. 71–73.
Makarov, N.A. (2004), “Looting digs as a factor in the destruction of the archaeological heritage of Russia”, in Sokhraneniye arkheologicheskogo naslediya Rossii: materialy kruglogo stola Soveta Federatsii [Conservation of the archaeological heritage of Russia: Proceedings of the round table in the Federation Council], Moscow, Russia, pp. 13–24.
Meylakhs, P.A. & Yu.G. Rykov (2015), “The online community of AIDS dissidents on the VKontakte social network: the structure and rhetorical strategies”, in XV aprel’skaya mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva [XV April international scientific conference on economic and social development], № 3, Moscow, Russia, pp. 137–146.
Paul, K.A. (2018), “Ancient Artifacts vs. Digital Artifacts: New Tools for Unmasking the Sale of Illicit Antiquities on the Dark Web”, Arts, vol. 7, № 2, pp. 1–19.
Polukhina, E., (2014), “Online surveillance as a data collection method”, Interaktsiya. Interv’yu. Interpretatsiya, № 7, pp. 95–106.
Popsters, (2017), Engagement rate: how to correctly calculate the engagement rate in social networks, available at: https://popsters.ru/blog/post/55/ (accessed: 24.12.2020).
Reyngold, G., (2006), Umnaya tolpa. Novaya sotsial’naya revolyutsiya [Smart Crowd. New Social Revolution], FAIR-PRESS, Moscow, Russia, 416 p.
Rozhdestvenskaya, E.Yu. & V.V. Semenova, (2014), “Cyberethnography of the virtual community: analysis of a tourists’ forum”, Interaktsiya. Interv’yu. Interpretatsiya. № 7, pp. 22–43.
Ruslanov, E.V., Ruslanova, R.R. & S.L. Vorob’yeva (2014), “Subculture of «grave robbers» of the Republic of Bashkortostan: problems and solutions”, in Aktual’naya arkheologiya 2. Arkheologiya v sovremennom mire: v kontakte i v konflikte: tezisy mezhdunarnoy nauchnoy konferentsii molodykh uchenykh [Actual archaeology 2: Archaeology in the modern world: In touch and in conflict: Abstracts of young scientist’s conference], Periferiya, St. Petersburg, Russia, pp. 62–65.
Sargent, M., Marrone, J., Evans, A., Lilly, B., Nemeth, E. & S. Dalzell (2020), Tracking and Disrupting the Illicit Antiquities Trade with Open Source Data, Rand Corporation, Santa Monica, USA, 166 p.
Tuzbekov, A.I. (2019), “Social networks as a resource in the study of the activities of «treasure hunters» (example of the Republic of Bashkortostan)”, Sotsiodinamika, № 12, pp. 126–133.
Tuzbekov, A.I. (2020a), “«Treasure–hunting» as a factor of destruction of Modern age archaeological sites (the case of the Republic of Bashkortostan)”, Rossiyskaya arheologiya, № 1, pp. 107–116.
Tuzbekov, A.I. (2020b), “Activities of treasure–hunters in the Republic of Bashkortostan (according to the analysis of Internet communities in 2020)”, Izvestiya Ufimskogo nauchnogo tsentra RAS, № 4, pp. 64–71.
