Делая знакомое незнакомым («Образ себя» как предмет научного исследования)

Авторы

  • O. Bukhina Международная ассоциация гуманитариев
  • N.A. Mitsyuk Смоленский государственный медицинский университет
  • N. L. Pushkareva Институт этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая РАН

Ключевые слова:

«образ себя», образ других, этнические стереотипы, культура, пол, воображение

Аннотация

В соответствии с темой Конвенции ASEEES-MAG 2016 г. «Образ Другого» славянские и американские исследователи решили дать новому летнему конгрессу международной ассоциации гуманитарных наук (МАГ) название «Образ себя». Более 200 ученых выступили со своими разработками в Украинском католическом университете 27–29 июня 2018 г. во Львове. Участники конгресса пытались показать, как государства, общества, группы и общественные движения, а также отдельные люди представляют сами себя и себя другим (используя разнообразные средства, включая язык, культуру, литературу, политику истории и политику как таковую). Как стало очевидно, образы самого себя можно найти не только в способах говорения о себе самом, в массовой литературе, художественном выражении и общественной сфере. Как репрезентация себя помогает конструированию стереотипов? Как возникают ресурсы для взаимотерпимости, взаимоуважения и сотрудничества? Эти проблемы явлены во всем мире, но они кажутся особенно заметными в Восточной Европе и Евразии. И они стали предметом международного обсуждения. Участники конференции рассмотрели способы сохранения странами своей этнической самобытности, а также выстраивания границ между коренным населением и иммигрантами. Антропологи неоднократно подчеркивали, что этническая идентичность является относительной, что люди определяют себя через то, что отличает их от других групп. На конференции было важно обсудить, что именно народы думают о других нациях, как это помогло им создать мнение о себе, сформировать чувство единства, которое позволило преодолеть прежние разногласия. Конвенция была поддержана Фондом содействия открытому обществу, Нью-Йоркской корпорацией Карнеги, Международным фондом возрождения (IRF), Ассоциацией по изучению славянских, восточноевропейских и евразийских культур (ASEEES) и Львовским городским советом, программой «Научный Львов».doi 10.17072/2219-3111-2019-1-175-180

Биографии авторов

O. Bukhina, Международная ассоциация гуманитариев

Координатор международных программ Американского совета научных сообществ (American Council of Learned Societies) в Нью-Йорке, член Исполнительного комитета Международной ассоциации гуманитариев

N.A. Mitsyuk, Смоленский государственный медицинский университет

Докт. ист. наук, доц. кафедры философии, биоэтики, истории медицины и социальных наук Смоленского государственного медицинского университета

N. L. Pushkareva, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая РАН

Докт. ист. наук, проф., гл. науч. сотр., зав. сектором этногендерных исследований Института этнологии и антропологии РАН

Библиографические ссылки

Библиографический список

Бугайчук Т.В., Доссэ Т.Г. Идентичность как объект исследования социальных наук // Ярославский педагогический вестник. 2013. № 3. С. 212–217.

Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М.: Б.и., 1972. С. 98.

Мицюк Н.А., Пушкарева Н.Л. Родовспоможение и культура деторождения в новейшей зарубежной историографии (1975–2015 гг. ) // Этнографическое обозрение. 2017. N 4. С.147–163.

Пушкарева Н.Л. Зачем он нужен, этот гендер? // Cоциальная история. 1998/1999: Ежегодник. М.: Б.и., 1999. С. 155–177.

Пушкарева Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание «истории повседневности» в современном исто-рическом исследовании: от Школы Анналов к российской философской школе // Вестник Ленин-градского государственного областного университета. 2014. N 1. С. 7–22.

Сергейчик Е.М. Историческая идентичность: территория и карта // Вестник СПбГУ. 2016. Сер. 17, вып. 1. С.63–71.

Тишков В.А. Историческая культура и идентичность// Уральский исторический вестник. 2011. № 2. С. 4–16.

Pushkareva N., Zolotukhina M. Women's and Gender Studies of the Russian Past: two contemporary trends // Women's History Review. 2017. T. 27 (1). P. 71–87.

References

Bugaychuk, T.V. & T.G. Dosse [2013], “Identity as an object of study of social sciences”, Yaroslavskiy peda-gogicheskiy vestnik, № 3, pp. 212–217. Gordon, L.A. & E.V. Klopov [1972], Chelovek posle raboty [Man after work], Nauka, Moscow, Russia, 268 p.

Mitsyuk, N.A. & N.L. Pushkareva [2017], “Childbirth and the culture of childbearing in the newest foreign his-toriography (1975–2015)”, Etnograficheskoye obozreniye, № 4. pp. 147-163.

Pushkareva, N. & M. Zolotukhina [2017], “Russian Women's Past: two contemporary trends”, Women's History Review, Vol. 27 (1), рр. 71–87. Pushkareva, N.L. [1999], “Why is it needed, this gender?”, in Sotsial'naya istoriya. 1998/1999: Yezhegodnik, ROSSPEN, Moscow, Russia, pp. 155–177.

Pushkareva, N.L. & S.V. Lyubichankovsky [2014], “Understanding the "history of everyday life" in modern historical research: from the Annals School to the Russian school of philosophy”, Vestnik Leningradskogo gosu-darstvennogo oblastnogo universiteta, №1, pp. 7–22. Sergeychik, E.M. [2016], “Historical Identity: Territory and Map”, Vestnik SPbGU, Ser. 17, № 1, pp. 63–71. Tishkov, V.A. [2011], “Historical culture and identity”, Ural'skiy istoricheskiy vestnik, № 2, pp. 4–16.

Загрузки

Опубликован

2019-09-27

Как цитировать

Bukhina, O., Mitsyuk, N., & Pushkareva, N. L. (2019). Делая знакомое незнакомым («Образ себя» как предмет научного исследования). PERM UNIVERSITY HERALD. HISTORY / ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 44(1), 175–180. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/2465