ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНОВ В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Authors

  • Анатолий Михайлович Трофимов (Trofimov Anatoly) Казанский (Приволжский) федеральный университет
  • Владимир Анатольевич Рубцов (Rubtsov Vladimir) Казанский (Приволжский) федеральный университет
  • Валентина Николаевна Комарова (Komarova Valentina)
  • Мария Владимировна Рожкова (Rozhkova Maria)
  • Михаил Дмитриевич Шарыгин (Sharygin Michael) Пермский государственный национальный исследовательский университет

Keywords:

регион, концепции конкурентоспособности, позиционирование, постиндустриализм, ранжирование

Abstract

На основе анализа отечественных источников рассматривается проблема позиционирования и конкурентоспособности регионов России в процессе социально-экономического развития. Предлагается собственная концепция конкурентоспособности, определяются её детерминанты и показатели. По авторской методике проводится оценка конкурентоспособности регионов, входящих в Приволжский федеральный округ.POSITIONING AND COMPETITIVE ABILITY OF REGIONS IN THE PROCESS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENTAs the result of transition to postindustrial stage of social development and widening enlargement of global interaction, the competition for possession of different resources of socio-economic development is raised between the individual states and the regions. This problem is usual for Russia, as an important “player” in the world economy. The authors of the abstract have analyzed official documents and scientific literature, in which versions of our state’s development in XXI century, opportunities of positioning and using it competitive advantages in marked processes are considered. Also, they have given comparison of Russian and western models of post industrialism.After the critical estimation of different positions the authors had no conclusion, that modern conceptions of competitive ability that can not be based on the economic aspects only. They should be considered through four main systems: population, economy, infrastructure, nature and ecological situation. The general aim of these conceptions must be constant increasing of life’s quality of the territorial community of people (TOP) and the development of social sphere of person’s activity.The authors have offered own conception of competitive ability, which includes principals and determinants of socio-economic development, their interactions and links between themselves, selected by four basic components: economic, territorial (geographical), natural-ecologic and socio-demographic ones. Twelve indexes, characterized these components, are chosen. The methods of comparative ability’s estimation are proved.The final stage of the research includes the ranging of regions, included in Privolzhskiy Federal district, on the degree of their competitive ability.  

Author Biographies

Владимир Анатольевич Рубцов (Rubtsov Vladimir), Казанский (Приволжский) федеральный университет

доктор географических наук, профессор, зав. кафедрой сервиса и туризма Казанского (Приволжского) федерального университета

Михаил Дмитриевич Шарыгин (Sharygin Michael), Пермский государственный национальный исследовательский университет

дктор географических наук, профессор, профессор кафедры социально-экономической географии ПГНИУ

References

Гусев Ю. О принципах кластеризации экономики в России // Экономические стратегии. 2007. №3. С. 50–55.

Дружинин А.Г., Джурбина Е.М. Региональная парадигма эволюционного развития: фактор межбюджетных трансфертов. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2005. 111 с.

Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / под ред. А.Г. Дружинина, В.Е. Шувалова. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2004. 262 с.

Конкурентоспособность России в глобальной экономике / под науч. рук. А.А. Дынкина, Ю.В. Куренкова. М.: Международные отношения, 2003. 376 с.

Кочуров Б.И., Смирнов А.Ю. Эффективность регионального природопользования //

Экономические стратегии. 2007. № 3. С.32–44.

Пилипенко И.В. Конкурентоспособность и формы организации производства в постиндустриальных условиях // Постиндустриальная трансформация социального пространства России. М., 2006. С. 124–149.

Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации. URL: www.pnp.ru/chapters/events/events_2621.html (дата обращения: 12.02.09).

Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. 435 с.

Скопин А.Ю. Экономическая география России. М.: Проспект, 2005. 368 с.

Стратегия развития Казани до 2012 года. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. 116 с.

Трофимов А.М., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства. Сообщение II. Социально-географическое пространство и территория // Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 5. С. 9–17.

Шарыгин М.Д. Территориальное управление и планирование / Перм. ун-т. Пермь, 2007. 267 с.

Шкурков В.В. Карта оценки природных условий жизни населения Северного Казахстана // Вестн. МГУ. Сер. географ., 1967. С.103–107.

Enright M.I. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity. Utrecht, 1993. P. 87–102.

Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations // Harvard Business Review. 1990. March – April. P. 73–93.

Stohr W.B. Regional Innovation Complexes // Pap. Reg. Sci. Assoc. 1986. № 59. P. 29–44.

Toffler A. The Third Wave. N.-Y., 1980. 560 р.

Published

2017-12-28

How to Cite

Трофимов (Trofimov Anatoly) А. М., Рубцов (Rubtsov Vladimir) В. А., Комарова (Komarova Valentina) В. Н., Рожкова (Rozhkova Maria) М. В., & Шарыгин (Sharygin Michael) М. Д. (2017). ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНОВ В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Geographical Bulletin, (2). Retrieved from http://press.psu.ru/index.php/geogr/article/view/439

Issue

Section

Economic, Social and Political Geography

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.