ПРИРОДНЫЙ КАПИТАЛ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА
Keywords:
национальное богатство, природный капитал, управление природопользованием, оценка природного капиталаAbstract
По размеру национального богатства на душу населения Россия отстает от большинства стран Европы. Недооценка национального богатства является причиной неадекватного восприятия России мировым сообществом, снижая ее геополитическую роль. В оценке национального богатства все большее значение приобретает природный капитал. По результатам исследований Всемирного банка установлено, что от того, как будет использован природный капитал территории, зависит ее дальнейшее развитие. Если невозобновляемая часть природного капитала используется на развитие человеческого капитала и направляется на инвестирование в крупные инфраструктурные проекты, то создаются условия для долгосрочного устойчивого развития территории. Если же природный капитал расходуется на текущее потребление, то территория лишается перспектив развития после его истощения. При этом особое внимание должно уделяться неистощительному использованию возобновляемых компонентов природного капитала, который формирует среду для развития и воспроизводства человеческого капитала. Для того чтобы обеспечить рациональное использование природного капитала, необходимо создание институциональных условий, обеспечивающих его учет и оценку. Для этого в структуре регионального управления должна быть создана система мониторинга экономической ценности природного капитала, включающая социальную и экологическую составляющие. DOI: 10.17072/2079-7877-2020-3-54-68References
Думнов А.Д., Борискин Д.А., Рыбальский Н.Г. О некоторых методах макростатистического анализа природопользования и охраны окружающей природной среды // Век глобализации 2017. № 2. С. 37–50.
Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России: коллективная монография / под науч. ред. С. Н. Бобылёва, П. А. Кирюшина, О. В. Кудрявцевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. 284 с.
Зырянов А.И., Сафарян А.А. Рекреация и туризм как этапы развития территории // Региональные исследования. 2015. № 3 (49). С. 131–136.
Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. Росстата. М., 2018. 1162 с.
Столбов В.А., Шарыгин М.Д. Региональный потенциал и региональный капитал: «возможное» – «реальное» – «необходимое»// Экономика региона. 2016. Т. 12, вып. 4. С. 1014–1027.
Столбов В. А., Шарыгин М.Д. Современные проблемы региональной капитализации российского общества // Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии: мат. межд. науч. конф. в рамках IX ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2018. С. 224–228.
Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А. // Эколого-экономический учет в рациональном природопользовании. Теория и практика. Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2017. 530 с.
Ховавко И.Ю., Шведов К.И. «Ресурсное проклятие»: обзор точек зрения // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 64. 2017. С. 56–67.
Цибульникова М.Р., Поспелова А.А. Значение экономической оценки экосистемных услуг для сохранения и рационального использования природных ландшафтов // Вестник Томского государственного университета. 2011. №. 351 C. 187–193.
Цибульникова М.Р. Учет природного капитала и экосистемных услуг в управленческих решениях // Вестник Томского государственного университета. 2012. №. 360. C. 193–199.
Цибульникова М.Р. Учет и оценка природного капитала в территориальном управлении: монография Томск: Изд-во Томс. политех. ун-та, 2018. 164 с.
Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. Услуги наземных экосистем / ред.-сост. Е.Н. Букварёва, Д.Г. Замолодчиков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. 148 с.
Costanza Robert et. al. 15 May 1997. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital. Nature 387: 253–259.
Costanza R. Groot R., Braat L. and all. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? //Ecosystem Services № 28, 2017. р. 1–16.
Monitoring Environmental Progress. A Report on Work in Progress (1995) The International Bank, Washington, D.C. 20433, U.S.A. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/378701468765915443/Monitoring-environmental-progress-a-report-on-work-in-progress. (дата обращения 25.03.2020).
Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources // The American Economic Review 1977. V. 67. N5. P. 972–974.
How Wealthy is Russia? Measuring Russia’s comprehensive wealth from 2000-2017. International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. 2019. 54с. URL: https://www.worldbank.org/en/country/russia/publication/how-wealthy-is-russia.
System of Environmental-Economic Accounting 2012: Central Framework European Commission, FAO, OECD, United Nations, World Bank, 2014b. URL: https://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev/seea_cf_final_en.pdf (дата обращения 25.03.2020).
System of Environmental-Economic Accounting 2012—Experimental Ecosystem Accounting. URL: https://seea.un.org/ecosystem-accounting (дата обращения: 16.11.2019).
The Changing Wealth of Nations Measuring Sustainable Development in the New Millennium, 2011. URL: https://siteresources.worldbank.org/ENVIRONMENT/Resources/ChangingWealthNations.pdf (дата обращения 25.03.2020).
The Changing Wealth of Nations 2018 URL: https://siteresources.worldbank.org/ENVIRONMENT/Resources/ChangingWealthNations.pdf (дата обращения: 13.11.2019).
The Natural Capital Declaration. URL: https://naturalcapital.finance/the-natural-capital-declaration/ (дата обращения 25.03.2020).
