ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КОМФОРТНОСТЬ
Keywords:
экологическая комфортность, особо охраняемые природные территории, трансформация, факторы антропогенного воздействияAbstract
Рассматриваются подходы к определению понятия экологическая комфортность. Подчеркивается, что существует теоретическая дискуссия по термину «экологическая комфортность» и отсутствуют общепринятые методические подходы к ее определению. Экологическая комфортность зависит от природных условий, социально-экономических факторов, определяется устойчивостью местных экосистем к рекреационной нагрузке. Среди основных факторов воздействия авторы выделяют рекреационную деятельность, зафиксированную на большей части охраняемых территорий. Как правило, рекреационная нагрузка приводит к деградации природной среды, тем самым влияя и на экологическую комфортность территории. Знания о современных факторах воздействия, современном состоянии ООПТ, особенностях трансформации позволят в дальнейшем развить теоретические подходы к изучению понятия «экологическая комфортность», описать взаимосвязи комфортности среды и ее трансформации.doi 10.17072/2079-7877-2016-4-91-99Поступила в редакцию: 31.10.2016References
Андреева Е.В. Методологические подходы к оцениванию качества среды обитания населения //
Медицинская география н экология человека. 2006. С. 54–68.
Бузмаков С.А. Антропогенная трансформация природной среды // Географический вестник. 2012. №4(23). С.46–50.
Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18. №2. С. 587–590.
Бузмаков С.А., Овеснов С.А., Шепель А.И., Зайцев А.А. Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения // Географический вестник. 2011. №2. С. 49–59.
Епринцев С.А., Архипова О.Е. Экологическая комфортность урбанизированной территории
Адлерского района города Сочи в условиях интенсивного антропогенного прессинга // Вестник ВГУ.
Сер. География. Геоэкология. 2012. № 2. С. 100–104.
Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э. Туристские кластеры и доминанты (на примере Пермского края) // Известия РАН. Серия географическая. 2012. № 2. С. 13–20.
Кайль Я.Я., Федин С.В. Анализ и оценка влияния результатов деятельности промышленных
предприятий на экологическую комфортность проживания населения города // Фундаментальные
исследования. 2016. № 5. С. 339–344.
Кокорин А.О. Изменение климата: обзор пятого оценочного доклада МГЭИК. М: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2014. 80 с.
Кулакова С.А. Трансформация природной среды в Пермском крае // Географический вестник. 2015. № 3(34). С. 74–84.
Лесной кодекс Российской Федерации // ФЗ-200 от 04.12.2006 г (с изм. на 03.06.2016).
Мышлявцева С.Э. Анализ туристских потоков в Пермском крае (по результатам комплексного
мониторинга туристской отрасли в Пермском крае за 2008 г) // География и туризм: сб. науч. тр. /
Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. Вып.8. С. 137–142.
Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2020 года:
распоряжение правительства Российской Федерации от 31 мая 2014 г. N 941-р.
Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
Шкляев В.А., Ермакова Л.Н., Шкляева Л.С. Особенности долговременных изменений
характеристик вегетационных периодов в Пермском крае// Географический вестник. 2012. №2(21).
С. 68–73.
Mockrin, M.H., Reed, S.E., Pejchar, L.,Jessica, S. (2017) Balancing housing growth and land conservation: Conservation development preserves private lands near protected areas / Landscape and Urban Planning. 2017. Vol. 157. Pp. 598–607.
Parsons, A.W., Bland, C., Forrester, T., Baker-Whatton, M.C., Schuttler S.G., McShea, W.J., Costello, R., Kays, R. The ecological impact of humans and dogs on wildlife in protected areas in eastern North America /Biological Conservation. 2016. Vol. 203. Pp. 75–88.
