ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПРИПЛОТИННОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (ПО ДАННЫМ ЭКСПЕДИЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2020 г.)

Авторы

  • Александр Владимирович Рахуба Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия https://orcid.org/0000-0002-1770-3197
  • Татьяна Валерьевна Турутина ФГБУ "Государственный гидрологический институт", г. Санкт-Петербург, Россия
  • Марина Валентиновна Шмакова Институт озероведения Российской академии наук, Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук, г. Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0002-2393-0070

DOI:

https://doi.org/10.17072/2079-7877-2021-3-107-115

Ключевые слова:

водохранилище, грунт, донные отложения, гранулометрия, водосбор, водообмен

Аннотация

Состав донных отложений и закономерности их пространственного распределения определяются внешними (тип подстилающей поверхности водосбора, антропогенная освоенность, интенсивность почвенной эрозии) и внутренними (водный режим, интенсивность водообмена, морфометрия котловины) факторами. В результате экспедиционных исследований ИЭВБ РАН-филиал СамНЦ РАН в осенний период с 14 сентября по 3 октября 2020 г. были отобраны пробы донных отложений на 21 станции приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища в 10-сантиметровом слое. По итогам гранулометрического анализа и оценки содержания органического вещества в пробах донных отложений построены интегральные гранулометрические кривые и проведен анализ пространственного распределения разных характеристик донных отложений – процентного содержания органического вещества в пробах, межквартильного размаха и медианного значения крупности донных отложений на исследуемых точках отбора. Проведенный анализ показал, что наибольшие различия процентного содержания частиц в пробах исследуемых станций (свыше 60%) приходится на частицы крупностью около 0,1 мм. Станции отбора проб, расположенные ближе к правому берегу, характеризуются меньшей крупностью грунта донных отложений, чем станции у левого берега. Это объясняется тонкозернистыми продуктами эрозии водосборной части со стороны Жигулевских гор, представленных известняками и доломитами. Продольный профиль приплотинного плеса характеризуется относительно однородным гранулометрическим составом донных отложений – также преимущественно пылевато-песчаными фракциями. Более однородный по крупности грунт наблюдается вдоль правого берега – тонкодисперсные продукты эрозии песчаников и доломитов правобережья. Бóльший межквартильный размах характеризует пробы, отобранные вдоль продольного профиля плеса и у левого берега в мелководной зоне. В этой области акватории, генетически сложенной песками и минеральными илами, за счет благоприятного температурного режима и особенностей циркуляции водных масс происходят процессы интенсивного органического осадконакопления. В среднем для приплотинного плеса содержание органического вещества в донных отложениях составляет 1,1%, что хорошо согласуется с данными других исследователей.

Библиографические ссылки

Бамбуров И.С., Беспалый В.Г., Викулов А.И., Выхристюк Л.А., Выхристюк М.М. и др. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. СПб.: Наука, 1991. 224 с.

Баранов И.В. Содержание гумуса, азота и фосфора в грунтах Куйбышевского водохранилища // Тр. Татар. отд. ГосНИИОРХ. Казань, 1964. Вып. 10. С. 48–53.

Выхристюк Л.А., Варламова О.Е. Донные отложения и их роль в экосистеме Куйбышевского водохранилища. Самара, 2003. 174 с.

Единый государственный реестр почвенных ресурсов России [Электронный ресурс]. URL: http://atlas.mcx.ru/materials/egrpr/content/1DB.html (дата обращения: 05.03.2018).

Законнов В.В. Илонакопление в системе водохранилищ Волжского каскада // Труды Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. 2016. № 75(78). С. 30–40.

Законнов В.В., Законнова А.В., Цветков А.И., Шерышева Н.Г. Гидродинамические процессы и их роль в формировании донных осадков водохранилищ Волжско-Камского каскада // Тр. Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук. 2018. Вып. 81(84). С. 35–46.

Законнов В.В., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р., Законнова А.В., Маланин В.В., Марасов А.А. Пространственно-временная трансформация грунтового комплекса водохранилищ Волги. Сообщение 6. Донные отложения Куйбышевского водохранилища и их картирование с использованием геоинформационных технологий // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2019. № 2. С. 72–89.

Калинин В.Г., Пьянков С.В., Перевощикова О.А. О формировании подводного рельефа дна долинных водохранилищ (на примере Камского) // Географический вестник. 2018. № 1(44). С. 128–137.

Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. 6. Ч. I. Гидрологические наблюдения и работы на больших и средних реках (3-е изд., перераб. и доп.). Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 92 с.

Поздняков Ш.Р., Брюханов А.Ю., Кондратьев С.А., Игнатьева Н.В., Шмакова М.В. и др. Перспективы сокращения выноса биогенных элементов с речных водосборов за счет внедрения наилучших доступных технологий сельскохозяйственного производства (по результатам моделирования) // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 5. С. 588–602.

Рахуба А.В., Шмакова М.В. Численное моделирование заиления приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища речными наносами // Метеорология и гидрология. 2018. № 1. С. 68–75.

Ступишин А.В., Трофимов А.М., Широков В.М. Географические особенности формирования берегов и ложа Куйбышевского водохранилища. Казань, 1981. 184 с.

Широков В.М. Формирование современных донных отложений в Куйбышевском водохранилище // Сборник работ Комсомольской гидрометеорологической обсерватории. Тольятти, 1965. Вып. 6. 19 с.

Загрузки

Опубликован

2021-09-30

Как цитировать

Рахуба, А. В. ., Турутина, Т. В. ., & Шмакова, М. В. . (2021). ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПРИПЛОТИННОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (ПО ДАННЫМ ЭКСПЕДИЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2020 г.). Географический вестник=Geographical Bulletin, (3(58), 107–115. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2021-3-107-115

Выпуск

Раздел

Гидрология

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)