ТЕРРИТОРИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ В СИБИРСКИХ РЕГИОНАХ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ

Ольга Николаевна Гурова

doi:10.17072/2079-7877-2021-2-50-64

Авторы

Ольга Николаевна Гурова Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита https://orcid.org/0000-0002-6471-4550

DOI:

https://doi.org/10.17072/2079-7877-2021-2-50-64

Ключевые слова:

территория опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), Сибирский федеральный округ, Байкальский регион, моноспециализированные поселения

Аннотация

Рассматривается механизм комплексного развития территории, организованный посредством создания территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР). Цель статьи – исследование особенностей ТОСЭР в сибирской части Российской Федерации; объектом исследования являются Байкальский регион и регионы Сибирского федерального округа и их населенные пункты, получившие данный статус. Актуальность определяется тем, что ТОСЭР создаются для решения проблем моноспециализированных городов: диверсификации их экономики и снижения зависимости от градообразующих предприятий, подразумевая при этом, что они станут точками роста экономики, улучшат инвестиционный климат. Основу работы составили статистическая информация регионов Сибирского федерального округа, информационные ресурсы федеральных и региональных органов власти и непосредственно территорий с данным статусом. Приведено обобщение данных территорий, инвестиционных проектов в рамках ТОСЭР, направлений деятельности, получающих поддержку в рамках данного механизма в Сибири. В сибирских регионах на территориях ТОСЭР инвестиционные проекты преобладают в широком спектре промышленного производства: деревопереработке, пищевой, легкой промышленности. Реализация многих проектов еще не проводилась, а часть из них находится на стадии строительства инфраструктуры. Успешная реализация этих проектов будет способствовать развитию обрабатывающих производств в ресурсных регионах, в которых инвестиционные проекты реализуются преимущественно в сфере добычи природных ресурсов. Перспективы исследования связаны с дальнейшим сравнительным анализом социально-экономической динамики региона и поселения с полноценно функционирующей ТОСЭР: насколько после образования ТОСЭР улучшаются параметры регионального развития, происходит ли рост социально-экономических показателей.

Библиографические ссылки

Бакланов П.Я. Территориальные социально-экономические системы в региональном развитии // Известия Российской академии наук. Сер. Географическая. 2017. № 4. С. 7–16. doi: 10.7868/S0373244417040016.

Бакланов П.Я. Территории опережающего развития – как новый инструмент регионального развития Тихоокеанской России // Трансграничные рынки товаров и услуг: проблемы исследования: мат. III Межд. науч.-практ. конф. Владивосток, 7–8 ноября 2019. С. 8–15 [Электронный ресурс]. URL: https://www.dvfu.ru/upload/medialibrary/6ea/Трансграничные%20рынки%20-%202019.pdf (дата обращения: 10.12.20).

Белоусова С.В. Проблемы реализации современных тенденций пространственного развития в регионах Восточной Сибири // ЭКО. 2019. № 7. С. 54–79. doi: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-7-54-79.

Доклад об итогах деятельности Минэкономразвития России за 2017 г. и задачах на 2018 г. М., 2018. 116 с.

Изотов Д.А. Дальний Восток: новации в государственной политике // ЭКО. 2017. № 4. С. 27–44.

Инвестиции в индустриальные парки и ОЭЗ России 1998-2017 гг. Исследование АИП России. [Электронный ресурс]. URL: https://indparks.ru/upload/iblock/ead/AIP%20FDI%20research%2097-17%203.pdf (дата обращения: 02.12.20).

Инвестиционный портал города Усолье-Сибирское [Электронный ресурс]: URL: https://invest.usoliesibirskoe.ru (дата обращения: 26.06.20).

Анимица Е.Г., Бочко В.С., Пешина Э.В., Анимица П.Е. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 81 с.

Минакир П.А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 1. С. 7–17. doi: 10.14530/se.2019.1.007-017.

Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/regionalnoe_razvitie/instrumenty_razvitiya_territoriy/tor/ (дата обращения: 03.02.21).

Официальный сайт г. Новокузнецка [Электронный ресурс]. URL: https://www.admnkz.info/web/guest/city/passport#Население (дата обращения: 21.11.18).

Официальный Интернет-ресурс министерства экономического развития Забайкальского края. Реестр инвестиционных проектов Забайкальского края. URL: https://docviewer.yandex.ru (дата обращения: 20.02.21).

Пыжев И.С., Таненкова Е.Н. Институциональное обеспечение инновационного развития экономики «ресурсного региона» на примере Красноярского края // Вопросы региональной экономики. 2018. № 1(34). С. 89–96.

Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. Росстата. М., 2019. 1204 с.

Сибирский Федеральный округ [Электронный ресурс]. URL: https://www.gks.ru/folder/511 (дата обращения: 20.02.2020).

Сысоева Н.М. Институциональные проблемы развития Байкальского региона // Регион: экономика и социология. 2013. № 1(77). С. 55–72.

Территория опережающих потерь [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3991507 (дата обращения: 21.02.21).

Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география: традиции и современные тенденции развития // Географический вестник = Geographical bulletin. 2011. № 1(16). С. 17–25.

Шарыгин М.Д. Общественная география в России: тернистый путь развития // Географический вестник. 2017. № 2(41). С. 17–25. doi: 10.17072/2079-7877-2017-2-17-25.

Zheng Guo, Elisa Barbieri, Marco R. DI Tommaso, Lei Zhang Development zones and local economic growth: zooming in on the Chinese case // China Economic Review. 2016. № 38. С. 238–249. URL: https://doi.org/10.1016/j.chieco.2016.01.001.