МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СТРУКТУРЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОЦЕНОК ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ
DOI:
https://doi.org/10.17072/2079-7877-2021-1-173-186Ключевые слова:
экосистемные услуги, природный капитал, сельское хозяйство, структура землепользования, депонирование углеродаАннотация
В рамках исследования проанализированы возможности применения стоимостных оценок экосистемных услуг для оценки последствий трансформаций в землепользовании. Последствия трансформаций оценивались путём сравнения ценности основных экосистемных услуг при разных вариациях структуры землепользования с учётом того, что объем оказываемых экосистемных услуг лимитирован пределами устойчивости экосистем. Для оценки экосистемных услуг была использована разработанная авторская методика, основанная на применении показателей продуктивности сельскохозяйственных угодий и их стоимостных выражений. Оценка была проведена на примере территории Заринского района Алтайского края, расположенного на стыке Западно-Сибирской и Алтае-Саянской физико-географических стран. В результате исследования было выявлено, что наибольшая ценность основных экосистемных услуг в районе с сельскохозяйственной специализацией может быть достигнута за счет оптимизации сельскохозяйственной нагрузки – снижения доли пашни и повышения доли кормовых угодий в общей площади территории. Реализовать это предлагается путём вовлечения в оборот участков залежных земель: часть участков можно использовать для лесовосстановления, часть – для сенокошения и выпаса скота. Это позволит уравновесить потребность в максимизации объемов сельскохозяйственного производства, не допуская при этом снижения устойчивости экосистем. DOI: 10.17072/2079-7877-2021-1-173-186.Библиографические ссылки
Алтайкрайстат. База данных показателей муниципальных образований. URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst01/DBInet.cgi#1 (дата обращения: 02.04.2020).
Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. М.: ООО «Типография Левко», 2009. 72 с.
Лесной план Алтайского края. Утвержден указом Губернатора Алтайского края от 26.02.2019 № 33. URL: http://docs.cntd.ru/document/553109198 (дата обращения: 02.04.2020).
Назаренко А.Е., Красноярова Б.А. Стоимостная оценка экосистемных услуг по депонированию углерода экосистемами Алтайского края как составляющая перехода к устойчивому развитию // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Вып. 3. Т. 4 (14). С. 89–99.
Орлова И.В., Шарабарина С.Н. Реализация методики оценки сельскохозяйственного воздействия на природные системы (на примере Смоленского района Алтайского края) // География и природные ресурсы. 2016. № 2. С. 183–190.
О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности: Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 18.04.2019).
Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978. 295 с.
Цимбалей Ю.М. Ландшафтная карта Алтайского края. Масштаб 1:500000; Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2016.
Шелюто Б.В., Шелюто А.А., Горновский А.А. Пастбищное хозяйство: теория и практика: практ. пособие / Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2010. 108 с.
Bastian O. Ecosystem properties, potentials and services. The EPPS conceptual framework and an urban application example / O. Bastian, D. Haase, K. Grunewald // Ecological Indicators. 2012. V. 21. P. 7–16. doi: https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2011.03.014.
Bolliger J., Kienast F. Landscape functions in a changing environment // Landsc. Online. 2010. V. 21. P. 1–5. doi: https://doi.org/10.3097/LO.201021.
Costanza R et al. Changes in the global value of ecosystem services // Global Environmental Change. 2014. V. 26. P. 152–158.
Costanza R., Daly H.E. Natural Capital and Sustainable Development. Vol. 6, No. 1 (Mar., 1992). P. 37–46.
Dolman A.J. An estimate of the terrestrial carbon budget of Russia using inventory-based, eddy covariance and inversion methods / A.J. Dolman, A. Shvidenko, D. Schepaschenko, P. Ciais, N. Tchebakova, T. Chen, M.K. Van Der Molen, L. Belelli Marchesini, T.C. Maximov, S. Maksyutov, E.D. Schulze // Biogeosciences. 2012. V. 9. P. 5323–5340. doi: https://doi.org/10.5194/bg-9-5323-2012.
Ecosystems and human well-being: synthesis. A report of the millenium ecosystem assessement. Washington: Island Press, 2005.
Jax K. Ecosystem services and ethics / D.N. Barton, K.M.A. Chan, R. de Groot, U. Doyle, U. Eser, C. Görg, E. Gómez-Baggethun, Y. Griewald, W. Haber, R. Haines-Young, U. Heink, T. Jahn, H. Joosten, L. Kerschbaumer, H. Korn, G.W. Luck, B. Matzdorf, B. Muraca, C. Neßhöver, B. Norton, K. Ott, M. Potschin, F. Rauschmayer, C. von Haaren, S. Wichmann. // Ecological Economics. 2013. Volume 93. P. 260–268. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.06.008.
Koschke L. A multi-criteria approach for an integrated land-cover-based assessment of ecosystem services provision to support landscape planning / L. Koschke, C. Fürst, S. Frank, F. Makeschin // Ecological Indicators. 2012. V. 21. P. 54–66. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.010.
MEA. Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment // Island Press. 2003 266 p.
Müller F. Ecosystem services at the landscape scale: The need for integrative approaches / F. Müller, R. de Groot, L. Willemen // Landsc. Online / 2010. V. 23. P. 1–11. doi: https://doi.org/10.3097/LO.201023.
Simoncini R. Constraints and opportunities for mainstreaming biodiversity and ecosystem services in the EU’s Common Agricultural Policy: Insights from the IPBES assessment for Europe and Central Asia / R. Simoncini, I. Ring, C.Sandström, C. Albert, U. Kasymov, R. Arlettaz // Land Use Policy. 2019. Volume 88. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104099.
TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations // Ed. Kumar P. Earthscan. 2010. 422 p. URL: http://www.teebweb.org/our-publications/teeb-study-reports/ecological-and-economic-foundations (дата обращения 02.04.2020).
USGS. Официальный сайт. URL: https://earthexplorer.usgs.gov/. URL: https://earthexplorer.usgs.gov (дата обращения 02.04.2020).
Wilson C.M., Matthews W.H. Man’s impact for the global environment // report of the study of critical environmental problems (SCEP). Cambridge: MIT Press, 1970. 319 p.
