ПРИМЕНЕНИЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ОЦЕНКИ ИЗУЧЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Ирина Юрьевна Пекер

Авторы

Ирина Юрьевна Пекер Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград

Ключевые слова:

география знания, география научного знания, публикационная активность, наукометрия, библиометрия, Калининградская область, eLIBRARY.RU

Аннотация

Пространственные аспекты генерации, применения и дальнейшей передачи знания все чаще привлекают внимание отечественных и зарубежных исследователей социальных и гуманитарных направлений. Принимая во внимание значимость географического фактора в распределении науки и знания в целом, нельзя не отметить актуальность методов и инструментов пространственного анализа, например, такого раздела науковедения, как наукометрия. Исследование посвящено изучению пространственно-временного распределения научного знания о Калининградской области. Целью данной работы является представление результатов анализа библиометрических данных по тематике «Калининградская область» для выявления центров генерации знания и наиболее актуальных направлений исследований. Расчеты основаны на методах наукометрического анализа библиографических данных для определения объёма и распределения научных публикаций во времени и пространстве. Также в работе были использованы методы картографии. В качестве источника данных была взята библиографическая база научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU – крупнейшая российская электронная база данных научных публикаций. В ходе исследования были выявлены динамика научной продуктивности, основные отрасли научного знания, изучающие Калининградскую область, научные центры, а также их пространственное распределение на национальном уровне. doi 10.17072/2079-7877-2020-4-43-53.

Библиографические ссылки

Демьяненко А.Н., Украинский В.Н., Демьяненко Н.А. Российская пространственная экономика: библиометрический анализ // Пространственная экономика. 2012. №3. С. 111–134.

Кравцов А.А. Научное сотрудничество России на постсоветском пространстве: оценка по публикациям в Web of Science // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. №7. С. 699–717.

Кузнецова Т.Ю., Гапанович А.В. Международное научное сотрудничество в Балтийском регионе: наукометрический анализ // Балтийский регион. 2012. №4(14). С. 82–96.

Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю., Пекер И.Ю. Методы пространственной наукометрии в оценке неоднородности инновационного пространства России // Перспективы науки и образования. 2019. №5(41). С. 549–563. https://doi.org/10.32744/pse.2019.5.39.

Орлов А.И. Наукометрия и управление научной деятельностью // Управление большими системами: сб. тр. 2013. №44. С. 538–568.

Потоцкая Т.И., Сильничая А.В. Состояние географических геополитических исследований в современной России // Балтийский регион. 2019. Т. 11. №2. С. 112–135. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-2-7.

Третьякова О.В. Современные инструменты оценки научного потенциала территории: наукометрический подход // Проблемы развития территории. 2014. №4(72). С. 7–16.

Третьякова О.В., Кабакова Е.А. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №6(30). С. 189–200.

Усачев А.С. Российские историки и зарубежные журналы: некоторые размышления специалиста по истории России // Новый исторический вестник. 2013. №1(35). С. 69–83.

Федоров Г.М. Калининградская дилемма: «Коридор развития» или «Двойная периферия»? Геополитический фактор развития российского эксклава на Балтике // Балтийский регион. 2010. №2(4). С. 5–15.

Хохлов А.Н., Моргунова Г.В. О некоторых альтернативных подходах к оценке эффективности научных журналов // Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: мат. 4-й Межд. Науч.-практ. Конф. / под ред. О.В. Кирилловой. СПб., 2015. С. 174–178.

Цветкова Л.А., Кузнецов П.П., Куракова Н.Г. Оценка перспектив развития мобильной медицины – Mhealth на основании данных наукометрического и патентного анализа // Врач и информационные технологии. 2014. №4. С. 66–77.

Щепеткова И.О. Досуг как научная категория: разнообразие подходов к изучению // Дискуссия. 2015. №6(58). С. 121–129.

Bornmann L., Waltman L. The detection of “hot regions” in the geography of science–A visualization approach by using density maps // Journal of Informetrics. 2011. №5(4). P. 547–553. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.04.006.

Csomós G. A spatial scientometric analysis of the publication output of cities worldwide // Journal of Informetrics. 2018. №12(2). P. 547 – 566. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.05.003.

Frenken K., Hardeman S., Hoekman J. Spatial Scientometrics: Towards a Cumulative Research Program // Journal of Informetrics. 2009. №3 (3). P. 222–232. https://doi.org/10.1016/j.joi.2009.03.005.

Frenken K., Hoekman J. Spatial Scientometrics and Scholarly Impact: A Review of Recent Studies, Tools, and Methods // Measuring Scholarly Impact / Y. Ding, R. Rousseau, D. Wolfram, eds. Springer, Cham, 2014. P. 127–146. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_6.

Harris S.J. Long-Distance Corporations, Big Sciences, and the Geography of Knowledge // Configurations. 1998. №6(2). P. 269–303.

Livingstone D.M. Putting Science in its Place: Geographies of Scientific Knowledge. Chicago: University of Chicago Press, 2003. 244 p. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2006.00488.x.

Livingstone D.N. The Spaces of Knowledge: Contributions towards a Historical Geography of Science // Environment and Planning D. 1995. №13. P. 5–34. https://doi.org/10.1068/d130005.

Maisonobe M., Jégou L., Yakimovich N., Cabanac G. NETSCITY: a geospatial application to analyse and map world scale production and collaboration data between cities // ISSI’19: 17th International Conference on Scientometrics and Informetrics / G. Catalano, C. Daraio, M. Gregori, H.F. Moed, G. Ruocco, eds. Sapienza University, Rome, 2019. P. 631–642.

Ophir A., Shapin S. The place of knowledge: A methodological survey // Science in Context. 1991. №4(1). P. 3–21. http://dx.doi.org/10.1017/S0269889700000132.

Shapin S. Placing the view from nowhere: Historical and sociological problems in the location of science // Transactions of the Institute of British Geographers. 1998. №23(1). P. 5–12. http://doi:10.1111/j.0020-2754.1998.00005.x.

Warf B., Arias. S. The spatial turn: interdisciplinary perspectives. New York: Routledge, 2009. 232p.

Withers С.W.J. Place and the “Spatial Turn” in Geography and in History // Journal of the History of Ideas. 2009. №70(4). P. 637–658.

Zhou P., Thijs B., Glänzel W. Regional analysis on Chinese scientific output // Scientometrics. 2009. №81(3). P. 839–857. https://doi.org/10.1007/s11192-008-2255-9.