ГРАНИЦЫ, СОСЕДИ И СОСЕДСТВО В ЖИЗНИ МАЛЫХ ГОРОДОВ НА РОССИЙСКИХ ГРАНИЦАХ

Мария Владимировна Зотова, Антон Алексеевич Гриценко

Аннотация


Режим государственных границ, характер соседства и приграничные взаимодействия открывают возможности и создают ограничения для повседневной жизни людей, оказывая заметное влияние на их благополучие. В статье анализируются социальные функции границ и соседства на примере небольших периферийных городов, расположенных на трех разных участках российской границы: Армянска и Джанкоя – на новой непризнанной мировым сообществом границе с Украиной; Троцка – на постсоветской интеграционной границе с Казахстаном; Забайкальска – на старой международной границе с Китаем. На основе проведенных экспертных интервью, полевых наблюдений и фокус-групп изучается отношение местного населения к соседям и соседнему государству, самой границе и ее режиму, их влияние на локальное развитие и повседневную жизнь. Исследование показало, что жители приграничных городов разделяют отношение к соседнему государству как к «государству и власти», к которому они испытывают преимущественно негативные чувства, и как к «стране и людям», чувства к которым преимущественно позитивны, благодаря регулярным трансграничным практикам и личному опыту взаимодействий с соседями. Также были выявлены различия в представлениях людей о соотношении и значении контактных и барьерных функций российской границы, отражающих различия в соседстве и взаимоотношениях России с сопредельными странами. В заключение авторы приходят к выводу, что субъективное восприятие людей делает рассмотренные приграничные ситуации очень схожими, поскольку создаваемые границей проблемы воспринимаются местными жителями второстепенными в условиях усиливающейся стагнации городского развития.

 

doi 10.17072/2079-7877-2020-2-75-90


Ключевые слова


приграничные практики; пограничье; малые города на границе; российские приграничные регионы; соседство; восприятие соседей; повседневная жизнь.

Полный текст:

PDF

Литература


Вендина О.И., Колосов В.А. Партнерство в обход барьеров // Россия в глобальной политике. 2007. №1. C. 142‒154.

Гудков Л.Д. Страх как рамка понимания происходящего // Мониторинг общественного мнения. 1999. № 6(44). C. 46–53.

Журавская Т.Н. «Серый» импорт на российско-китайской границе: что нового? // Экономическая социология. Т. 12. № 5. С. 54–71.

Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. 2018. Т. 27. № 4. С. 56–77.

Колосов В.А., Зотова М.В. Китай и российско-китайские отношения в зеркале российского дискурса // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии. М.: Издательский дом «Кодекс», 2019. С. 281–309.

Российское пограничье: вызовы соседства. М.: ИП Матушкина И.И, 2018. 562 с.

Страхи. URL: https://www.levada.ru/2017/11/28/strahi-2/ (дата обращения: 20.12.2019).

Andsager J., Drzewicka J.A. Desirability of differences in destinations // Annals of Tourism Research. 2002. № 29(2). Pp. 401–421.

Brambilla C. Exploring the critical potential of the borderscapes concept // Geopolitics. 2015 № 1. Pp. 14–34.

Dolińska K. Niedźwiecka-Iwańczak N. German neighbours from across the river – Insiders? Strangers? Others? // Social Studies. 2017. № 1. Pp. 95–116.

Domaniewski S., Studzińska D. The small border traffic zone between Poland and Kaliningrad region (Russia): The impact of a local visa-free border regime // Geopolitics. 2016. № 21(3). Pp. 538–555.

Houtum van H. The Geopolitics of Borders and Boundaries // Geopolitics. 1999. № 10(4). Pp. 672–679.

Koch K. The spatiality of trust in EU external cross-border cooperation // European Planning Studies. 2018. № 26(3). Pp. 591–610.

Kozera B. “Stranger” and “Insider”. Three reflections of an uninstrumental reason // Others insiders. Studies on ethnic issues. Katowice, 1999. Pp. 39–48.

Newman D., Paasi A. Fences and neighbours in the postmodern world: boundary narratives in political geography // Progress in Human Geography. 1998. № 22 (2). Pp. 186‒207.

Rippl, S., Petrat, A., Kindervater, A., Boehnke, K. Transnational social capital: Are border regions a laboratory of social integration in Europe? // Berliner Journal für Soziologie. 2009. № 19. Pp. 79–103.

Scott J. W., Celata F., Coletti R. Bordering imaginaries and the everyday construction of the Mediterranean neighbourhood // European Urban and Regional Studies. 2019. № 26(1). Pp. 3–8.

Spierings B., Velde van der M. Cross-Border Differences and Unfamiliarity: Shopping Mobility in the Dutch-German Rhine-Waal Euroregion // European Planning Studies. 2013. № 1. Pp. 5–23.

Szytniewski B., Spierings B. Encounters with Otherness: Implications of (Un) familiarity for Daily Life in Borderlands // Journal of Borderlands Studies. 2014. № 29(3). Pp. 339–351.

Szytniewski B., Spierings B., Velde van der M. Socio-cultural proximity, daily life and shopping tourism in the Dutch-German border region // Tourism Geographies. 2017. № 19(1). Pp. 63–77.

Torre A., Rallet A. Proximity and localization // Regional Studies. 2005. № 39(1). Pp. 47–59.

Velde van der M., Spierings B. Cross border shopping and the “bandwith of familiarity”: exploring the positive impact of national borders on consumer mobility in the Euregion Rhine. Nijmegen, Nijmegen School of Management, 2008. 345 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


 


ISSN: 2079-7877

Адрес издателя и учредителя: 614990, ПГНИУ, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15, географический факультет.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-66784 от 08 августа 2016 г.

Научное издание

© ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», 2017.

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons С указанием авторства 4.0 Всемирная.