Некоторые аспекты решения сложных задач доместицируемыми серебристо-черными лисицами в обычной и экспериментально обогащенной среде

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ксения александровна Бесогонова
Ирина Андреевна Мухамедшина
Наталья Вячеславовна Костицына

Аннотация

Работу проводили на базе ИЦиГ СО РАН с группой доместицируемых серебристо-черных лисиц. Животные обладают высокой возбудимостью, которая искажает результаты исследования когнитивной деятельности лисиц. В серии тестов определяли, как меняет приобретенный опыт результаты решения предлагаемых щенкам заданий в сложной экспериментальной среде. Сравнили решение сложных задач (преодоление препятствий, знакомство с закрытыми пространствами, взаимодействие со знакомыми и незнакомыми игрушками) у двух групп серебристо-черных лисиц: выросших в обычной (контрольная группа) и обогащенной среде (экспериментальная группа). Животные второй группы получали задания, при этом постепенно усложняли среду, в которой тестировали лисиц. Усложнение среды, в которой действуют щенки лисиц, приводит к ее комплексному восприятию животными, в то время как лисицы, растущие в обедненной среде, склонны выделять отдельные составляющие стимульной ситуации, демонстрируя реакции, сходные с релизерными. Освоение открытых пространств сходно у животных двух исследованных групп, преобладает визуальная ориентация, при этом лисицы из контрольной группы демонстрировали более значительную неофобию по отношению к любому пространству, которое не просматривается. Сопутствующие эмоциональные реакции при решении сложных задач сильнее выражены у щенков контрольной группы, что часто мешает им выполнить предлагаемое задание. Лисицы, выращиваемые в обогащенной среде, несмотря на сложную динамику регистрируемых маркеров эмоциональности, сохраняют более выраженную исследовательскую мотивацию при решении задач. Тем не менее, результаты примерно половины регистрируемых параметров не имеют достоверных различий у животных двух изученных групп, что является следствием проводимой доместикации.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Бесогонова, К. а., Мухамедшина, И. А. ., & Костицына, Н. В. . (2026). Некоторые аспекты решения сложных задач доместицируемыми серебристо-черными лисицами в обычной и экспериментально обогащенной среде. Вестник Пермского университета. Серия Биология, 17(1), 22–31. https://doi.org/10.17072/1994-9952-2026-1-22-31
Раздел
Зоология
Биографии авторов

Ксения александровна Бесогонова, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия

Cтудент магистратуры, инженер кафедры зоологии позвоночных и экологии

Ирина Андреевна Мухамедшина, Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Россия

Канд. биол. наук, инженер-исследователь лаборатории эволюционной генетики

Наталья Вячеславовна Костицына, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия

Канд. биол. наук, доцент кафедры зоологии позвоночных и экологии

Библиографические ссылки

Бадридзе Я.К. Волк. Вопросы онтогенеза поведения, проблемы и метод реинтродукции. М.: ГЕОС, 2003. 118 с.

Бадридзе Я.К. Формирование охотничьего поведения волка (Canis lupus) // Зоологический журнал. 2010. Т. 89, № 7. С. 862–870. EDN: MSQRTR.

Батуев А.С. Высшая нервная деятельность. СПб.: Лань, 2002. 416 с.

Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости при доместикации животных // Природа. 1979. № 2. С. 36–45.

Гончаренко А.А., Тихонова Т.В. Поведенческий компонент синдрома одомашнивания как фактор характеристики древних и современных пород собак // Сборник научных трудов по кинологии. 2020. Т. 6. С. 125–132. EDN: ZJWONJ.

Дугаткин Л.А., Трут Л.Н. Как приручить лису (и превратить в собаку): сибирский эволюционный эксперимент. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 295 с.

Каде А.Х. и др. Современные методы оценки уровня тревожности грызунов в поведенческих тестах, основанных на моделях без предварительного обусловливания // Кубанский научный медицинский вестник. 2018. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-otsenki-urovnya-trevozhnosti-gryzunov-v-povedencheskih-testah-osnovannyh-na-modelyah-bez-predvaritelnogo (дата обра-щения: 10.01.2025). DOI: 10.25207/1608-6228-2018-25-6-171-176. EDN: YRNBUD.

Криволапчук Н.Д. Прикладная психология собаки. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 558 с. EDN: QKZGLL.

Крушинский Л.В. Эволюционно-генетические аспекты поведения. Избранные труды. М.: Наука, 1991. 256 с.

Махиянова Е.Б., Андреюк Д.С. Эмпатия: нейрофизиологические механизмы и эволюционный смысл // Человек. 2018. № 5. С. 29–39. DOI: 10.31857/S023620070000724-3. EDN: YNRGUP.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Государственный реестр селекцион-ных достижений, допущенных к использованию. Т. 2: Породы животных [Электронный ресурс] / Депар-тамент животноводства и племенного дела, ФГБУ «Госсорткомиссия». М., 2022. URL: http://opendata.mcx.ru/opendata/7708075454-plemennoyregistr (дата обращения: 20.04.2024).

Мухамедшина И.А. и др. Результаты обучения серебристо-черных одомашненных лисиц // Фун-даментальные и прикладные исследования в биологии и экологии: сборник статей по материалам реги-ональной научной конференции. Пермь, 2024. С. 243–252. EDN: XRJZBC.

Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Изменяет ли отбор лисиц на доместикацию и агрессивность их способность концентрировать внимание и формировать двигательный навык? // Жур-нал высшей нервной деятельности. 2014. Т. 64, № 5. С. 521–530. DOI: 10.7868/S0044467714050086 EDN: STHNON.

Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Некоторые особенности высшей нервной деятель-ности лисиц и влияние на них отбора по социальным реакциям человека // Журнал высшей нервной дея-тельности. 2019. Т. 69, № 1. С. 88–97. DOI: 10.1134/S0044467719010076. EDN: VQXVMA.

Оськина И.Н. и др. Изменения гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы при отборе животных на доместикационное поведение // Вестник ВОГиС. 2008. Т. 2, № 1/2. С. 39–49. EDN: KNWZAT.

Розов Н.С. Становление речи и сознания в антропогенезе: эволюционные драйверы и социально-психологические механизмы // Культурно-историческая психология. 2022. Т. 18, № 4. С. 111–118. DOI: 10.17759/chp.2022180411. EDN: MFEBEU.

Трапезов О.В. Об одомашнивании пушных зверей (к 140-летию выхода в России труда Ч. Дарви-на: «Прирученные животные и возделанные растения») // Вестник ВОГиС. 2007. Т. 5, № 1. С. 45–61. EDN: IBVJNH.

Трапезов О.В., Трапезова Л.И., Семенова Л.А. Опыт доместикации речной выдры (Lutra lutra Linnaeus, 1758) // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. Т. 16, № 2. С. 375–390. EDN: PBDBLN.

Трут Л.Н., Плюснина И.З., Оськина И.Н. Эксперимент по доместикации лисиц и дискуссионные вопросы эволюции собак // Генетика. 2004. Т. 40, № 6. С. 794-807. EDN: OPWUCL.

Трут Л.Н. и др. Об отборе лисиц на агрессивность и его коррелированных последствиях // Вави-ловский журнал генетики и селекции. 2017. Т. 21, № 4. С. 392–401. DOI: 10.18699/VJ17.257. EDN: YTZYBL.

Трут Л.Н. и др. Эксперимент по доместикации лисиц и эволюция собак с позиции современных молекулярно-генетических и археологических данных // Генетика. 2021. Т. 57, № 7. С. 767–785. DOI: 10.31857/S0016675821070146. EDN: MFUUGX.

Boitani L., Ciucci P., Ortolani A. Behaviour and social ecology of free-ranging dogs // The Behavioural Biology of Dogs. Oxfordshire; Cambridge: CABI, 2007. P. 147–165.

Hansen Wheat C. et al. Behavioural correlations of the domestication syndrome are decoupled in mod-ern dog breeds // Nature Communications. 2019. Vol. 10, № 1. Art. 2422. DOI: 10.1038/s41467-019-10426-3. EDN: TSIGRZ.

Krupenyu K., MacLean E.L., Hare B. Does the bonobo have (a chimpanzee-like) theory of mind? // Bonobos: Unique in mind, brain, and behavior / eds. Hare B., Yamamoto Sh. Oxford: Oxford University Press, 2016. URL: https://www.researchgate.net/publication/326404403_Does_the_bonobo_have_a_chimpanzee-like_theory_of_mind (дата обращения: 20.04.2025).

Lindqvist C., Jensen P. Domestication and stress effects on contrafreeloading and spatial learning per-formance in red jungle fowl (Gallus gallus) and White Leghorn layers // Behavioural Processes. 2009. Vol. 81. P. 80–84.

Luo M. et al. Epigenetic histone modification regulates developmental lead exposure induced hyperac-tivity in rats // Toxicology Letters. 2014. Vol. 225, № 1. P. 78–85. DOI: 10.1016/j.toxlet.2013.11.025.

Ortolani A., Vernooij H., Coppinger R. Ethiopian village dogs: Behavioural responses to a stranger’s ap-proach // Applied Animal Behaviour Science. 2009. Vol. 119, № 3. P. 210–218.

Parsons K. et al. Skull morphology diverges between urban and rural populations of red foxes mirroring patterns of domestication and macroevolution // Proc. Biol. Sci. 2020. Vol. 287, № 1928. Art. 20200763. DOI 10.1098/rspb.2020.0763. EDN ZDBTSS.

Poletaeva I.I., Popova N.V., Romanova L.G. Genetic aspects of animal reasoning // Behavior Genetics. 1993. Vol. 23, № 5. P. 467–475. DOI: 10.1007/BF01067982. EDN: XOHCQC.

Trut L.N. Early canid domestication: the farm-fox experiment // American Scientist. 1999. Vol. 87. P. 160–169. DOI: 10.1511/1999.2.160. EDN: LFOQHV.

Trut L., Oskina I., Kharlamova A. Animal evolution during domestication: the domesticated fox as a model // Bioessays. 2009. Vol. 31, № 3. P. 349–360. DOI: 10.1002/bies.200800070. EDN: KHWPYG.

Wilkins A.S., Wrangham R.W., Fitch W.T. The «Domestication Syndrome» in Mammals: A Unified Ex-planation Based on Neural Crest Cell Behavior and Genetics // Genetics. 2014. Vol. 197, № 3. P. 795–808. DOI: 10.1534/genetics.114.165423. EDN: UPVYOP.