Some aspects of solving complex tasks by domesticated silver foxes in standard and experimentally enriched environments

Main Article Content

Kseniya A. Besogonova
Irina A. Muhamedshina
Natalia V. Kostitsyna

Abstract

The study was conducted at the Institute of Cytology and Genetics, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences using a group of domesticated foxes. The animals exhibit high excitability, which distorts the results of research on their cognitive activity. A series of tests was performed to determine how acquired experience alters the results of solving tasks offered to fox pups in a complex experimental environment. The performance in solving complex tasks was compared between two groups of domesticated silver foxes: those raised in a standard environment (the control group) and those raised in an enriched environment (experimental group). The animals in the second group were given tasks while the environment in which they were tested was gradually made more complex. The increasing complexity of the environment in which the fox pups operate leads to their integrated perception of it. Foxes raised in an impoverished environment tend to isolate individual components of the stimulus situation, demonstrating responses similar to releaser-induced behaviors. The exploration of open spaces was similar in animals from both studied groups, with visual orientation predominatin. Foxes from the control group exhibited significantly greater neophobia towards any space that is not fully visible. Concurrent emotional reactions during the solving of complex tasks were more pronounced in the control group pups. Despite the complex dynamics of the recorded emotionality markers, foxes raised in an enriched environment maintained a more pronounced exploratory motivation when solving tasks. Nevertheless, the results for approximately half of the recorded parameters showed no significant differences between the animals of the two studied groups, which is a consequence of the ongoing domestication process.

Article Details

How to Cite
Besogonova К. а., Muhamedshina И. А. ., & Kostitsyna Н. В. . (2026). Some aspects of solving complex tasks by domesticated silver foxes in standard and experimentally enriched environments. Bulletin of Perm University. Biology, 17(1), 22–31. https://doi.org/10.17072/1994-9952-2026-1-22-31
Section
Зоология
Author Biographies

Kseniya A. Besogonova, Perm State University, Perm, Russia

Second-year master's student, engineer of the department of vertebrate zoology and ecology

Irina A. Muhamedshina, Institute of Cytology and Genetics, Siberian Branch, RAS, Novosibirsk, Russia

Candidate of biology, research engineer of the laboratory of evolutionary genetics

Natalia V. Kostitsyna, Perm State University, Perm, Russia

Candidate of biology, associate professor of the department of vertebrate zoology and ecology

References

Бадридзе Я.К. Волк. Вопросы онтогенеза поведения, проблемы и метод реинтродукции. М.: ГЕОС, 2003. 118 с.

Бадридзе Я.К. Формирование охотничьего поведения волка (Canis lupus) // Зоологический журнал. 2010. Т. 89, № 7. С. 862–870. EDN: MSQRTR.

Батуев А.С. Высшая нервная деятельность. СПб.: Лань, 2002. 416 с.

Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости при доместикации животных // Природа. 1979. № 2. С. 36–45.

Гончаренко А.А., Тихонова Т.В. Поведенческий компонент синдрома одомашнивания как фактор характеристики древних и современных пород собак // Сборник научных трудов по кинологии. 2020. Т. 6. С. 125–132. EDN: ZJWONJ.

Дугаткин Л.А., Трут Л.Н. Как приручить лису (и превратить в собаку): сибирский эволюционный эксперимент. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 295 с.

Каде А.Х. и др. Современные методы оценки уровня тревожности грызунов в поведенческих тестах, основанных на моделях без предварительного обусловливания // Кубанский научный медицинский вестник. 2018. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-otsenki-urovnya-trevozhnosti-gryzunov-v-povedencheskih-testah-osnovannyh-na-modelyah-bez-predvaritelnogo (дата обра-щения: 10.01.2025). DOI: 10.25207/1608-6228-2018-25-6-171-176. EDN: YRNBUD.

Криволапчук Н.Д. Прикладная психология собаки. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 558 с. EDN: QKZGLL.

Крушинский Л.В. Эволюционно-генетические аспекты поведения. Избранные труды. М.: Наука, 1991. 256 с.

Махиянова Е.Б., Андреюк Д.С. Эмпатия: нейрофизиологические механизмы и эволюционный смысл // Человек. 2018. № 5. С. 29–39. DOI: 10.31857/S023620070000724-3. EDN: YNRGUP.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Государственный реестр селекцион-ных достижений, допущенных к использованию. Т. 2: Породы животных [Электронный ресурс] / Депар-тамент животноводства и племенного дела, ФГБУ «Госсорткомиссия». М., 2022. URL: http://opendata.mcx.ru/opendata/7708075454-plemennoyregistr (дата обращения: 20.04.2024).

Мухамедшина И.А. и др. Результаты обучения серебристо-черных одомашненных лисиц // Фун-даментальные и прикладные исследования в биологии и экологии: сборник статей по материалам реги-ональной научной конференции. Пермь, 2024. С. 243–252. EDN: XRJZBC.

Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Изменяет ли отбор лисиц на доместикацию и агрессивность их способность концентрировать внимание и формировать двигательный навык? // Жур-нал высшей нервной деятельности. 2014. Т. 64, № 5. С. 521–530. DOI: 10.7868/S0044467714050086 EDN: STHNON.

Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Некоторые особенности высшей нервной деятель-ности лисиц и влияние на них отбора по социальным реакциям человека // Журнал высшей нервной дея-тельности. 2019. Т. 69, № 1. С. 88–97. DOI: 10.1134/S0044467719010076. EDN: VQXVMA.

Оськина И.Н. и др. Изменения гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы при отборе животных на доместикационное поведение // Вестник ВОГиС. 2008. Т. 2, № 1/2. С. 39–49. EDN: KNWZAT.

Розов Н.С. Становление речи и сознания в антропогенезе: эволюционные драйверы и социально-психологические механизмы // Культурно-историческая психология. 2022. Т. 18, № 4. С. 111–118. DOI: 10.17759/chp.2022180411. EDN: MFEBEU.

Трапезов О.В. Об одомашнивании пушных зверей (к 140-летию выхода в России труда Ч. Дарви-на: «Прирученные животные и возделанные растения») // Вестник ВОГиС. 2007. Т. 5, № 1. С. 45–61. EDN: IBVJNH.

Трапезов О.В., Трапезова Л.И., Семенова Л.А. Опыт доместикации речной выдры (Lutra lutra Linnaeus, 1758) // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. Т. 16, № 2. С. 375–390. EDN: PBDBLN.

Трут Л.Н., Плюснина И.З., Оськина И.Н. Эксперимент по доместикации лисиц и дискуссионные вопросы эволюции собак // Генетика. 2004. Т. 40, № 6. С. 794-807. EDN: OPWUCL.

Трут Л.Н. и др. Об отборе лисиц на агрессивность и его коррелированных последствиях // Вави-ловский журнал генетики и селекции. 2017. Т. 21, № 4. С. 392–401. DOI: 10.18699/VJ17.257. EDN: YTZYBL.

Трут Л.Н. и др. Эксперимент по доместикации лисиц и эволюция собак с позиции современных молекулярно-генетических и археологических данных // Генетика. 2021. Т. 57, № 7. С. 767–785. DOI: 10.31857/S0016675821070146. EDN: MFUUGX.

Boitani L., Ciucci P., Ortolani A. Behaviour and social ecology of free-ranging dogs // The Behavioural Biology of Dogs. Oxfordshire; Cambridge: CABI, 2007. P. 147–165.

Hansen Wheat C. et al. Behavioural correlations of the domestication syndrome are decoupled in mod-ern dog breeds // Nature Communications. 2019. Vol. 10, № 1. Art. 2422. DOI: 10.1038/s41467-019-10426-3. EDN: TSIGRZ.

Krupenyu K., MacLean E.L., Hare B. Does the bonobo have (a chimpanzee-like) theory of mind? // Bonobos: Unique in mind, brain, and behavior / eds. Hare B., Yamamoto Sh. Oxford: Oxford University Press, 2016. URL: https://www.researchgate.net/publication/326404403_Does_the_bonobo_have_a_chimpanzee-like_theory_of_mind (дата обращения: 20.04.2025).

Lindqvist C., Jensen P. Domestication and stress effects on contrafreeloading and spatial learning per-formance in red jungle fowl (Gallus gallus) and White Leghorn layers // Behavioural Processes. 2009. Vol. 81. P. 80–84.

Luo M. et al. Epigenetic histone modification regulates developmental lead exposure induced hyperac-tivity in rats // Toxicology Letters. 2014. Vol. 225, № 1. P. 78–85. DOI: 10.1016/j.toxlet.2013.11.025.

Ortolani A., Vernooij H., Coppinger R. Ethiopian village dogs: Behavioural responses to a stranger’s ap-proach // Applied Animal Behaviour Science. 2009. Vol. 119, № 3. P. 210–218.

Parsons K. et al. Skull morphology diverges between urban and rural populations of red foxes mirroring patterns of domestication and macroevolution // Proc. Biol. Sci. 2020. Vol. 287, № 1928. Art. 20200763. DOI 10.1098/rspb.2020.0763. EDN ZDBTSS.

Poletaeva I.I., Popova N.V., Romanova L.G. Genetic aspects of animal reasoning // Behavior Genetics. 1993. Vol. 23, № 5. P. 467–475. DOI: 10.1007/BF01067982. EDN: XOHCQC.

Trut L.N. Early canid domestication: the farm-fox experiment // American Scientist. 1999. Vol. 87. P. 160–169. DOI: 10.1511/1999.2.160. EDN: LFOQHV.

Trut L., Oskina I., Kharlamova A. Animal evolution during domestication: the domesticated fox as a model // Bioessays. 2009. Vol. 31, № 3. P. 349–360. DOI: 10.1002/bies.200800070. EDN: KHWPYG.

Wilkins A.S., Wrangham R.W., Fitch W.T. The «Domestication Syndrome» in Mammals: A Unified Ex-planation Based on Neural Crest Cell Behavior and Genetics // Genetics. 2014. Vol. 197, № 3. P. 795–808. DOI: 10.1534/genetics.114.165423. EDN: UPVYOP.