ФИННО-УГОРСКИЙ «МИР» КАК СИМВОЛИЧЕСКИ КОНСТРУИРУЕМЫЙ ПРОЕКТ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-3-60-76

Ключевые слова:

финно-угорский «мир»; трансграничное языковое сообщество; «сообщество глоттогенеза»; «мягкая сила»; идентичность; Культурные столицы финно-угорского «мира».

Аннотация

Исследуется финно-угорский «мир», понимаемый как трансграничное языковое сообщество, основанное на представлениях об общем происхождении и политико-языковой общности разных по характеру и устремлениям участников. Включает, наряду с российскими финно-уграми – официальными властями «финно-угорских» регионов России, этнонациональными движениями и интеллектуальными кругами, зарубежных акторов – Финляндию, Венгрию и Эстонию, обозначивших финно-угорскую родственную линию в своих внешнеполитических стратегиях «мягкой силы» и публичной дипломатии. Автор отмечает, что в 1990-е гг. в финно-угорском «мире» прослеживаются тенденции объединения, а в 2000-е гг. – «разъединения», и предпринимает попытку объяснить происходящие процессы в контексте внешнеполитических курсов стран-интересантов, а также этнической фрагментации среди российских финно-угорских народов. С этой целью в работе описываются: начало конструирования финно-угорского сообщества, институциональное оформление и итоги Всемирных конгрессов; роль «финно-угорского мира» во внешних политиках западных стран, включая изменения во внешней культурной политике одной из стран-участниц «мира» – Венгрии, связанные с переориентацией с финно-угорского вектора на идею «Великого Турана», имеющую серьезный экономический подтекст; несовершенства системы Всемирных конгрессов, связанные с выборами его делегатов и обнажившие этническую фрагментацию финно-угров России. Внимание уделено практикам, направленным на конструирование общефинноугорской идентичности. Среди них отмечена инициатива «Культурных столиц финно-угорского мира», сфокусированная на местном уровне сообщества. Автор делает вывод о том, что финно-угорский «мир» представляет собой символически конструируемый проект, соединяющий дивергентные позиции разнообразного круга участников, типологически определяемый как «сообщество глоттогенеза», где символические и дискурсивные начала преобладают над материальными; а двусторонние и многосторонние взаимодействия «западных» и «восточных» финно-угров в сфере культуры, науки и образования представляют собой скорее проекции «мягких сил» Финляндии, Венгрии и Эстонии, нежели устремления по созданию общефинноугорского пространства.

Биография автора

Ольга Борисовна Януш, Казанский государственный энергетический университет

кандидат политических наук, доцент кафедры социологии, политологии и права

Библиографические ссылки

Алексеева, Т. А. (2019) ‘Конструктивизм в международно-политических исследованиях’ в: Гаман-Голутвина, О. В., Никитин, А. И. (ред.) Современная политическая наука: Методология. Москва: Издательство «Аспект Пресс», сc. 293–315. [Alekseeva, T. A. (2019) ‘Constructivism in international political studies’ [Konstruktivizm v mezhdu¬narodno-politicheskikh issledovaniyakh] in: Gaman-Golutvina, O. V., Nikitin, A. I. (eds.) Contemporary Political Science: Methodology [Sovremennaya politich-eskaya nauka: Metodologiya]. Moscow: «Aspekt Press», pp. 293–315. (In Russ.)].

Андерсон, Б. (2001) Воображаемые сообще-ства: Размышления об истоках и рас-пространении национализма. Москва: Канон-Пресс-Ц. [Anderson, B. (2001) Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism [Voobrazhaemye soobshсhestva: Razmyshleniya ob istokakh i raspros-tranenii natsionalizma]. Moscow: Kanon-Press-Ts. (In Russ.)].

Артеев, С. П. (2018) Эволюция международных связей Республики Коми с Венгрией. Дис. … канд. полит. наук. Москва. [Ar-teev, S. P. (2018) Evolution of interna-tional relations of the Komi Republic with Hungary [Evolyutsiya mezhdunarodnykh svyazei Respubliki Komi s Vengriei]. PhD. Diss. (Political Science). Moscow. (In Russ.)].

Артеев, С. П. (2020) ‘Транснациональные по-литические пространства: вопросы по-литической субъектности. Финно-угорский мир’, Вестник Пермского университета. Политология, 1, сс. 5–17. [Arteev, S. P. (2020) ‘Transnational political spaces: the problem of political agency. The finno-ugric world’ [Trans-natsional'nye politicheskie prostranstva: voprosy politicheskoi sub"ektnosti. Fin-no-ugorskii mir], Review of Political Sci-ence, 1, pp. 5–17. (In Russ.)].

Кавешников, Н. (2008) ‘«Малые и вредные»?’, Международные процессы, 3(18), сс. 84–92. [Kaveshnikov, N. (2008) ‘Small, yet annoying!’ [«Malye i vred-nye»?], International Trends, 3(18), pp. 84–92. (In Russ.)].

Кардинская, С. В. (2006) ‘Этничность в идео-логических конструктах удмуртских СМИ’, Социс. Социологические иссле-дования, 6(266), сс. 54–60. [Kardinskaya, S. V. (2006) ‘Ethnicity in ideological constructs of udmurt public bodies’ [Et-nichnost' v ideologicheskikh kon-struktakh udmurtskikh SMI], Sociologi-cal Research, 6(266), pp. 54–60. (In Russ.)].

Ковалев, В. А., Шабаев, Ю. П. (2004) ‘Этнич-ность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ)’, Полис. Политические исследова-ния, 4, сс. 126–138. [Kovalev, V. A., Shabaev, Yu. P. (2004) ‘Ethnicity and fellow citizenship (ethnonational move-ments in finno-ugrian regions of the Russian Federation’ [Etnichnost' i sogra-zhdanstvo (Natsional'nye dvizheniya v finno-ugorskikh regionakh RF], Polis. Political Studies, 4, pp. 126–138. (In Russ.)].

Лебедева, М. М. (2017) ‘«Мягкая сила»: поня-тие и подходы’, Вестник МГИМО-Университета, 3(54), сс. 212–223. [Lebedeva, M. M. (2017) ‘Soft power: the concept and approaches’ [«Myagkaya si-la»: ponyatie i podkhody], MGIMO Re-view of International Relations, 3(54), pp. 212–223. DOI: 10.24833/2071-8160-2017-3-54-212-223. (In Russ.)].

Мусина, Р. И. (2017) ‘Особенности проявления «мягкой силы» во внешней политике Венгрии’ в: 25 лет внешней политике России. Т.2. Россия и современный мир: политика и безопасность. Москва: МГИМО-Университет, сc. 181–199. [Musina, R. I. (2017) ‘Specifics of “Soft Power” application in Hungarian foreign policy’] in: 25 years of Russian foreign policy. Vol.2. Russia and the modern world: politics and security [25 let vnesh-nei politike Rossii. T.2. Rossiya i sov-remennyi mir: politika i bezopasnost']. Moscow: MGIMO-University, pp. 181–199. (In Russ.)].

Мухарямов, Н. М., Януш, О. Б. (2016) ‘Тюркоязычный и финно-угорский «миры» как символические языковые пространства’ в: Малинова, О. Ю. (ред.) Символическая политика. Москва, сс. 135–155. [Mukharyamov, N. M., Yanush, O. B. (2016) ‘Turkic and Finno-Ugric “worlds” as symbolic spaces’ [Tyurkoyazychnyi i finno-ugorskii «miry» kak simvolicheskie yazykovye prostranstva] in: Malinova, O. Yu. (ed.) Symbolic Politics [Simvolicheskaya poli-tika]. Moscow, pp. 135–155. (In Russ.)].

Мясникова, А. Б. (2012) ‘Этапы становления и развития финно-угорского мира’, Вестник Чувашского университета, 1, сс. 52–58. [Myasnikova, A. B. (2012) ‘Stages of formation and development of the Finno-Ugric world’ [Etapy stanovleniya i razvitiya finno-ugorskogo mira], Vestnik Chuvashskogo universiteta, 1, рр. 52–58. (In Russ.)].

Нечаева, А. (2016) ‘«Великая Финляндия» и Карелия: мягкая финнизация’ 5 июля. URL: https://regnum.ru/news/po¬lit/ 2153254.html (дата обращения: 28.02.2021). [Nechaeva, A. (2016) ‘Great Finland and Karelia: soft finnization’ 05.07. [«Velikaya Finlyandiya» i Kareli-ya: myagkaya finnizatsiya] [online]. Available at: https://regnum.ru/news/ polit/2153254.html (Accessed: 28 Febru-ary 2021). (In Russ.)].

Семененко, И. С. (2017) ‘Политика идентичности в условиях этнокультурного многообразия: новая повестка дня’ в: Семененко, И. С. (ред.) Идентичность: Личность, общество, политика. Москва: Издательство «Весь Мир», сc. 102–113. [Semenenko, I. S. (2017) ‘Identity poli-tics in the context of ethnocultural diver-sity: a new agenda’ [Politika identichnos-ti v usloviyakh etnokul'turnogo mnogoobraziya: novaya povestka dnya] in: Semenenko, I. S. (eds.) Identity: The Individual, Society, and Politics [Iden-tichnost': Lichnost', obshchestvo, politi-ka]. Moscow: Ves’ Mir Publ, pp. 102–113. (In Russ.)].

Семененко, И. С. (2019) ‘Концепт идентичности в изучении политики’ в: Гаман-Голутвина, О. В., Никитин, А. И. (ред.) Современная политическая наука: Методология. Москва: Издательство «Аспект Пресс», сc. 446–463. [Semenenko, I. S. (2019) ‘Identity Concept in Policy Studies’ [Kontsept identichnosti v izuchenii politiki] in: Gaman-Golutvina, O. V., Nikitin, A. I. (eds.) Contemporary Political Science: Methodology [Sovremennaya politich-eskaya nauka: Metodologiya]. Moscow: «Aspekt Press», pp. 446–463. (In Russ.)].

Семушин, Д. (2012) ‘Почему Венгрия предала финно-угорское единство в пользу «Великого Турана»?’, 11 августа. URL: https://regnum.ru/news/polit/1560422.html (дата обращения: 28.02.2021). [Semushin, D. (2012) ‘Why did Hungary betray the Finno-Ugric unity in favor of the "Great Turan"?, 11.08. [Pochemu Vengriya predala finno-ugorskoe edinstvo v pol'zu «Velikogo Turana»?] [online]. Available at: URL: https://regnum. ru/news/polit/1560422.html (Accessed: 28 February 2021). (In Russ.)].

Сергеева, А. (2015) ‘Мягкая финно-угорская сила Финляндии’, 24 июня. URL: https: regnum.ru/news/polit/1936580.html (дата обращения: 28.02.2021). [Ser-geeva, A. (2015) ‘Finno-Ugric soft power of Finland’, 24.06. [Myagkaya finno-ugorskaya sila Finlyandii] [online]. Available at: https://regnum.ru/news/polit/1936580.html (Accessed: 28 February 2021). (In Russ.)].

Скотт, Дж. (1999) ‘Стимулирование кооперации: могут ли еврорегионы стать мостами коммуникации?’ в: Бредникова, О., Воронкова, В. (ред.) Кочующие границы. Санкт-Петербург: ЦНСИ, сс. 9–14. [Skott, Dzh. (1999) ‘Stimulating cooperation: can Euro-regions become communication bridges?’ [Stimulirovanie kooperatsii: mogut li evroregiony stat' mostami kommu-nikatsii?] in: Brednikova, O., Voronkova, V. (eds.) ‘Nomadic borders’ [Kochuyush-chie granitsy]. SPb.: TsNSI, pр. 9–14. (In Russ.)].

Строгальщикова, З. И. (2016) ‘Об истории всемирных конгрессов финно-угорских народов’ в: V Всемирный конгресс финно-угорских народов. Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», сс. 227–230. [Stro-gal'shchikova, Z. I. (2016) ‘On the histo-ry of the world congress of the finno-ugric peoples] in: V World Congress of the Finno-Ugrian Peoples [V Vsemirnyi kongress finno-ugorskikh narodov]. Syk-tyvkar: Komi respublikanskaya tipografi-ya Ltd., pр. 227–230. (In Russ.)].

Фоминых, А. Е. (2011) ‘В поисках «ниши»: «финно-угорский мир» во внешней политике Венгрии, Финляндии и Эстонии’ в: Национально-государст-венная организация финно-угорских народов: опыт России и зарубежных стран. Саранск: Издательство Мордовского университета, сс. 274–283. [Fominykh, A. E. (2011) ‘In search of a "niche": "the Finno-Ugric world" in the foreign policy of Hungary, Finland and Estonia’] in: National-state organiza-tion of the Finno-Ugric peoples: the expe-rience of Russia and foreign countries [Natsional'no-gosudarstvennaya organi-zatsiya finno-ugorskikh narodov: opyt Rossii i zarubezhnykh stran]. Saransk: Mordovskii universitet Publ., pр. 274–283. (In Russ.)].

Фоминых, А. Е. (2019) ‘Конструируемые со-общества «родственных народов» Евразии: тюркский и финно-угорский мир’ в: Европейский регионализм: тео-рии и практика. Екатеринбург: Изда-тельство Уральского университета, сс. 120–123. [Fominykh, A. E. (2019) ‘Con-structed Communities of “Kindred Peo-ples” of Eurasia: Turkic and Finno-Ugric World] in: European Regionalism: Theo-ries and Practice [Evropeiskii regional-izm: teorii i praktika]. Ekaterinburg: Ural'skii universitet Publ., рp. 120–123. (In Russ.)].

Шабаев, Ю. П. (2006) ‘«Новые идентичности» у финноугров как политические инструменты’, Этнографическое обозрение, 1, cc. 13–27. [Shabaev, Yu. P. (2006) ‘Finno-Ugric "New Identities" as Political Instruments’ [‘Novye iden-tichnosti’ u finnougrov kak politicheskie instrumenty], Etnograficeskoe Obozrenie, 1, pp. 13–27. (In Russ.)].

Шабаев, Ю. П., Демина, А. В. (2007) ‘Последний дефицит – дефицит российскости’, Без темы, 1(3), сс. 30–40. [Shabaev, Yu. P., Demina, A.V. (2007) ‘The latest deficit is the deficit of Russianness’ [Poslednii defitsit – defitsit rossiiskosti], Bez temy, 1(3), pp. 30–40. (In Russ.)].

Шабаев, Ю. П., Чарина, А. М. (2010a) Финно-угорский национализм и гражданская консолидация в России. Санкт-Петербург: Институт сервиса и эконо-мики; ИЭА РАН. [Shabaev, Yu. P., Charina, A. M. (2010) Finno-Ugric nationalism and civil consolidation in Russia [Finno-ugorskii natsionalizm i grazhdanskaya konsolidatsiya v Rossii]. St. Petersburg: Institute of Service and Economics; Institute of Ethnology and Anthropology RAS Publ. (In Russ.)].

Шабаев, Ю. П., Шилов, Н. В., Садохин, А. П. (2010b) ‘“Финно-угорский мир”: миф, макроидентичность, политический проект?’, Общественные науки и со-временность, 1, cс. 147–155. [Shabaev, Yu. P., Shilov, N. V., Sadokhin, A. P. (2010) ‘Finno-Ugric world’: myth, macro identity or political project?’ [Finno-ugorskii mir’: mif, makroidentichnost', politicheskii proekt?], Social Sciences and Contemporary World, 1, рp. 147–155. (In Russ.)].

Шабаев, Ю. П., Мартыненко, А. В. (2019) ‘Экспертный анализ региональных мо-делей государственной национальной политики в республиках с финно-угорским населением: гражданские ин-тересы, право, этническое антрепре-нерство и культуртрегерство’, Вопросы этнополитики, 2, сс. 40–72. [Shabaev, Yu. P., Martynenko, A. V. (2019) ‘Expert analysis of regional models of state eth-nic policy in the republics with Finno-Ugric population. Civic interests, law, ethnic entrepreneurship and civilizing missionary work’ [Ekspertnyi analiz re-gional'nykh modelei gosudarstvennoi natsional'noi politiki v respublikakh s finno-ugorskim naseleniem: grazhdanskie interesy, pravo, etnicheskoe antrepren-erstvo i kul'turtregerstvo], Issues of Eth-nopolitics, 2, pp. 40–72. DOI:10.28995/2658-7041-2019-2-40-72. (In Russ.)].

Kuznetsova, A. (2020) ‘Finno-Ugric World(s) and “Language Brotherhood”’ in: Bog-danova, O., Makarychev, A. (eds.) Baltic-Black Sea Regionalisms. Springer: Nature Switzerland AG, pp. 117–129.

Loode, O. (2016) Finno-Ugric World Congresses: why they are useless and what to do about them? Statement at the Open Finno-Ugric Congress. June 16 [Online]. Available at: https://oliverloode.wordpress.com/2016/06/17/finno-ugric-world-congresses-why-they-are-useless-and-what-to-do-about-them (Accessed: 22 February 2021).

Mar-Molinero, C. (2000) The politics of language in the Spanish-Speaking world from colo-nization to globalization. L.; N.Y.: Routledge.

Nye Jr., J. (2008) ‘Public Diplomacy and Soft Power’, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616, pp. 94–109. DOI: 10.1177/0002716207311699.

Saarinen, S. (2001) ‘The myth of a Finno-Ugrian community in practice’, Nationalities Pa-pers, 1, pр. 41–52.

Sommer, L. (2014) ‘Historical Linguistics Ap-plied: Finno-Ugric Narratives in Finland and Estonia’, Hungarian Historical Re-view, 2, pp. 391–j417.

Taagepera, R. (2001) ‘Eastern Finno-Ugrian Co-operation and Foreign Relations’, Nation-alities Papers, 1, pр. 181–199.

Wendt, A. (1999) Social theory of International Politics. Cambridge: Cambridge Universi-ty Press.

Загрузки

Опубликован

2021-10-19

Как цитировать

Януш, О. Б. (2021). ФИННО-УГОРСКИЙ «МИР» КАК СИМВОЛИЧЕСКИ КОНСТРУИРУЕМЫЙ ПРОЕКТ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 15(3), 60–76. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-3-60-76

Выпуск

Раздел

Политические институты, процессы, технологии