THEORIES OF TOTALITARISM: QUESTION OF OBJECTIVITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-3-5-14

Keywords:

totalitarianism; political systems; forms of government; ideology; democracy; liberalism

Abstract

Research of totalitarianism in modern science is changing. Over time, it has become clear that it is necessary to revise the basic approaches to the study of this problem. The article is devoted to the research of the main theoretical concepts of totalitarianism of the XX-XXI centuries for their bias. An attempt is made to systematically analyze existing works in order to identify similar and different features in approaches to the study. The methodology is based on the analysis of the works of leading philosophers and political scientists. The comparative research method helps to see how much scientific works and their authors are engaged. The research determines the parallels that exist between the dominant and less widespread views on the phenomenon of totalitarianism. The authors consider different levels of problems that hinder the formation of a detached scientific discourse about this phenomenon. The analysis of individual works helps to formulate and understand the main views on this political regime. The main result of the research is the possibility of raising the question of the objectivity of the approaches of European and American scientists in the study of totalitarianism.

Author Biographies

N. V. Klimenko, St. Petersburg State University

student, The Faculty of Political Science

V. V. Sedov, St. Petersburg State University

student, The Faculty of Political Science

I. I. Potapov, St. Petersburg State University

Postgraduate student, School of Journalism and Mass Communications

References

Адорно, Т. (2001) Исследование авторитарной личности. Москва: Серебряные нити. [Adorno, T. (2001) The Authoritarian Per¬so¬nality [Issledovanie avtoritarnoj lich¬nos¬ti]. Moscow: Serebryanye niti. (In Russ.)].

Алмонд, Г. А., Верба, С. (1992) ‘Гражданская культура и стабильность демократии', Полис. Политические исследования, 4, сс. 122‒134. [Almond, G. A. and Verba, S. (1992) ‘The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Na-tions’ [Grazhdanskaya kul'tura i sta-bil'nost' demokratii], Polis. Politicheskie issledovaniya, 4, pp. 122‒134. (In Russ.)].

Арендт, Х. (1996) Истоки тоталитаризма. Москва: ЦентрКом. [Arendt, H. (1996) The Origins of Totalitarism [Istoki totali-tarizma]. Moscow. (In Russ.)].

Бердяев, Н. А. (1990) Истоки и смысл русского ком¬мунизма. Москва: Наука. [Berdyaev, N. A. (1990) The Origins and Meaning of Russian Communism [Istoki i smysl russ-kogo kommunizma]. Moscow: Nauka. (In Russ.)].

Жувенель, Б. де. (2010) Власть. Естественная история ее возрастания. Москва: ИРИСЭН, Мысль. [Zhuvenel', B. de. (2010) On Power: The Natural History of Its Growth [Vlast'. Estestvennaya istoriya ee vozrastaniya]. Moscow: IRISEN, Mys-l'. (In Russ.)].

Ковелина, Т. А., Лагутин, А. О., Онищенко, В. Л. (2012) ‘Эгоизм как принцип жиз-ненной ориентации в контексте этиче-ских концепций М. Штирнера и И. Бентама (историко-философский ас-пект)’, Общество и право, 4 (41), сс. 309‒311. [Kovelina, T. A., Lagutin, A. O. and Onishchenko, V. L. (2012) ‘Ego-ism as principle of the vital orientation in a context of ethical concepts of M. Shtirner and I. Bentam (historic-philosophical aspect)’ [Egoizm kak prin-cip zhiznennoj orientacii v kontekste et-icheskih koncepcij M. SHtirnera i I. Ben-tama (istoriko-filosofskij aspekt)], Society and law, 4 (41), pp. 309‒311. (In Russ.)].

Кожевников, В. П. (2007) Политический и ду-ховный тоталитаризм современной цивилизации: монография. Нижний Новгород: ННГАСУ. [Kozhevnikov, V. P. (2007) Political and Spiritual Totali-tarianism of Modern Civilization: mono-graph [Politicheskij i duhovnyj totalita-rizm sovremennoj civilizacii: monografi-ya]. Nizhnij Novgorod: NNGASU. (In Russ.)].

Кочесоков, Р. Х. (1993) Тоталитаризм: фило-софско-политическое исследование: ав-тореф. … д.филос.н. Ростов н/Д. [Kochesokov, R. H. (1993) Totalitarian-ism: a philosophical and political study [Totalitarizm: filosofsko-politicheskoe is-sledovanie], Abstract of D.Sc. disserta-tion, Rostov-on-Don. (In Russ.)].

Куртуа, С. (ред.) (2001) Черная книга комму-низма: преступления, террор, репрес-сии. Москва: Три века истории, 2-е изд. [Courtois, S. (ed.) (2001) The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repres-sion [Chyornaya kniga kommunizma: prestupleniya, terror, repressii]. Moscow: Tri veka istorii, 2nd ed. (In Russ.)].

Михайленко, В. И. (2000) Эволюция политиче-ских институтов современной Италии: методологический аспект. Екатерин-бург: Банк культурной информации. [Mihajlenko, V. I. (2000) Evolution of Po-litical Institutions in Modern Italy: мeth-odological Aspect [Evolyuciya politich-eskih institutov sovremennoj Italii: Metodologicheskij aspect]. Yekaterinburg: Bank kul'turnoj infor-macii. (In Russ.)].

Михайленко, В. И. (2011) 'Современные иссле-дования тоталитаризма', Известия Уральского государственного универ-ситета, Сер. 1, Проблемы образова-ния, науки и культуры, 1 (86), сс. 181‒192. [Mihajlenko, V. I. (2011) ‘Modern research on totalitarianism’ [Sovremennye issledovaniya totalitariz-ma], Izvestiya Ural'skogo gosudarstven-nogo universiteta, Ser. 1, Problemy obra-zovaniya, nauki i kul'tury, 1 (86), pp. 181‒192. (In Russ.)].

Ортега-и-Гассет, Х. (2002) Восстание масс. Москва: Издательство АСТ. [Ortega-i-Gasset, H. (2002) The Revolt of the Mass-es [Vosstanie mass]. Moscow: Izdatel'stvo AST. (In Russ.)].

Поппер, К. (1992) Открытое общество и его враги. Москва: Феникс, Международ-ный фонд «Культурные инициативы». [Popper, K. (1992) The Open Society and Its Enemies [Otkrytoe obshchestvo i ego vragi]. Moscow: Feniks, International Foundation for Cultural Initiatives. (In Russ.)].

Рыклин, М. К. (2002) Пространства ликований. Тоталитаризм и различие. Москва: Логос. [Ryklin, M. K. (2002) Spaces of jubilation. Totalitarianism and difference [Prostranstva likovanij. Totali-tarizm i razlichie]. Moscow: Logos. (In Russ.)].

Слуцкая, Л. В. (2012) ‘Феномен тоталитаризма в современной западноевропейской по-литологии', Вестник БДУ, сер. 1, По-литология, 1, сс. 56‒59. [Sluckaya, L. V. (2012) ‘The phenomenon of totalitarian-ism in modern Western European politi-cal science’ [Fenomen totalitarizma v sovremennoj zapadnoevropejskoj politologii], Vestnik BDU. Ser. 1, Politologiya, 1, pp. 56‒59. (In Russ.)].

Сташис, В. О. (2020) 'Тоталитаризм в совре-менной социальной философии: к про-блеме концептуального определения', Журнал Белорусского государственного университета: Философия и Психоло-гия, 2, сс. 25‒32. [Stashis, V. O. (2020) ‘Totalitarianism in modern social philos-ophy: to the problem of conceptual defi-nition’ [Totalitarizm v sovremennoj so-cial'noj filosofii: k probleme konceptu-al'nogo opredeleniya], Journal of the Bel-arusian State University: Philosophy and Psychology, 2, pp. 25‒32. (In Russ.)].

Талмон, Дж. Л. (1993) ‘Истоки тоталитарной демократии’ в: Верченов, Л. Н. (ред.) Тоталитаризм: что это такое? (ис-следования зарубежных политологов). Сборник статей, обзоров, рефератов, переводов, часть 1. Москва: ИНИОН. [Talmon, Dzh. L. (1993) ‘The origin of totalitarian democracy’ [Istoki totalitar-noj demokratii] in: Verchenov, L. N. (ed.) Totalitarizm: chto eto takoe? (issle-dovaniya zarubezhnyh politologov). Sbornik statej, obzorov, referatov, perevodov. Moscow: INION, part 1. (In Russ.)].

Тяпин, И. Н. (2019) Новый тоталитаризм и государство справедливости: неизбеж-ность выбора. Москва: ДПК Пресс. [Tyapin, I. N. (2019) New totalitarianism and the state of justice: the inevitability of choice [Novyj totalitarizm i gosudarstvo spravedlivosti: neizbezhnost' vybora]. Moscow: DPK Press. (In Russ.)].

Фромм, Э. (2016) Бегство от свободы. Швеция, Нючёпинг: Философский ар-хив. [Fromm, E. (2016) Escape from freedom [Begstvo ot svobody]. Sweden, Nyköping: Filosofskij arhiv. (In Russ.)].

Хаксли, О. (2014) О дивный новый мир. Москва: Издательство АСТ. [Huxley, О. (2014) Brave New World [O divnyj novyj mir]. Moscow: Izdatel'stvo AST. (In Russ.)].

Шутов, В. С. (1998) ‘Сомнения в теории тота-литаризма', Тоталитаризм и тотали-тарное сознание, 2, сс. 107‒118. [Shutov, V. S. (1998) ‘Doubts in the the-ory of totalitarianism’ [Somneniya v te-orii totalitarizma], Totalitarizm i totalitar-noe soznanie, 2, pp. 107‒118. (In Russ.)].

Amendola, G. (1923) ‘Maggiornanza e minoran-za’, Il Mondo.

Backes, U. (2006) ‘La pensée totalitaire’, Les logiques totalitaires en Europe au XXe siècle, pp. 49‒50.

Backes, U. and Jesse, E. (1984) Totalitarismus, Extremismus, Terrorismus. Ein Litera-turführer und Wegweiser im Lichte deutscher Erfahrung. Leske und Budrich, Opladen, Germany.

Bongiovanni, B. (2005) ‘Totalitarianism: the Word and the Thing’, Journal of Modern European History, pp. 5‒17.

Curtis, M. (1981) ‘Totalitarianism: A Monolithic Entity?’ in: Menze, E. (ed.) Totalitarian-ism reconsidered. Kennikat Press, Port Washington, NY, pp. 123‒126.

Friedrich, C. and Brzezinski, Zb. (1965) Totalitar-ian dictatorship and autocracy. Harvard University press, Cambridge, Massachu-setts.

Gentile, E. (2004) ‘Fascism, Totalitarianism and Political Religion: Definitions and Criti-cal Reflections on Criticism of an Inter-pretation’, Totalitarian Movements and Political Religions, 5, no. 3, pp. 326‒375.

Menze, Е. (1981) Totalitarism Reconsidered. Kennikat Press, Port Washington, NY.

Petersen, J. (2004) ‘The history of the concept of totalitarianism in Italy’, in: Maier, H. (ed.) Totalitarianism and Political Reli-gion: Concepts for the comparison of dic-tatorships, 1, Routledge, London, UK, pp. 3‒21.

Wolin, Sh. (2008) Democracy incorporated: man-aged democracy and the specter of invert-ed totalitarianism. Princeton University Press, Princeton, NJ.

Published

2021-10-19

How to Cite

Klimenko Н. В., Sedov В. В., & Potapov И. И. (2021). THEORIES OF TOTALITARISM: QUESTION OF OBJECTIVITY. Bulletin of Perm University. Political Science, 15(3), 5–14. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-3-5-14