ПРОБЛЕМА УНИВЕРСАЛЬНОСТИ КОНЦЕПТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА

Авторы

  • Евгения Кашина / Evgeniya Kashina Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова http://orcid.org/0000-0002-6017-1069

Ключевые слова:

права человека, развивающиеся страны, универсализм, культурный релятивизм, неолиберализм, девелопментализм, неравенство

Аннотация

Статья посвящена анализу проблем универсальности концепта прав человека, связанных с разницей интерпретации прав человека в развитых демократиях и развивающихся странах. Автором определено, что дивергенция подходов формируется вокруг дихотомии позитивных и негативных прав и обусловливается тремя типами факторов: культурным, экономическим и фактором мировой политики. Концепция универсальности прав человека рассматривается с позиции цивилизационных исследований. К анализу альтернативных универсальному подходов привлекаются концепции относительного универсализма и умеренного культурного релятивизма. На примере истории создания двух международных пактов по правам человека, их ратификации и функционирования двух профильных комитетов ООН определяется специфика распределения развитых и развивающихся стран в соответствии с их цивилизационными особенностями. Описывается наличие исключений из характерного распределения среди обоих типов стран.На основании обзора подходов к универсальности прав человека в исламских странах, Азии, Африке, в России и ЦВЕ, Центральной и Латинской Америке подтверждается тезис об их культурно, экономически и исторически обусловленном восприятии прав человека преимущественно как социально-экономических и культурных гарантий. Данная особенность восприятия прав человека развивающихся стран противоречит мейнстримной универсалистской концепции, воспринимающей права человека в соответствии с западной традицией, прежде всего, как политические и гражданские. Хронологически описывается расцвет концепции универсализма, априори провозглашающей демократию и либерализм неотъемлемыми компонентами систем, соблюдающих права человека в их западном понимании. Дана оценка влиянию теории глобального развития С. Кузнеца и У. Ростоу, сыгравшая свою роль в усилении неравенства и повлиявшая на состояние исторически и культурно значимых для развивающихся стран социально-экономических прав человека. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-3-53-63

Биография автора

Евгения Кашина / Evgeniya Kashina, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

аспирант факультета политологии

Библиографические ссылки

Грачев, Н. И. (2018) ‘Генезис и основное содержание концепции прав человека с позиций цивилизационного подхода’, Вестник Восточно-Сибирской открытой академии, 27, cс. 1–23. [Gra-chev, N. I. (2018) ‘Genesis and Human Rights concept main content from civilization approach perspective’ [Genezis i osnovnoye soderzhaniye kontseptsii prav cheloveka s pozitsiy tsivilizatsionnogo podkhoda], Eastern-Siberian Open Acad-emy Bulletin, 27, pр. 1–23 (In Russ.)].

Захарова, О. В. (2016) ‘Официальный дискурс прав человека в постсоветской России: от либерализма к патернализму’, Общественные науки и современность, 2, сс. 82–93. [Zakharova, O. V. (2016) ‘Official Human Rights discourse in Post-Soviet Russia: from liberalism to paternalism’ [Ofizial’nyi diskurs prav che-loveka v postsovetskoy Rossii: ot liberalisma k paternalismy], Social Sciences and Contemporary World, 2, pр. 82–93. (In Russ.)].

Карташкин, В. А., Лукашева, Е. А. (2010) ‘Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм, регионализм, реалии’, Государство и право, 7, cс. 37–45. [Kartashkin, V. A., Lukasheva, E. A. (2010) ‘International legal standards of human rights: universalism, regionalism, realities’ [Mezhdu-narodno-pravovyye standarty prav che-loveka: universalizm, regionalizm, realii], State and Law, 7, pр. 37–45. (In Russ.)].

Колотова, Н. В. (2009) ‘Модели защиты социально-экономических прав граждан’ в: Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. Москва: Институт государства и права РАН, сс. 240–246. [Kolotova, N. V. (2009) ‘Models of protecting the socio-economic rights of citizens’ [Modeli zashchity sotsial'no-ekonomicheskikh prav grazhdan] in: Universal Declaration of Human Rights: Universalism and Di-versity of Experiences [Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka: universalizm i mnogoobraziye opytov]. Moscow: Insti-tute of State and Law RAS, рр. 240–246. (In Russ)].

Комар, Ю. И. (1995) Демократия и авторитаризм в третьем мире в конце ХХ в. (концепция Хантингтона и отклики на нее). Москва: ИНИОН. [Komar, U. I. (1995) Democracy and Au-thoritarianism in the Third World at the End of XX Century (Huntington’s concept and its response) [Demokratiya i avtori-tarizm v tret'yem mire v kontse XX v. (kontseptsiya Khantingtona i otkliki na neye)]. Moscow: INION. (In Russ.)].

Ледях, И. А. (2009) ‘О социальном государстве и его политико-правовых истоках’ в: Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. Москва: Институт государства и права РАН, сс. 230–239. [Ledyakh, I. A. (2009) ‘On the social state and its political and legal origins’ [O sotsial'nom gosudarstve i yego politiko-pravovykh istokakh] in: Universal Declaration of Human Rights: universalism and the diversity of experi-ences [Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka: universalizm i mnogoobraziye opytov]. Moscow: Institute of State and Law RAS, рр. 230–239 (In Russ.)].

Меркушев, В. Н. (2005) Права человека в контексте культурных различий: сравнительный анализ современных политологических концепций. Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН. [Merkushev, V. N. (2005) Human Rights in context of cultural diver-sity: comparative analysis of modern political concepts [Prava cheloveka v kontekste kul’turnykh razlichiy: sravnitelinyi analiz sovremennykh politilogicheskikh koncepciy]. Ekaterinburg: Institute of Philosophy and Law URO RAN. (In Russ.)].

Отюцкий, Г. П. (2017) ‘Свобода и права человека в культурологическом измерении’, Социальная политика и социология, 4, сc. 183–191. [Otutskiy, G. P. (2017) ‘Freedom and Human Rights in the cultural dimension’ [Svoboda i prava cheloveka v kul'turologicheskom izme-renii], Social politics and sociology, 4, pp. 183–191. (In Russ.)].

Сунгуров, А. Ю. (2010) ‘Права человека как предмет политической науки и междисциплинарная концепция’, Полис. Политические исследования, 6, cc. 90–105. [Sungurov, A. Yu. (2010) ‘Human rights as a subject of political science and interdisciplinary concept’ [Prava cheloveka kak predmet politich-eskoy nauki i mezhdistsiplinarnaya kontseptsiya], Polis. Political studies, 6, pp. 90–105. (In Russ.)].

Хабермас, Ю. (2012) ‘Концепт человеческого достоинства и реалистическая утопия прав человека’, Вопросы философии, 2, cc. 66–80 [Habermas, J. (2012) ‘The human dignity concept and realistic utopia of Human Rights’ [Koncept chelovecheskogo dostoinstva i realisticheskaya uto-pia prav cheloveka], Philosophy Issues, 2, pp. 66–80. (In Russ.)].

Чистякова, А. Н. (2017) ‘Понимание прав человека в КНР’, Сибирский международный, 19, cс. 104–114. [Chis-tyakova, A. N. (2017) ‘Understanding of Human Rights in China’ [Ponimaniye prav cheloveka v KNR], Siberian Interna-tional, 19, pp. 104–114. (In Russ.)].

Шемякин, Я. Г. (2018) ‘Тема прав человека в контексте проблемы идентичности: латиноамериканские подходы’, Латинская Америка, 3, cc. 5–19. [Che-myakin, Ya. G. (2018) ‘Human Rights topic in the context of the identity: Latin American approaches’ [Tema prav che-loveka v kontekste problemy identichnos-ti: latinoamerikanskiye podkhody], Latin America, 3, pp. 5–19. (In Russ.)].

Якунин, В. И. (2019) ‘Вызовы мирового неравенства и ценностные альтернативы развития человечества’, ЭТАП: экономическая теория, анализ и практика, 1, cc. 7–19. [Yakunin, V. I. (2019) ‘Challenges of world inequality and value alternatives to the development of mankind’ [Vyzovy mirovogo neravenstva i tsennostnyye al'ternativy razvitiya chelovechestva], ETAP: eco-nomic theory, analysis and practice, 1, pp. 7–19. (In Russ.)].

Alston, P. and Reisch, N. (eds.) (2019) Tax, Inequality, and Human Rights. Oxford: Ox-ford University Press.

Andersen, G.-E. (1990) The Three World of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.

Brunner, G. (1990) ‘The Communist Concept of Civil Rights’ in: Brunner G. Before Reforms: Human Rights in the Warsaw Pact States 1971–1988. New York: St. Martin’s Press.

Buergentbal, T. (2001) The UN Human Rights Committee. Max-Plank Institute.

Carassai, S (2016) ‘Development, Dictatorship, and Human Rights during the Cold War in Latin America’, Diplomatic History, 40 (2), pp. 368–372.

Donnelly, J. (1984) ‘Cultural Relativism and Universal Human Rights’, Human Rights Quarterly, 6 (4).

Gerber, Theodore, P. (2017) ‘Public Opinion on Human Rights in Putin-Era Russia: Continuities, Changes, and Sources of Varia-tion’, The Journal of Human Rights, 16(3), pp. 314–331.

Gonzalez, C. G. (2017) ‘Environmental racism, American exceptionalism, and Cold War Human Rights’, Transnational Law & Contemporary Problems, 26 (2).

Hertel, T. and Winters, L. (2006) Poverty and the WTO: impacts of the Doha Development Agenda. London: Palgrave Macmillan. The World Bank.

Kuznets, S., Moore, W. E. and Spengler, J. J. (1955) Economic growth: Brazil, India, Japan. Durham. N.C.: Duke University Press.

Lakatos, Istvan (2018) ‘Thoughts on Universalism versus Cultural relativism with a special attention on women’s rights’, Journal of International and European law, 1, pp. 6–25.

Mariager, R., Molin, K. and Brathagen, K. (eds.) (2014) Human Rights in Europe during the Cold War. London: Routledge.

McCorquodale, R and Gauci, J. P (eds.) (2016) British Influences on International Law, 1915–2015. Leiden: Brill.

Odello, M., Cavandoli, S. (eds.) (2011) Emerging areas of human rights in the 21st century: the role of the Universal Declaration of Human Rights. London, New York: Routledge.

Rostow, W. W. (1991) The stages of economic growth: a non-communist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press.

Sen, Amartia (1999) Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.

Waltz, S. (2004) ‘Universal Human Rights: The Contribution of Muslim States’, Human Rights Quarterly, 26 (4), pp. 811–826.

White, L. E., Perelman, J. (2010) ‘Stones of Hope: Experience and Theory in African Economic and Social Rights Activism’ in: White, L. E. and Perelman, J. (eds.) Stones of Hope: How African Activists Re-claim Human Rights to Challenge Global Poverty. Stanford: Stanford University Press.

Загрузки

Опубликован

2020-10-20

Как цитировать

Evgeniya Kashina Е. К. /. (2020). ПРОБЛЕМА УНИВЕРСАЛЬНОСТИ КОНЦЕПТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 14(3), 53–63. извлечено от https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/3838