ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕОРИИ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-2-123-132

Ключевые слова:

внешнеполитическая экспертиза; внешняя политика; теория секьюритизации; геополитический дискурс; экспертная сеть

Аннотация

Представлен научный обзор работ по теории секьюритизации, направленный на выявление возможностей её применения для изучения внешнеполитической экспертизы. Автором характеризуются основные акторы секьюритизации международно-политических вопросов; выделены ключевые положения теории секьюритизации, которые могут быть использованы для изучения внешнеполитической экспертизы; предложена авторская интерпретация типологии политических экспертов О. Хвостуновой применительно к секьюритизации в рамках экспертного геополитического дискурса. В результате установлено, что применение теории секьюритизации может содействовать развитию научного представления о внешнеполитической экспертизе как о специфической сети экспертов, участвующих в геополитическом дискурсе государства и через него влияющей на внешнюю политику. Эксперты могут участвовать в секьюритизации международно-политических вопросов на всех уровнях геополитического дискурса. В перспективе изучение секьюритизационнных шагов и в целом секьюритизирующих речевых актов может способствовать более глубокому пониманию того, как и на основании чего формируются представления лиц, принимающих внешнеполитические решения в сфере безопасности, какие каналы для этого используются, какую роль в этом процессе играет внешнеполитическая экспертиза и псевдокэспертиза.

Биография автора

Олег Владимирович Онопко, Донецкий государственный университет

кандидат политических наук, доцент кафедры политологии

Библиографические ссылки

Богатуров, А. Д., Косолапов, Н. А., Хрусталёв, М. А. (2002) Очерки теории и политического анализа международных отношений. Москва: Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. [Bogaturov, A. D., Kosolapov, N. A., Khrus-talev, M. A. (2002) Essays on the theory and political analysis of international re-lations [Ocherki teorii i politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnoshenii]. Moscow:Nauchno-obrazovat. forum po mezhdunar. оtnosheniyam. (In Russ.)].

Борозенец, Д. И. (2020) ‘Контент-анализ политического текста как метод определения базовых концептов политической картины мира эксперта-политолога (на примере высказываний И. М. Апарши-на)’, Парадигмы истории и обще-ственного развития, 19, сс. 62–67. [Borozenets, D. I. (2020) ‘Content-Analysis of Political Texts as a Method for Finding Basic Concepts of Political Expert’s Picture of the World (on Exam-ple of I. M. Aparshin)’ [Kontent-analiz politicheskogo teksta kak metod opre-deleniya bazovyh konceptov politicheskoj kartiny mira eksperta-politologa (na pri-mere vyskazyvanij I. M. Aparshina)], Paradigms of history and social develop-ment, 19, pp. 62–67. (In Russ.)].

Володькин, А. А. (2019) ‘Значение теории секьюритизации О. Уивера и Б. Бузана для изучения внешней политики государств Балтии в постсоветский пери-од’, Беларусь в меняющемся мире: ис-тория и современность: Материалы международной научно-практической конференции, сс. 82–87. [Volodkin, A. A (2019) ‘Applications of the Securitization theory of B. Buzan and O. Waever to the Study of the Foreign Policy of the Baltic States in the Post-Soviet Period’ [Znachenie teorii sek'yuritizacii O. Uivera i B. Buzana dlya izucheniya vneshnej politiki gosudarstv Baltii v postsovetskij period], Belarus in a Changing World: History and Modernity: Proceedings of the International Scientific and Practical Con-ference, pp. 82‒87. (In Russ.)].

Гайдаев, О. С. (2019) ‘Эволюция и современный этап развития теории секьюритизации в контексте глобального инфор-мационно-психологического противоборства’, Youth World Politic, 1, сс. 57–67. [Gaidaev, O. S. (2019) ‘Evolution and Current State of Securitization Theory in the Context of Global Psychological War-fare’ [Evolyuciya i sovremennyj etap razvitiya teorii sek'yuritizacii v kontekste global'nogo informacionno-psihologicheskogo protivoborstva], Youth World Politic, 1, pp. 57–67. (In Russ.)]

Колосов, В. А. (2011) ‘Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России’, Политическая наука, 4, сс. 31–52. [Kolosov, V. A. (2011) ‘Critical Geopolitics: Main Con-cepts and Field Experience in Russia’ [Kriticheskaya geopolitika: osnovy kontseptsii i opyt ee primeneniya v Ros-sii], Political science, 4, pp. 31–52. (In Russ.)].

Конышев, В. Н., Сергунин, А. А., Субботин, С. В. (2016) ‘Социальный конструктивизм о проблемах безопасности’, Теории и проблемы политических исследований, 3, сс. 94–112. [Konyshev, V. N., Sergunin, A. A., Subbotin, S. V. (2016) ‘Social Constructivism on Security Prob-lems’ [Social'nyj konstruktivizm o prob-lemah bezopasnosti], Theories and prob-lems of political research, 3, pp. 94–112. (In Russ.)]/

Никитина, Ю. А. (2019) ‘Теория секьюритизации в анализе политики’, в: Гаман-Голутвина, О. В., Никитин, А. И. (ред.) Современная политическая наука. Ме-тодология, сс. 728–741. [Nikitina, Yu. A. (2019) Securitization Theory in Policy Analysis [Teoriya sek'yuritizacii v analize politiki], Contemporary political science. Methodology, Moscow: Aspect Press, pp. 728–741. (In Russ.)].

Хвостунова, О. (2007) ‘Театр политического дискурса: за кулисами и на сцене’, в Реснянская, Л. Л. (ред.) СМИ и полити-ка, cc. 154–226. [Khvostunova, O. [The-ater of Political Discourse: behind the Scenes and on Stage [Teatr politich-eskogo diskursa: za kulisami i na scene], in: Resnyanskaya, L. L. (eds.) Media and Politics, Moscow: Aspect Press, pp. 154–226. (In Russ.)].

Andersson, P. S. (2021) Why Does China Seek Arctic Minerals? Categories as Tools for Shaping and Navigating Foreign Policy and Industrial Development Priorities. PhD thesis. Aalborg Universitet.

Balzacq, T. (2005) ‘The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context’, European Journal of Interna-tional Relations, 11(2), pp. 171–201.

Balzacq, T., Léonard, S. & Ruzicka, J. (2016) “Securitization” Revisited: Theory and Cases’, International Relations, 30 (4), pp. 494–531.

Berling, T. V. (2011) ‘Science and securitization: Objectivation, the authority of the speaker and mobilization of scientific facts’, Security Dialogue, 42 (4–5), pp. 385–397. DOI: 10.1177/0967010611418714.

Buzan, B., Wæver, O. & De Wilde, J. (1997) Se-curity: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers Inc.

Casarini, N. & Musu, C. (eds.) (2007) European Foreign Policy in an Evolving Interna-tional System: the Road Towards Convergence. Springer.

Dodds, K.-J. (1993) ‘Geopolitics, Experts and the Making of Foreign Policy’, Area, 25(1), рp. 70–74.

Floyd, R. (2015) ‘Extraordinary or ordinary emergency measures: what, and who, de-fines the “success” of securitization?’, Cambridge Review of International Af-fairs, 29(2), pp. 677–694. DOI: 10.1080/09557571.2015.1077651.

Guzzini, S. (2015) Foreign policy identity crises and uses of the "West". DIIS Working Paper.

Jasanoff, S. (2006) ‘Judgment Under Siege: The Three-Body Problem of Expert Legitima-cy’, Sociology of the Sciences Yearbook, pp. 209–224. DOI: 10.1007/1-4020-3754-6_12.

Middleton, A. (2016) ‘Populist radical right par-ties and the securitization of migration in France’, Independent Study Project (ISP) Collection. 2430. Available at: https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2430 (Accessed: 15 December 2022).

Neo, R. (2020) ‘The securitisation of fake news in Singapore’, International Politics, 57(4), pp. 724‒740.

Rychnovská, D., Pasgaard, M. & Berling, T. V. (2017) ‘Science and security expertise: Authority, knowledge, subjectivity’, Geoforum, 84, pp. 327–331. DOI: 10.1016/j.geoforum.2017.06.0.

Salter, M. B. (2008) ‘Securitization and desecu-ritization: a dramaturgical analysis of the Canadian Air Transport Security Authori-ty’, Journal of International Relations and Development, 11(4), pp. 321–349. DOI: 10.1057/jird.2008.20.

Scheel, S. (2020) ‘Reconfiguring Desecuritiza-tion: Contesting Expert Knowledge in the Securitization of Migration’, Geopoli-tics, pp. 1–27. DOI: 10.1080/14650045.2020. 1774749.

Taureck, R. (2006) ‘Securitization theory and securitization studies’, Journal of Interna-tional Relations and Development, 9 (1), pp. 53–61. DOI: 10.1057/palgrave.jird1800072/.

Tuathail, G. Ó. (1999) ‘Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Socie-ty’, The Journal of Strategic Studies, 22, pp. 107–124, DOI: 10.1080/01402399908437756.

Weldes, J. (1999) Constructing National Interests: The United States and the Cuban Missile Crisis. Minneapolis: University of Min-nesota Press.

Weldes, J. (1999) Cultures of insecurity: states, communities, and the production of dan-ger. Minneapolis: University of Minneso-ta Press.

Загрузки

Опубликован

2023-07-13

Как цитировать

Онопко, О. В. (2023). ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕОРИИ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 17(2). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-2-123-132