ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КРИТИЧЕСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-3-77-85

Ключевые слова:

внешнеполитическая экспертиза; критическая геополитика; геополитический дискурс; экспертный геополитический дискурс

Аннотация

Автором определены возможности применения теоретико-методологического аппарата критической геополитики для изучения внешнеполитической экспертизы. С этой целью было проведено исследование, в ходе которого обобщены и систематизированы ключевые взгляды учёных, специализирующихся в области критической геополитики, на проблемы внешнеполитической экспертизы; расширена и дополнена (в части видов геополитических историй) концепция критической геополитики Дж. О’Тоала; проанализировано значение внешнеполитической экспертизы на различных уровнях геополитического дискурса; предложено авторское определение и установлены особенности экспертного геополитического дискурса, определены его виды. В результате было обосновано, что внешнеполитическая экспертиза представляет собой организованную сетевым образом совокупность действующих лиц геополитического дискурса, в силу своего экспертного статуса имеющих возможность определяющим образом влиять на геополитические представления населения и акторов политики, а также на процесс выработки, принятия и реализации последними политических решений в сфере внешней политики, обороны и безопасности. Определено, что субъекты внешнеполитической экспертизы являются действующими лицами на всех основных уровнях геополитического дискурса, образуя его отдельное направление – экспертный геополитический дискурс. В рамках него они формируют как идейно-теоретические, концептуальные, так и прикладные и популярные геополитические представления, составляющие геополитические картины мира рядовых граждан и политической элиты.

Биография автора

Олег Владимирович Онопко, Донецкий национальный университет

кандидат политических наук, доцент кафедры политологии

Библиографические ссылки

Богатуров, А. Д., Косолапов, Н. А., Хрусталёв, М. А. (2002) Очерки теории и политического анализа международных от-ношений. Москва: Научно-образоват. форум по междунар. отношениям, [Bogaturov, A. D., Kosolapov, N. A., Khrustalev, M. A. (2002) Essays on the theory and political analysis of international relations [Ocherki teorii i politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnoshenii]. Moscow: Nauchno-obrazovat. forum po mezhdunar. оtnosheniyam. (In Russ.)].

Войтоловский, Ф. Г. (2016) Тенденции развития глобального рынка внешнеполитической экспертизы: Тезисы доклада к заседанию Ученого совета ИМЭМО РАН 13 апреля 2016 г. [электронное издание]. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/sc/2016/13042016/13042016-TEZ-SC.pdf (дата обращения: 01.11.2021). [Voitolovskii, F. G. (2016) ‘Trends in the development of the global market of foreign policy expertise: Abstract of the report for the meeting of the Academic Council of the IMEMO RAS on April 13, 2016’ [Ten-dentsii razvitiya global'nogo rynka vneshnepoliticheskoi ekspertizy: Tezisy doklada k zasedaniyu Uchenogo soveta IMEMO RAN 13 aprelya 2016 g.] [online]. Available at: URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/sc/2016/13042016/13042016-TEZ-SC.pdf (Ac-cessed: 01.11.2021) (In Russ.)].

Колосов, В. А. (2011) ‘Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России’, Политическая наука, 4, сс. 31–52. [Kolosov, V. A. (2011) ‘Critical geopolitics: main concepts and field experience in Russia’ [Kriticheskaya geopolitika: osnovy kontseptsii i opyt ee primeneniya v Rossii], Political science, 4, pp. 31–52. (In Russ.)].

Макарычев, А. С. (1991) Экспертное обеспечение латиноамериканского курса США (период президентства Р. Рейгана): автореф. дис. … канд. ист. наук. Нижний Новгород. [Makarychev, A. S. (1991) ‘Expert support of the US Latin American course (R. Reagan's presiden-cy)’ [Ekspertnoe obespechenie latino-amerikanskogo kursa SShA (period pre-zidentstva R. Reigana)]. Cand. Sc. Diss. (Hist.). Nizhny Novgorod. (In Russ.)].

Окунев, И. Ю. (2012) ‘Критическая геополитика и посткритический сдвиг в исследовательской парадигме геополитики’, Культурная и гуманитарная география, 1(2), сс. 152–158. [Okunev, I. Yu. (2012) ‘Critical geopolitics and postcritical shift in geopolitical research paradigm’ [Kriticheskaya geopolitika i postkriticheskii sdvig v issledovatel'skoi paradigme geopolitiki], Cultural Geography & Geo-humanities, 1(2), pp. 152–158. (In Russ.)].

Патрушев, С. В. (2001) ‘Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы’, Политическая наука, 2, сс. 149–189. [Patrushev, S. V. (2001) ‘Institutionalism in political science: stages, trends, ideas and problems’ [Institutsionalizm v politicheskoi nauke: etapy, techeniya, idei, problemy], Political science, 2, pp. 149–189. (In Russ.)].

Світова гібридна війна: український фронт (2017). Київ: НІСД. [World Hybrid War: Ukrainian Front (2017) [Svitova gibrydna vijna: ukrai'ns'kyj front]. Kiev: NISS. (In Ukr.)].

Хрусталёв, М. А. (2018) Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. Москва: МГИМО-НОФМО. [Khrustalev, M. A. (2018) Analysis of international situations and political expertise: essays on theory and methodology [Analiz mezhdunarodnykh situatsii i politich-eskaya ekspertiza: ocherki teorii i metodologii]. Moscow: MGIMO-NOFMO. (In Russ.)].

Шевченко, И. С. (2007) ‘Речевой акт как единица дискурса: когнитивно-прагматический подход’, Тверской лингвистический меридиан, 7, сс. 69–80. [Shevchen-ko, I. S. (2007) ‘Speech act as a unit of discourse: a cognitive-pragmatic approach’ [Rechevoi akt kak edinitsa diskursa: kognitivno-pragmaticheskii podkhod], Tver linguistic meridian, 7, pp. 69–80. (In Russ.)].

Ярославцева Я. А. (2015) ‘Специфика внешне-политического дискурса’, Филология и культура, 4(42), сс. 185–191. [Yaroslavtseva, Ya. A. (2015) ‘Specificity of foreign policy discourse’ [Spetsifika vnesh-nepoliticheskogo diskursa], Philology and Culture, 4(42), pр. 185–191 (In Russ.)].

Coleman, M. (2013) ‘Intellectuals of statecraft’, The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics, рp. 493–508.

Dodds, K.-J. (1993) ‘Geopolitics, Experts and the Making of Foreign Policy’, Area, 25(1), рp. 70–74.

Dodds, K.-J. (1994) ‘Geopolitics and foreign policy: recent developments in Anglo-American political geography and international relations’, Progress in Human Geography, 18(2), pp. 186–208. DOI: 10.1177/030913259401800204.

Kurečić, P. (2015) ‘Identity and Discourse in Critical Geopolitics: A Framework for Analysis’, Society & Technology Book of Papers, 2, pp. 1–22.

Kuus, M. (2008) ‘Professionals of Geopolitics: Agency in International Politics’, Geography Compass, 2(6), pp. 2062–2079. DOI:10.1111/j.1749-8198.2008.00172.x.

Longhini, A. (2015) ‘Institutionalization of Foreign Policy Think Tanks in Italy and in the UK: An Explanatory Framework’, Central European Journal of Public Poli-cy, 9(2), pp. 96–108. DOI: 10.1515/cejpp-2016-0014.

Miller, L. B. (1990) ‘American foreign policy: beyond containment?’, International Af-fairs, 66(2), pp. 313–324. DOI: 10.2307/2621336.

Tuathail, G. Ó. (1999) ‘Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society’, The Journal of Strategic Studies, 22, pp. 107–124. DOI: 10.1080/01402399908437756.

Tuathail, G. Ó., Agnew, J. (1992) ‘Geopolitics and discourse’, Political Geography, 11(2), pp. 190–204. DOI:10.1016/0962-6298(92)90048-x.

Загрузки

Опубликован

2022-10-15

Как цитировать

Онопко, О. В. (2022). ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КРИТИЧЕСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 16(3). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-3-77-85

Выпуск

Раздел

Междисциплинарные ракурсы политических исследований