СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ МАССОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОКРАТИЙ: ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ

Авторы

  • Никита Сергеевич Зубарев Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия, Санкт-Петербург https://orcid.org/0000-0002-2214-4457

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-118-126

Ключевые слова:

автократии; политическая поддержка; гибридные режимы; политическое доверие; социальная идентичность; большая Пятерка; эмоции; ценности; национализм

Аннотация

Несмотря на частое изображение автократий как государств, в которых вся полнота власти находится в руках одного человека или группы лиц, такие государства нуждаются в массовой политической поддержке. Последняя служит сигналом о том, что попытки изменить статус-кво имеют малые шансы на успех, снижает вероятность жестоких революций, а также формирует демократическую легитимность при ослаблении политической роли гражданского населения. В значительной доле исследований, посвященных массовой поддержке в авторитарных государствах, рассматриваются экономические факторы в качестве ключевых. Однако в ряде работ, тем не менее, указывается на то, что такие страны могут быть довольно устойчивыми к экономическим шокам. Социальная психология предлагает ряд подходов, которые могут дать дополнительное объяснение динамики политической поддержки автократий. Данная статья предпринимает попытку систематизировать результаты публикаций, указывающих на значимость данных теорий. В качестве потенциальных объяснительных моделей были определены теория социальной идентичности, ценностные подходы Инглхарта-Вельцеля и Шварца, а также модель «Большой Пятерки» черт личности и эмоции в политике.

Биография автора

Никита Сергеевич Зубарев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия, Санкт-Петербург

аспирант Департамента политологии и международных отношений; стажер-исследователь Лаборатории сравнительных социальных исследований им. Рональда Франклина Инглхарта

Библиографические ссылки

Юдин, Г. Б. (2021) ‘Россия как плебисцитарная демократия’, Социологическое обозрение, 20 (2), сс. 9–47. [Yudin, G. B. (2021) ‘Russia as a Plebiscitary Democra-cy’ [Rossiya kak plebiscitarnaya demokratiya], The Russian Sociological Review, 20 (2), pp. 9–47. (In Russ.)]. DOI: 10.17323/1728-192x-2021-2-9-47.

Achen, C. H. and Bartels, L. M. (2017) Democracy for Realists. Princeton: Princeton University Press. 408 p.

Alexseev, M. A. and Hale, H. E. (2016) ‘Rallying ’round the leader more than the flag: Changes in Russian nationalist public opinion 2013–2014’, in Kolstø, P. and Blakkisrud, H. (Eds.) The New Russian Nationalism: Imperialism, Ethnicity and Authoritarianism 2000‒2015. Edinburgh: Edinburgh University Press, pp. 192–220. DOI:10.3366/edinburgh/9781474410427.003.0008.

Axelrod, R. (1986) ‘An Evolutionary Approach to Norms’, The American Political Science Review, 80 (4), pp. 1095–1111. DOI: 10.2307/1960858.

Baker, W. D. and Oneal, J. R. (2001) ‘Patriotism or Opinion Leadership?: The Nature and Origins of the “Rally 'Round the Flag” Effect’, Journal of Conflict Resolution, 45 (5), pp. 661–687. DOI: 10.1177/0022002701045005006.

Brader, T. (2006) Campaigning for Hearts and Minds: How Emotional Appeals in Politi-cal Ads Work. Chicago, IL: University of Chicago Press (Studies in Communica-tion, Media, and Public Opinion). 280 p. Available at: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/C/bo3640346.html (Accessed: 10 May 2022).

Caprara, G. V., Schwartz, S., Capanna, C., Vec-chione, M. and Barbaranelli, C. (2006) ‘Personality and Politics: Values, Traits, and Political Choice’, Political Psycholo-gy, 27 (1), pp. 1–28. DOI: 10.1111/j.1467-9221.2006.00447.x.

Carney, D. R., Jost, J. T., Gosling, S. D. and Pot-ter, J. (2008) ‘The Secret Lives of Liber-als and Conservatives: Personality Pro-files, Interaction Styles, and the Things They Leave Behind’, Political Psycholo-gy, 29 (6), pp. 807–840. DOI:10.1111/j.1467-9221.2008.00668.x.

Diaz-Cayeros, A., Magaloni, B. and Weingast, B.R. (2003) Tragic Brilliance: Equilibri-um Party Hegemony in Mexico. SSRN Scholarly Paper ID 1153510. Rochester, NY: Social Science Research Network. DOI:10.2139/ssrn.1153510.

Dobewall, H. and Rudnev, M. (2014) ‘Common and Unique Features of Schwartz’s and Inglehart’s Value Theories at the Coun-try and Individual Levels’, Cross-Cultural Research, 48 (1), pp. 45–77. DOI: 10.1177/1069397113493584.

Dukalskis, A. and Lee, J. (2020) ‘Everyday Na-tionalism and Authoritarian Rule: A Case Study of North Korea’, Nationalities Pa-pers, 48 (6), pp. 1052–1068. DOI: 10.1017/nps.2019.99.

Easton, D. (1975) ‘A Re-Assessment of the Concept of Political Support’, British Journal of Political Science, 5 (4), pp. 435–457. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123400008309.

Fiorina, M. P. (1976) ‘The Voting Decision: Instrumental and Expressive Aspects’, The Journal of Politics, 38 (2), pp. 390–413. doi:10.2307/2129541.

Frye, T. (2019) ‘Economic Sanctions and Public Opinion: Survey Experiments From Russia’, Comparative Political Studies, 52 (7), pp. 967–994. DOI: 10.1177/0010414018806530.

Gandhi, J. and Lust-Okar, E. (2009) ‘Elections Under Authoritarianism’, Annual Review of Political Science, 12 (1), pp. 403–422. DOI:10.1146/annurev.polisci.11.060106.095434.

Gerber, A. S., Huber, G. A., Doherty, D. and Dowling, C. M. (2011) ‘The Big Five Personality Traits in the Political Arena’, Annual Review of Political Science, 14 (1), pp. 265–287. DOI: 10.1146/annurev-polisci-051010-111659.

Gerschewski, J. (2013) ‘The three pillars of sta-bility: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes’, Democra-tization, 20 (1), pp. 13–38. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2013.738860.

Golosov, G. V. (2016) ‘Voter Volatility in Elec-toral Authoritarian Regimes: Testing the “Tragic Brilliance” Thesis’, Comparative Sociology, 15 (5), pp. 535–559. DOI: 10.1163/15691330-12341399.

Greene, S. and Robertson, G. (2017) ‘Agreeable Authoritarians: Personality and Politics in Contemporary Russia’, Comparative Political Studies, 50 (13), pp. 1802–1834. DOI: 10.1177/0010414016688005.

Greene, S. A. and Robertson, G. (2020) ‘Affect and Autocracy: Emotions and Attitudes in Russia after Crimea’, Perspectives on Politics, 20 (1), pp. 1–15. DOI: 10.1017/S1537592720002339.

Groeling, T. and Baum, M. A. (2008) ‘Crossing the Water’s Edge: Elite Rhetoric, Media Coverage, and the Rally-Round-the-Flag Phenomenon’, The Journal of Politics, 70 (4), pp. 1065–1085. DOI: 10.1017/S0022381608081061.

Gustavsson, G. and Miller, D. (2019) ‘Why Lib-eral Nationalism Today?’, in (Eds.), Gus-tavsson, G. and Miller, D., Liberal Nationalism and Its Critics. New York: Ox-ford University Press, pp. 1–20. DOI: 10.1093/oso/9780198842545.003.0001.

Hale, H. E. (2013) ‘Regime Change Cascades: What We Have Learned from the 1848 Revolutions to the 2011 Arab Uprisings’, Annual Review of Political Science, 16 (1), pp. 331–353. DOI:10.1146/annurev-polisci-032211-212204.

Hale, H. E. (2018) ‘How Crimea Pays: Media, Rallying ’Round the Flag, and Authori-tarian Support’, Comparative Politics, 50 (3), pp. 369‒391. DOI: 10.5129/001041518822704953.

Hale, H. E. (2022) ‘Authoritarian rallying as rep-utational cascade? Evidence from Putin’s popularity surge after Crimea’, American Political Science Review, 116 (2), pp. 580–594. DOI: 10.1017/S0003055421001052.

Havel, V. and Wilson, P. (1985) ‘The power of the powerless’, International Journal of Politics, 3/4 (15), pp. 23–96.

Hogg, M. A. (2006) ‘Social Identity Theory’, in Burke, P.J. (Eds.) Contemporary Social Psychological Theories. Stanford, CA: Stanford University Press, pp. 111–136. DOI: 10.1515/9781503605626-007.

Laruelle, M. (2009) In the Name of the Nation: Nationalism and Politics in Contemporary Russia. New York: Palgrave Macmillan. 254 p. Available at: https://doi.org/10.1057/9780230101234.

Magaloni, B. (2006) Voting for Autocracy: Hege-monic Party Survival and its Demise in Mexico. Cambridge: Cambridge Universi-ty Press. (Cambridge Studies in Compara-tive Politics). 300 p. DOI: 10.1017/CBO9780511510274.

Marcus, G. E. (2000) ‘Emotions in Politics’, An-nual Review of Political Science, 3 (1), pp. 221‒250. DOI: 10.1146/annurev.polisci.3.1.221.

Mishler, W. and Rose, R. (2005) ‘What Are the Political Consequences of Trust?: A Test of Cultural and Institutional Theories in Russia’, Comparative Political Studies, 38 (9), pp. 1050–1078. DOI: 10.1177/0010414005278419.

Mueller, J. E. (1970) ‘Presidential Popularity from Truman to Johnson’, The American Political Science Review, 64 (1), pp. 18–34. DOI: 10.2307/1955610.

Nathan, A. J. (2020) ‘The Puzzle of Authoritari-an Legitimacy’, Journal of Democracy, 31 (1), pp. 158–168. DOI:10.1353/jod.2020.0013.

Norris, P. (1999) ‘The Growth of Critical Citi-zens’, in Norris, P. (Eds.) Critical Citi-zens: Global Support for Democratic Gov-ernment. Oxford: Oxford University Press, pp. 1–30. Available at: 10.1093/0198295685.003.0001.

Panagopoulos, C. (2010) ‘Affect, Social Pressure and Prosocial Motivation: Field Experi-mental Evidence of the Mobilizing Ef-fects of Pride, Shame and Publicizing Voting Behavior’, Political Behavior, 32 (3), pp. 369–386. DOI: 10.1007/s11109-010-9114-0.

Pearlman, W. (2013) ‘Emotions and the Micro-foundations of the Arab Uprisings’, Per-spectives on Politics, 11 (2), pp. 387–409. DOI:10.1017/S1537592713001072.

Posner, D. N. (2005) Institutions and Ethnic Poli-tics in Africa. Cambridge: Cambridge University Press. 339 p. Available at: https:10.1017/CBO9780511808661.

Schwartz, S. H. and Bardi, A. (2001) ‘Value Hierarchies Across Cultures: Taking a Simi-larities Perspective’, Journal of Cross-Cultural Psychology, 32 (3), pp. 268–290. DOI: 10.1177/0022022101032003002.

Seligson, A. and Tucker, J. (2005) ‘Feeding the Hand that Bit You: Voting for Ex-Authoritarian Rulers in Russia and Boliv-ia’, Demokratizatsiya: The Journal of Post-soviet Democratization, 13, pp. 11–44. DOI: 10.3200/DEMO.13.1.11-44.

Sharafutdinova, G. (2020) ‘Public Opinion For-mation and Group Identity: The Politics of National Identity Salience in Post-Crimea Russia’, Problems of Post-Communism, 69 (3), pp. 1–13. DOI: 10.1080/10758216.2020.1829975.

Sirotkina, E. and Zavadskaya, M. (2020) ‘When the party’s over: political blame attribu-tion under an electoral authoritarian re-gime’, Post-Soviet Affairs, 36 (1), pp. 37–60. DOI: 10.1080/1060586X.2019.1639386.

Tang, W. (2016) Populist Authoritarianism: Chinese Political Culture and Regime Sustainability. Oxford University Press. 220 p. Available at: 10.1093/acprof:oso/9780190205782.001.0001.

Truex, R. (2022) ‘Political Discontent in China is Associated with Isolating Personality Traits’, The Journal of Politics [Preprint]. DOI: 10.1086/719273.

Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D. and Wetherell, M.S. (1987) Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford: Basil Blackwell. 239 p.

Weiss, J. C. (2020) China’s Self-Defeating Nationalism, Foreign Affairs. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-07-16/chinas-self-defeating-nationalism (Accessed: 10 May 2021).

Young, L. E. (2019) ‘The Psychology of State Repression: Fear and Dissent Decisions in Zimbabwe’, American Political Science Review, 113 (1), pp. 140–155. DOI: 10.1017/S000305541800076X.

Zavadskaya, M. and Welzel, C. (2015) ‘Subvert-ing autocracy: emancipative mass values in competitive authoritarian regimes’, Democratization, 22 (6), pp. 1105–1130. DOI: 10.1080/13510347.2014.914500.

Загрузки

Опубликован

2022-12-27

Как цитировать

Зубарев, Н. С. (2022). СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ МАССОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОКРАТИЙ: ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 16(4). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-118-126