КОГДА АВТОРИТАРНЫЕ ВЫБОРЫ КОНКУРЕНТНЫ? СЛУЧАЙ ВЫБОРОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-85-93

Ключевые слова:

выборы; электоральный авторитаризм; региональная политика; региональные выборы; авторитарные выборы; выборы в России; конкурентность; деконсолидация элитных групп

Аннотация

Выборы в авторитарных режимах принято определять как “нечестные и неконкурентные”, однако всегда ли они являются таковыми? В этой статье мы утверждаем, что в случае негомогенности элитных групп в регионе и возникновения конфликта между ними, региональные выборы становятся "ареной для противостояния" конкурирующих друг с другом акторов политической системы. Для проверки этого утверждения используются данные результатов выборов и особенностей избирательных кампаний в 25 одномандатных округах на выборах в Законодательное собрание г. Санкт-Петербурга 2021 г. С помощью метода сравнительного качественного анализа (QCA) гипотеза о конфликте элитных групп подтверждается. В том случае, если администрация города "одобрила" кандидата от оппозиционной партии вместо правящей, а также если предыдущий депутат в округе не переизбирается в том же самом округе, выборы проходят конкурентно, а победа конкретного кандидата на них непредсказуема. В результате анализа также были выявлены такие факторы конкурентности выборов, как количество кандидатов в бюллетене и высокая явка. Таким образом, в случае возникновения конфликта между региональными элитами авторитарные выборы выполняют свою изначальную функцию: площадки для конкурентной борьбы различных политических сил.

Биография автора

Дмитрий Алексеевич Козьмин, Европейский Университет в Санкт-Петербурге

магистр политических наук, аспирант факультета политических наук

Библиографические ссылки

Карпенко, М., Клочкова, К. (2022) ‘Некоторым бюджетникам в Петербурге рекомендовали голосовать за конкретных кандидатов. Рассказываем, за каких’, портал "Ротонда". URL: https://t.me/rotondamedia/2731 (Дата обращения: 08.06.2022). [Karpenko, M., Klochkova, K. (2022) ‘Some state employees in St. Petersburg were advised to vote for specific candidates. We tell you for who’ [Nekotorym byudzhetnikam v Peterburge rekomendovali golosovat' za konkretnykh kandidatov. Rasskazyvayem, za kakikh], information portal "Rotonda". Availa-ble at: https://t.me/rotondamedia/2731 (Accessed: 8 June 2022) (In Russ.)].

Кынев, А. В. (2020) Губернаторы в России: между выборами и назначениями. Москва: Фонд «Либеральная миссия», 1030 с. [Kynev, A. V. (2020) Governors in Russia: between elections and appoint-ments [Gubernatory v Rossii: mezhdu vy-borami i naznacheniyami]. Moscow: Lib-eral Mission Foundation, 1030 p. (In Russ.)].

Bader, M. (2013) ‘Crowdsourcing election monitoring in the 2011–2012 Russian elections’, East European Politics, 29(4), pp. 521‒535. DOI: 10.1080/21599165.2013.818979.

Bernhard, M., Edgell, A. B., Lindberg, S. I. (2020) ‘Institutionalising electoral uncertainty and authoritarian regime survival’, European Journal of Political Research, 59, pp. 465‒487, DOI: 10.1111/1475-6765.12355.

Bogaards, M. (2009) ‘How to classify hybrid regimes? Defective democracy and electoral authoritarianism’, Democratization, 16(2), pp. 399‒423. DOI: 10.1080/13510340902777800.

Bunce, V., Wolchik, S. (2010) ‘Defeating Dictators: Electoral Change and Stability in Competitive Authoritarian Regimes’, World Politics, 62(1), pp. 43‒86. DOI: 10.1017/S0043887109990207.

Conitzer, V. (2007) ‘When are elections with few candidates hard to manipulate?’, Journal of the ACM, 54(3), pp. 14‒28. DOI: 10.1145/1236457.1236461.

Diamond, L. (2002) ‘Elections Without Democracy: Thinking About Hybrid Regimes’, Journal of Democracy, 13(2), pp. 21‒35. DOI: 10.1353/jod.2002.0025.

Donno, D. (2013) ‘Elections and Democratization in Authoritarian Regimes’, American Journal of Political Science, 57(3), pp. 703‒716. DOI: 10.1111/ajps.12013.

Egorov, G., Sonin, K. (2018) ‘Elections in Non-Democracies’, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2497277 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2497277.

Esen, B., Gumuscu, S. (2019) ‘Killing Competitive Authoritarianism Softly: The 2019 Local Elections in Turkey’, South Euro-pean Society and Politics, 24(3), pp. 317‒342. DOI: 10.1080/13608746.2019.1691318.

Frye, T., Reuter, O. J., Szakonyi, D. (2014) ‘Political machines at work: Voter Mobiliza-tion and Electoral Subversion in the Workplace’, World Politics, 66(2), pp. 195‒228. DOI: 10.1353/wp.2014.0012.

Golosov, G. V. (2011) ‘The Regional Roots of Electoral Authoritarianism in Russia’, Europe-Asia Studies, 63(4), pp. 623‒639. DOI: 10.1080/09668136.2011.566427.

Golosov, G. V. (2016) ‘Why and how electoral systems matter in autocracies’, Australian Journal of Political Science, 51(3), pp. 367‒385. DOI: 10.1080/10361146.2016.1182617.

Hong, H., Wong, T-N. (2020) ‘Authoritarian election as an incentive scheme’, Journal of Theoretical Politics, 32(3), pp. 460‒493. DOI: 10.1177/0951629820910563.

Howard, M. M., Roessler, P.G. (2006) ‘Liberalizing Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes’, American Jour-nal of Political Science, 50(2), pp. 365‒381. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2006.00189.x.

Kaminski, M. M. (1999) ‘How communism could have been saved: Formal analysis of electoral bargaining in poland in 1989’, Public Choice, 98(1‒2), pp. 83‒109.

Kaya, R., Bernhard, M. (2013) ‘Are Elections Mechanisms of Authoritarian Stability or Democratization? Evidence from Post-communist Eurasia’, Perspectives on Pol-itics, 11(3), pp. 734‒752. DOI: 10.1017/S1537592713002119.

Kim, N. K. (2017) ‘Antiregime uprisings and the emergence of electoral authoritarian-ism’, Political Research Quarterly, 70(1), pp. 111‒126. DOI: 10.1177/1065912916675739.

Kuzio, T. (2015) ‘Rise and Fall of the Party of Regions Political Machine’, Problems of Post-Communism, 62(3), pp. 174‒186. DOI: 10.1080/10758216.2015.1020127.

Levitsky, S., Way, L. A. (2002) ‘Elections With-out Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism’, Journal of Democracy, 13(2), pp. 51‒65. DOI: 10.1353/jod.2002.0026.

Miller, M. K. (2020) ‘The strategic origins of electoral authoritarianism’, British Jour-nal of Political Science, 50(1), pp. 17‒44. DOI: 10.1017/S0007123417000394.

Morse, Y. L. (2015) ‘From Single-Party to Electoral Authoritarian Regimes: The Institutional Origins of Competitiveness in Post-Cold War Africa’, Comparative Poli-tics, 48(1), pp. 126‒151. DOI: 10.5129/001041515816075141.

Prasetyo, W. (2019) ‘Political Machine and Chal-lenger Victory in a Javanese Village Chief Election’, PCD Journal, 7(2), pp. 317‒374. DOI: 10.22146/pcd.52779.

Saikkonen, I. A.-L. (2016) ‘Variation in subnational electoral authoritarianism: evi-dence from the Russian Federation’, De-mocratization, 23(3), pp. 437‒458. DOI: 10.1080/13510347.2014.975693.

Schedler, А. (2002) ‘The Menu of Manipulation’, Journal of democracy, 13(2), pp. 36‒50. DOI: 10.1353/jod.2002.0031.

Tkacheva, T., Golosov, G. V. (2019) ‘United Russia’s Primaries and the Strength of Political Machines in the Regions of Rus-sia: Evidence from the 2016 Duma Elec-tions’, Europe-Asia Studies, 71(5), pp. 824‒839. DOI: 10.1080/09668136.2019.1613515.

Turchenko, M., Golosov, G. V. (2021) ‘Smart enough to make a difference? An empiri-cal test of the efficacy of strategic voting in Russia’s authoritarian elections’, Post-Soviet Affairs, 37(1), pp. 65‒79. DOI: 10.1080/1060586X.2020.1796386.

Загрузки

Опубликован

2022-12-27

Как цитировать

Козьмин, Д. А. (2022). КОГДА АВТОРИТАРНЫЕ ВЫБОРЫ КОНКУРЕНТНЫ? СЛУЧАЙ ВЫБОРОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 16(4). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-85-93

Выпуск

Раздел

Политические институты, процессы, технологии