Системы консультативно-совещательных органов в современной России как институциональные условия со-управления: между унификацией и разнообразием

Авторы

  • Сулимов Константин / Konstantin Sulimov Пермский государственный национальный исследовательский университет http://orcid.org/0000-0003-4277-3135

Ключевые слова:

консультативно-совещательные органы, общественные советы, соуправле-ние, публичное управление, субъектность, механизм взаимодействия.

Аннотация

В современной России можно наблюдать весьма разнообразную и чрезвычайно многочисленную совокупность консультативно-совещательных органов (КСО) с участием представителей общества, прямо или косвенно аффилированных с органами власти и другими организациями, выполняющими публичные функции. Они являются объектом особого внимания со стороны академического и экспертного сообщества, но также и государства. Последнее проводит унифицирующую политику, фактически направленную на повышение субъектности КСО. Но государственная политика имеет избирательный характер, то есть касается только отдельных сегментов всей совокупности КСО, и это оказывает на них структурирующее влияние. В статье обосновывается тезис о том, что ключевым условием обеспечения продуктивности КСО является реализованная субъектность заинтересованных участников взаимодействия. В каком модусе она развивается (может развиваться), показано на примере КСО по межнациональным отношениям в субъектах РФ. DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2018-1-5-23  

Биография автора

Сулимов Константин / Konstantin Sulimov, Пермский государственный национальный исследовательский университет

Профессор кафедры политических наук историко-политологического факультета

Библиографические ссылки

Белоногов Ю. Г. Взаимодействие общественно-консультативных сове-тов и государственных органов исполнительной власти в современной России // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2016. № 1. С. 19–36. [Belonogov Yu. G. Interactions between Public Advisory Boards and Executives in Contemporary Russia // Review of Political Science. 2016. No. 1. P. 19–36].

Борисова Н. В., Минаева Э. Ю. Консультативно-совещательные орга-ны по межнациональным отношениям: представительство этнических групп на региональном уровне в России // Вестник Пермского универ-ситета. Серия Политология. 2016. №4. С.168–179. [Borisova N.V., Minaeva E.Yu. Consultative and Advisory Bodies for Interethnic Rela-tions: Ethnic Groups Representation at the Subfederal Level in Russia // Review of Political Science. 2016. No.4. P. 168–179].

Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Общественные советы при исполни-тельных органах власти: рецепция федерального законодательства на региональном уровне (на примере Уральского федерального округа) // Российский юридический журнал. 2016. № 2. [D’yakova E.G., Trakh-tenberg A.D. Public councils attached to executive bodies: the reception of federal law at the regional level (using the example of the Ural Federal Dis-trict) // Russian Juridical Journal. 2016. No. 2].

Консультативно-совещательные органы по межнациональным отно-шениям в субъектах Российской Федерации: региональные модели // Экспертно-аналитический доклад. Пермь, 2017. URL: http://www.polit.psu.ru/ site.files/doklad_KSO_2017.pdf [Advisory bod-ies on interethnic relations of subjects of the Russian Federation: regional models // Expert analytical report. Perm. 2017. Available at: http://www.polit.psu.ru/site.files/doklad _KSO_2017.pdf].

Правовые основы общественного контроля в Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному за-кону от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного кон-троля в Российской Федерации» / Е. А. Абросимова, В. В. Гриб, А. Г. Дейнеко и др.; под общ. ред. М. А. Федотова. М.: Статут, 2017. 208 с. [The legal basis of public control in the Russian Federation: Scientific and practical commentary to the Federal Law of July 21, 2014 No. 212-FZ "On the Bases of Public Control in the Russian Federation" / E. A. Abrosimova, V. V. Grib, A. G. Deyneko et al.; ed. by M.A. Fedotov. Moscow: Statut Publ., 2017. 208 p.].

Рагозина Л. Г., Коваленко Е. А., Гришина Е. Е., Пороховская М. А. Ин-ститут попечительства – путь к активизации общественного участия в со¬циальной сфере / под ред. Рагозиной Л. Г., под научной ред. Мале-вой Т. М. М., 2013. [Ragozina L. G., Kovalenko E. A., Grishina E. E., Porokhovskaya M.A. Institute of Guardianship – a way to increase public participation in the social sphere / Ed. by L. G. Ragozina, T. M. Maleva. Moscow, 2013].

Рагозина Л. Г., Цацура Е.А., Гришина Е. Е., Пороховская М. А. Уча-стие общественных коллегиальных органов управления в социальных услугах: российский и зарубежный опыт. М., 2014. [Ragozina L. G., Tsatsura E. A., Grishina E. E., Porokhovskaya M. A. Participation of public collegiate management bodies in social services: Russian and for-eign experience. Moscow, 2014].

Руденко В. Н. Консультативные общественные советы: особенности организации и деятельности // ПОЛИТЭКС. 2006. №3. С.143‒155. [Rudenko V.N. Consultative public councils: specifics of their organiza-tion and work // Political Expertise: POLITEX. 2006. No. 3. P. 143–155].

Сулимов К. А., Титова С. Р. Консультативно-совещательные органы по межнациональным отношениям в современной России: представле-ние базы данных // Вестник Пермского университета. Серия Полито-логия. 2016. №4. С.150–167. [Sulimov K. A., Titova S. R. Consultative and Advisory Bodies for Interethnic Relations in Modern Russia: Intro-ducing a Database // Review of Political Science. 2016. No. 4. P.150–167].

Brown M. B. Fairly Balanced: The Politics of Representation on Govern-ment Advisory Committees. Political Research Quarterly. 2008. Vol. 61. No. 4. P. 547–560. DOI:10.1177/1065912907313076.

DiMaggio P., Powell W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review. 1983. 48 (2). P. 147–160.

Fewsmith J. Consultative Authoritarianism // Joseph Fewsmith. The Logic and Limits of Political Reform in China. Cambridge University Press. 2013. P. 142–169. Available at: https://doi.org/10.1017/CBO9781139381703.

Palermo F., Woelk J. No representation without recognition: The right to political participation of (national) minorities. Journal of European Inte-gration. 2003, 25:3. P. 225–248. DOI: 10.1080/0703633032000133574.

Hsu S. Ph. In Search of Public Accountability: The ‘Wenling Model’ in China // The Australian Journal of Public Administration. 2009. Vol. 68. No. S1. P. S40–S50. doi:10.1111/j.1467-8500.2009.00624.

Lorch J., Bunk B. Using civil society as an authoritarian legitimation strat-egy: Algeria and Mozambique in comparative perspective. Democratiza-tion, 2016. DOI: 10.1080/13510347.2016.1256285.

Ma Yide. The Role of Consultative Democracy in a Constitutional System and the Rule of Law in China. Social Sciences in China. 2015, 36:4, 5-23. DOI:10.1080/02529203.2015.1088619.

Teets, J. Converging on Consultative Authoritarianism. In Civil Society under Authoritarianism: The China Model Cambridge: Cambridge Univer-sity Press, 2014. P. 119–144. doi:10.1017/CBO9781139839396.005.

Загрузки

Опубликован

2018-09-23

Как цитировать

Konstantin Sulimov С. К. /. (2018). Системы консультативно-совещательных органов в современной России как институциональные условия со-управления: между унификацией и разнообразием. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, (1), 5–23. извлечено от https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/1548