ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ: ФАКТОР ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-1-34-43Ключевые слова:
законодательная деятельность депутатов, партийная дисциплина, избирательная система, Государственная Дума РФ, конкурирующие принципалы, поименное голосование, естественный эксперимент, разность разностейАннотация
Институциональные факторы считаются одними из важнейших при рассмотрении деятельности законодателей в легислатурах. В качестве главного объясняющего механизма выступает теория о конкурирующих принципалах, предполагающая вариации в поведении депутатов в зависимости от типа избирательной системы, в рамках которой последние избираются в парламент. Анализируется партийная дисциплина депутатов Государственной Думы РФ VI и VII созывов на основании данных о поименном голосовании. Предыдущие исследования партийной дисциплины в российском парламенте не дали однозначных результатов, а современные работы сосредоточились на неинституциональных факторах. В связи с этим главный вопрос статьи – влияют ли такие институциональные факторы, как тип избирательной системы, на деятельность депутатов в Государственной Думе. Изменение законом 2014 г. типа избирательной системы с полностью пропорциональной на смешанную представляет собой естественный эксперимент, дающий возможность использовать метод каузального анализа «разность разностей» (difference-in-differences). Использование квазиэкспериментального дизайна позволяет перейти от описания взаимосвязей к обоснованным предположениям о причинно-следственных связях. Результаты исследования свидетельствуют о том, что депутаты, избранные в рамках одномандатных округов, демонстрируют меньшую партийную дисциплину по сравнению с депутатами, прошедшими в законодательный орган по спискам. Полученные выводы дают основание формулировать и проверять более сложные гипотезы для уточнения знаний о том, какие институциональные факторы оказывают влияние на деятельность депутатов в современном российском парламенте.Библиографические ссылки
Макаркин, А. В. (2009) ‘Партийная система современной России и начало кризиса’, Неприкосновенный запас, 1(63) [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2009/1/partijnaya-sistema-sovremennoj-rossii-i-nachalo-krizisa.html (дата обращения: 4 марта 2022). [Makarkin, A. V. (2009) ‘The Party System of Modern Russia and the Beginning of the Crisis’ [Partijnaja sistema sovremennoj Rossii i nachalo krizisa], Neprikosnovennyj zapas, 1(63) (In Russ.) [Online]. Available at: https://magazines.gorky.media/nz/2009/1/partijnaya-sistema-sovremennoj-rossii-i-nachalo-krizisa.html (Accessed 4th March 2022)].
Седашов, Е. А. (2021) ‘Методы каузального анализа в современной политической науке’, Политическая наука, 1, сс. 98–155. [Sedashov, E. A. (2021) ‘Methods of causal analysis in modern political science’ [Metody kauzal'nogo analiza v sovremennoj politicheskoj nauke], Political Science (RU), 1, рp. 98–155. (In Russ.)].
Центр политической конъюнктуры (2019) ‘Бездействующая Дума’ [Электронный ресурс]. URL: https://cpkr.ru/issledo-vaniya/vybory-2021/bezdeystvuyu-shchaya-duma/ (дата обращения: 21 марта 2022). [Centr politicheskoj konjunktury (2019) ‘Inactive Duma’ [Bezdejstvujushhaja Duma] (In Russ.) [Оnline]. Available at: https://cpkr.ru/issledovaniya/vybory-2021/bezdeystvuyushchaya-duma/ (Accessed 21st March 2022)].
Bowler, S., Farrell, D. M. and Katz, R. S. (1999) Party Discipline and Parliamentary Government. Columbus: The Ohio State University Press.
Brancati, D. (2014) ‘Democratic Authoritarianism: Origins and Effects’, Annual Review of Political Science, 17, рp. 313–326. DOI: 10.1146/annurev-polisci-052013-115248
Carey, M. J. (2000) ‘Parchment, Equilibria, and Institutions’, Comparative Political Studies, 33(6-7), рp. 735–761. DOI: 10.1177/
EDN: JRCDOT
Carey, M. J. (2007) ‘Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting’, American Journal of Political Science, 51(1), рp. 92–107. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2007.00239.x
Carroll, R. and Nalepa, M. (2020) ‘The personal vote and party cohesion: Modeling the effects of electoral rules on intraparty politics’, Journal of Theoretical Politics, 32(1), рp. 36–69. DOI: 10.1177/0951629819892336 EDN: YZIWYR
Ferrara, F. (2004) ‘Frogs, Mice and Mixed Electoral Institutions: Party Discipline in Italy’s XIV Chamber of Deputies’, Journal of Legislative Studies, 10, рp. 10–31. DOI: 10.1080/1357233042000322454
Gherghina, S. and Chiru, M. (2014) ‘Determinants of legislative voting loyalty under different electoral systems: Evidence from Romania’, International Political Science, 35(5), рp. 523–541.
Haspel, M., Remington, T. and Smith, S. (1998) ‘Electoral Institutions and Party Cohesion in the Russian Duma’, Journal of Politics, 60(2), рp. 417–439. DOI: 10.2307/2647916 EDN: EPZXMN
Kunicova, J. and Remington, T. (2008) ‘Mandates, parties and dissent. Effect of electoral rules on parliamentary party cohesion in the Russian State Duma, 1994-2003’, Party Politics, 14(5), рp. 555–574. DOI: 10.1177/1354068808093390
Morgenstern, Sc. and Swindle, S. (2005) ‘Are Politics Local? An Analysis of Voting Patterns in 23 Democracies’, Comparative Political Studies, 38(2), рp. 143–170. DOI: 10.1177/0010414004271081 EDN: JRCHQX
Noble, B. (2020) ‘Authoritarian amendments: Legislative institutions as intra-executive constraints in post-Soviet Russia’, Comparative Political Studies, 53(9), рp. 1417–1454. DOI: 10.1177/0010414018797941 EDN: VEZYFT
Norris, P. (2004) Electoral Engineering. Voting Rules and Political Behavior. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/
CBO9780511790980
Olivella, S. and Tavits, M. (2014) ‘Legislative Effects of Electoral Mandates’, British Journal of Political Science, 44(2), рp. 301–321. DOI: 10.1017/S0007123412000828
Rich, T. (2014) ‘Party Voting Cohesion in Mixed Member Legislative Systems: Evidence from Korea and Taiwan’, Legislative Studies Quarterly, 39(1), рp. 113–135. DOI: 10.1111/lsq.12035
Rubin, D. (1980) ‘Randomization Analysis of Experimental Data: The Fisher Randomization Test Comment’, Journal of the American Statistical Association, 75(371), рp. 591–593. DOI: 10.2307/2287653
Shugart, M. and Carey, M. J. (1995) ‘Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas’, Electoral Studies, 14(4), рp. 417–439.
Sieberer, U. (2010) ‘Behavioral Consequences of Mixed Electoral Systems: Deviating Voting Behavior of District and List MPs in the German Bundestag’, Electoral Studies, 29, рp. 484–496. DOI: 10.1016/j.electstud.2010.04.012
Thames, F. (2001) ‘Legislative Voting Behaviour in the Russian Duma: Understanding the Effect of Mandate’, EUROPE-ASIA STUDIES, 53(6), рp. 869–884. DOI: 10.1080/09668130120078531
Thames, F. (2005) ‘A House Divided: Party Strength and the Mandate Divide in Hungary, Russia, and Ukraine’, Comparative Political Studies, 38, рp. 282–303. DOI: 10.1177/0010414004272526 EDN: XOCDZR
Truex, R. (2020) ‘Authoritarian gridlock? Understanding delay in the Chinese legislative system’, Comparative Political Studies, 53(9), рp. 1455–1492.
Turovsky, R. (2018) ‘Institutionalization versus personalization: electoral effects of the mixed-member electoral system in Russia’, European Politics and Society, 19(5), рp. 595–622. DOI: 10.1080/23745118.2018.1492197 EDN: WTNJCC
Williamson, S. and Magaloni, B. (2020) ‘Legislatures and Policy Making in Authoritarian Regimes’, Comparative Political Studies, 53(9), рp. 1525–1543. DOI: 10.1177/0010414020912288 EDN: CLPJBB
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
