ПАРТИЙНАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛЕГИСЛАТУРАХ США
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-1-20-33Ключевые слова:
партийная поляризация, качественный сравнительный анализ, неграждане, безопасные округа, ограничения сроков полномочий, индивидуальные пожертвованияАннотация
Посвящена проблеме партийной поляризации в США. Используя подход, не применявшийся ранее в исследованиях по этому вопросу, автор акцентирует внимание на нижних палатах законодательных собраний штатов и тестирует четыре условия, которые, предположительно, вносят дополнительный вклад в уровень партийной поляризации, благодаря чему одна группа штатов в большей степени принадлежит множеству с высоким значением поляризации собственных легислатур, тогда как другая – меньшенству. В качестве метода применяется Cluster QCA – качественный сравнительный анализ, позволяющий работать с панельными данными. Хронологические рамки исследования ограничены 2010–2016 гг. Согласно проведенному анализу, никакое из условий само по себе не является необходимым. Однако автор обнаруживает три конфигурации, представляющие собой достаточные условия для заявленного положительного исхода: во-первых, это наличие высокой доли неграждан на территории штата одновременно с разрешением на безлимитные пожертвования со стороны индивидуальных спонсоров на финансирование избирательных кампаний на уровне штата; во-вторых, сочетание высокой доли безопасных округов, ограничения сроков полномочий и разрешения на безлимитные пожертвования со стороны индивидуальных спонсоров; в-третьих, совместность высокой доли безопасных округов, ограничения сроков полномочий и высокой доли неграждан. Полученные результаты, с одной стороны, подтверждают важность тех или иных детерминант по отношению к степени партийной поляризации, с другой – указывают на то, что они значимы в виде выявленных комбинаций.Библиографические ссылки
Согрин, В. В. (2003) ‘Двухпартийная система США: преемственность и обнов-ление’, ПОЛИС. Политические исследования, (3), рр. 164–170. [Sogrin, V. V. (2003) ‘The US Two-Party System: Continuity and Renewal’ [Dvuhpartijnaja sistema SShA: preemstvennost' i obnovlenie]. POLIS. Politicheskie issledovanija, (3), рр. 164–170. DOI: 10.17976/jpps/2003.03.16]
Aldrich, J. H., & Rohde, D. W. (2000) The logic of conditional party government: Re-visiting the electoral connection. PIPC.
Barber, M. J. (2016) ‘Ideological donors, contribution limits, and the polarization of American legislatures’, The Journal of Politics, 78(1), рр. 296–310, DOI: 10.1086/683453
Bhattacharya, P. (2024) An Introduction to Panel Data QCA in R. CRC Press, DOI: 10.1201/9781003384595
Bonica, A., McCarty, N., Poole, K. T., & Rosenthal, H. (2013) ‘Why hasn't democracy slowed rising inequality? ’, Journal of Economic Perspectives, 27(3), рр. 103–124, DOI: 10.1257/jep.27.3.103
Brunell, T. L. (2005) ‘The relationship between political parties and interest groups: Explaining patterns of PAC contributions to candidates for congress’, Political Research Quarterly, 58(4), рр. 681–688, DOI: 10.2307/3595653
Burden, B. C., & Snyder, R. (2021) ‘Explaining Uncontested Seats in Congress and State Legislatures’, American Politics Research, 49(3), pp. 247–258, DOI: 10.1177/1532673X20960565
Canen, N. J., Kendall, C., & Trebbi, F. (2021) Political parties as drivers of us polarization: 1927–2018, w28296. National Bureau of Economic Research, DOI: 10.2139/ssrn.3803669
Carey, J. M., Niemi, R. G., Powell, L. W., & Moncrief, G. F. (2006) ‘The effects of term limits on state legislatures: a new survey of the 50 states’, Legislative Studies Quarterly, 31(1), рр. 105–134, DOI: 10.3162/036298006X201742
Carson, J. L., Crespin, M. H., Finocchiaro, C. J., & Rohde, D. W. (2003) Linking congressional districts across time: Re-districting and party polarization in Congress. In: Annual Meeting of the Midwest Political Science Association.
Carson, J. L., Crespin, M. H., Finocchiaro, C. J., & Rohde, D. W. (2007) ‘Redistricting and party polarization in the US House of Representatives’, American Politics Research, 35(6), рр. 878–904, DOI: 10.1177/1532673X07304263
Castro, R. G., & Ariño, M. A. (2016) ‘A general approach to panel data set-theoretic research’, Journal of Advances in Management Sciences & Information Systems, 2, рр. 63–76, DOI: 10.6000/2371-1647.2016.02.06
Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1994) ‘Bonding, structure, and the stability of political parties: party government in the House’, Legislative Studies Quarterly, рр. 215–231.
Dettrey, B. J., & Campbell, J. E. (2013) ‘Has growing income inequality polarized the American electorate? Class, party, and ideological polarization’, Social Science Quarterly, 94(4), рр. 1062–1083, DOI: 10.1111/ssqu.12026
Downs, A. (1957) An economic theory of democracy. Happer & Row.
Duşa, A. (2018) QCA with R: A comprehensive resource. Springer.
Forgette, R., Garner, A., & Winkle, J. (2009) ‘Do Redistricting Principles and Practices Affect US State Legislative Electoral Competition?’, State Politics & Policy Quarterly, 9(2), pp. 151–175, DOI: https://doi.org/10.1177/153244000900900202
Fouirnaies, A., & Hall, A. B. (2022) ‘How do electoral incentives affect legislator behavior? Evidence from US state legislatures’, American Political Science Re-view, 116(2), рр. 662–676, DOI: 10.1017/S0003055421001064 EDN: NYBXKV
Garlick, A. (2017) ‘National policies, agendas, and polarization in American state leg-islatures: 2011 to 2014’, American Poli-tics Research, 45(6), рр. 939–979, DOI: 10.1177/1532673X17719719
Hill, S. J., & Tausanovitch, C. (2018) ‘Southern realignment, party sorting, and the polarization of American primary electorates, 1958–2012’, Public Choice, 176(1), рр. 107–132, DOI: 10.1007/s11127-017-0478-0 EDN: XNOPMI
Jacobson, G. C. (2000) Party polarization in national politics: The electoral connection. In: Polarized politics: Congress and the president in a partisan era, 5, pp. 17–18.
Kustov, A., Cerda, M., Rajan, A., Rosenbluth, F., & Shapiro, I. (2021) The rise of safe seats and party indiscipline in the us congress. Midwest Political Science As-sociation, Chicago, IL.
Lang, C., & Pearson-Merkowitz, S. (2015) ‘Partisan sorting in the United States, 1972–2012: new evidence from a dynamic analysis’, Political Geography, 48, рр. 119–129, DOI: 10.1016/j.polgeo.2014.09.015
Layman, G. C., Carsey, T. M., Green, J. C., Herrera, R., & Cooperman, R. (2010) ‘Activists and conflict extension in American party politics’, American Political Science Review, 104(2), рр. 324–346, DOI: 10.1017/S000305541000016X
Layman, G. C., Carsey, T. M., & Horowitz, J. M. (2006) ‘Party polarization in American politics: Characteristics, causes, and consequences’, Annu. Rev. Polit. Sci., 9(1), рр. 83–110, DOI: 10.1146/annurev.polisci.9.070204.105138
Lee, F. E. (2009) Beyond ideology: Politics, principles, and partisanship in the US Senate. University of Chicago Press, DOI: 10.7208/chicago/9780226470771.001.0001
Levendusky, M. (2009) The partisan sort: How liberals became democrats and con-servatives became republicans. Univer-sity of Chicago Press, DOI: 10.7208/chicago/9780226473673.001.0001
Martin, G. J., & Webster, S. W. (2020) ‘Does residential sorting explain geographic polarization?’, Political Science Re-search and Methods, 8(2), рр. 215–231, DOI: 10.1017/psrm.2018.44
Massey, D. S., Kalter, F., & Pren, K. A. (2008) ‘Structural economic change and inter-national migration from Mexico and Poland’, Kolner Zeitschrift fur Soziolo-gie und Sozialpsychologie, 60(48), 134.
McCarty, N., Poole, K. T., & Rosenthal, H. (2003) Political polarization and in-come inequality. Available at SSRN 1154098.
McCarty, N. M., Poole, K. T., & Rosenthal, H. (2006) Polarized America: The dance of ideology and unequal 411 riches.
McCarty, N., Poole, K. T., & Rosenthal, H. (2016) Polarized America: The dance of ideology and unequal riches. mit Press.
Shor, B., & McCarty, N. (2022) ‘Two decades of polarization in American state legis-latures’, Journal of Political Institutions and Political Economy, 3(3–4), рр. 343–370, DOI: 10.1561/113.00000063 EDN: TQDVLO
Oana, I. E., Schneider, C. Q., & Thomann, E. (2021) Qualitative comparative analy-sis using R: A beginner's guide. Cam-bridge University Press, DOI: 10.1017/9781009006781
Olson, M. P., & Rogowski, J. C. (2020) ‘Legis-lative term limits and polarization’, The Journal of Politics, 82(2), рр. 572–586, DOI: 10.1086/706764 EDN: VFVUKA
Poole, K. T., & Rosenthal, H. (1985) ‘A spatial model for legislative roll call analysis’, American journal of political science, рр. 357–384, DOI: 10.2307/2111172
Poole, K. T., & Rosenthal, H. (1984) ‘The polarization of American politics’, The journal of politics, 46(4), рр. 1061–1079.
Powell, L. W. (2014) ‘The influence of campaign contributions on the legislative process’, Duke J. Const. L. & Pub. Pol'y, 9, 75, DOI: 10.1515/for-2013-0047
Powell, L. W., Wilcox, C., Francia, P. L., Herrnson, P. S., & Green, J. C. (2003) The financiers of congressional elections: Investors, ideologues, and in-timates. Columbia University Press, DOI: 10.7312/fran11618
Ragin, C. C. (2009) Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Universi-ty of Chicago Press, DOI: 10.7208/chicago/
001.0001
Ragin, C. C. (2014) The comparative method: Moving beyond qualitative and quanti-tative strategies. Univ of California Press.
Roberts, J. M., & Smith, S. S. (2003) ‘Proce-dural contexts, party strategy, and con-ditional party voting in the US House of Representatives’, 1971–2000, American Journal of Political Science, 47(2), рр. 305–317, DOI: 10.1111/1540-5907.00021 EDN: BGPCYV
Rohde, D. W. (1991) Parties and leaders in the postreform House. University of Chica-go Press, DOI: 10.7208/chicago/978022672
001.0001
Rudolph, T. J. (1999) ‘Corporate and labor PAC contributions in House elections: Measuring the effects of majority party status’, The Journal of Politics, 61(1), рр. 195–206, DOI: 10.2307/2647782 EDN: EQAMRX
Schaffner, B. F. (2011) Party polarization. The Oxford Handbook of the American Congress. Oxford University Press, рр. 527–549. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199559947.003.0023
Shor, B., Thurber, J. A., & Yoshinaka, A. (2015) Polarization in American state legislatures. American gridlock: the sources, character, and impact of polit-ical polarization, 203-21.
Shor, B., Berry, C., & McCarty, N. (2010) ‘A Bridge to Somewhere: Mapping State and Congressional Ideology on a Cross‐Institutional Common Space’, Legislative Studies Quarterly, 35(3), рр. 417–448, DOI: 10.3162/036298010792069198
Shor, B., & McCarty, N. (2011) ‘The ideological mapping of American legislatures’, American Political Science Review, 105(3), рр. 530–551, DOI: 10.2139/ssrn.1676863
Sorauf, F. J. (1988) Money in American elec-tions. (No Title)
Swift, C. S., & VanderMolen, K. A. (2016) ‘Term limits and collaboration across the aisle: An analysis of bipartisan cosponsorship in term limited and non-term limited state legislatures’, State Politics & Policy Quarterly, 16(2), рр. 198–226, DOI: 10.1177/1532440015608760
Theriault, S. M. (2008) Party Polarization in Congress. Cambridge University Press.
Theriault, S. M., & Rohde, D. W. (2011) ‘The Gingrich senators and party polarization in the US Senate’, The Journal of Politics, 73(4), рр. 1011–1024, DOI: 10.1017/S0022381611000752
Walters, K., & Skocpol, T. (2024) ‘Immigration clashes, party polarization, and republi-can radicalization: Tracking shifts in state and national party platforms since 1980’, Studies in American Political Development, 38(1), рр. 1–15, DOI: 10.1017/S0898588X23000056 EDN: MFYLGE
Zingher, J. N., & Richman, J. (2019) ‘Polariza-tion and the nationalization of state leg-islative elections’, American Politics Research, 47(5), рр. 1036–1054, DOI: 10.1177/1532673X18788050
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
