РИТОРИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА В СОВЕТСКИХ АГИТАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛАХ: КОРПУСНЫЙ АНАЛИЗ БРОШЮР ДЛЯ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ 1950‒60-Х ГОДОВ
Ключевые слова:
агитационные материалы, риторическая структура, корпусный анализ, многословные последовательности, риторические функцииАннотация
Представлен риторический анализ корпуса советских агитационных брошюр, опубликованных с 1952 по 1966 г. с целью побудить людей переселяться в колхозы и совхозы, расположенные в различных областях страны. Корпус составил 21 документ общим объемом 166 тысяч слов. Представлен анализ риторической структуры текстов, а также наиболее частотных многословных последовательностей из 4‒6 слов и их распределения по риторическим ходам, которые представляют собой дискурсивные единицы в связной коммуникативной функции. Такие устойчивые словосочетания соотнесены с риторической структурой текста, что позволяет классифицировать их как стратегии по достижению хода. В риторической структуре текстов жанра агитационной брошюры выделено 12 риторических ходов, где ходы «Свидетельства переселенцев» и «Описание нового места» занимают самое значительное место по объему, а наиболее клишированными выражениями оказались ходы «Льготы переселенцам» и «Инструкция по оформлению». Выявленные многословные последовательности были классифицированы на три группы по риторическим функциям: 1) референциальные конструкции; 2) выражение позиции; 3) организаторы дискурса. Установлены риторические функции многословных последовательностей и их относительная доля в текстах, свидетельствующая о потенциале убедительности агитационного материала: аргументация ad hom представлена минимальными средствами, а аргументация ad rem реализуется чаще и предполагает большую манипулятивность мнением читателя. В перспективе апробированная методика корпусного анализа применительно к историческим документам может быть распространена на более крупные выборки.Библиографические ссылки
Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации: дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург: Изд-во Урал. федер. ун-та, 2002. 228 с.
Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дис. … д-ра филол. наук. М.: ИЯ РАН, 1990. 378 с.
Брутян Г.А. Аргументация (общая характеристика) // Вопросы философии. 1982. № 11. С. 43–52.
Будаев Э.В., Чудинов А.П. Методологические грани политической метафорологии // Политиче-ская лингвистика. 2007. № 21. С. 22‒31.
Гринберг К. Авангард и китч // Художественный журнал. 2005. № 60. С. 1‒19.
Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб.: Васильев-ский остров, 1994. 239 с.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 284 с.
Кокоулин В.Г. Технологии трансформации исторической памяти о Великой Отечественной войне в постсоветской России // Дискурс-Пи. 2020. Т. 3, № 40. С. 10‒25.
Куликова О.В. Каузальность как основа репрезентации событийной цепочки в аргументативном дискурсе // Вестник Моск. гос. лингвист. ун-та. Гуманитарные науки. 2016. Т. 7, № 746. С. 134‒140.
Култышева И.В. Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса: дис. … канд. филол. наук / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2011. 193 с.
Купина Н.А. Языковое строительство: от системы идеологем к системе культурем // Русский язык сегодня. 2000. Т. 1. С. 182‒189.
Лазарева Э.А. Рекламный дискурс: стратегии и тактики // Лингвистика: бюлл. Урал. лингвист. о-ва. 2003. Т. 9. С. 82‒121.
Тенева Е.В. Манипуляция и убеждение как подвиды категории воздействия (на материале бри-танского политико-публицистического дискурса) // Вестник С.-Петерб. ун-та. Язык и литература. 2016. Т. 1. С. 120‒130.
Тертычный А.А. Природа ценностно-нормативных аргументов в публицистике // Вестник Моск. ун-та. Журналистика. 1979. Т. 4. С. 19‒25.
Хазагеров Г.Г. Риторика vs. стилистика: семиотический и институциональный аспекты // Со-циологический журнал. 2008. Т. 3. С. 30‒44.
Черных А.В., Каменских М.С. Чуваши в Пермском крае: очерки истории и этнографии. СПб.: Маматов, 2014. 272 с.
Чернышева Н.В., Бровцин А.В. Трудовые миграции населения Кировской области в 1945–1967 годы. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. 234 с.
Anthony L. AntConc Version 3.4.4. // [Computer Software]. 2014a. Tokyo, Japan: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/releases/ (accessed: 28.01.2023).
Anthony L. AntFileConverter 100 // [Computer Software]. 2014b. Tokyo, Japan: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software/antfileconverter/releases/ (accessed: 28.01.2023).
Bhatia V.K. Analyzing Genre: Language Use in Professional Settings. London: Longman, 1993. 246 р.
Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman, 1999. 1204 p.
Conrad S.M., Biber D. The Frequency and Use of Lexical Bundles in Conversation and Academic Prose // Lexicographica. 2004. Vol. 20. P. 60‒71.
Dudley-Evans A. Genre Analysis: an Approach for Text Analysis for ESP // Advances in Written Text Analysis. London: Routledge, 1994. P. 219‒228.
Grabowski Ł. Distinctive Lexical Patterns in Russian Patient Information Leaflets: A Corpus-Driven Study // Russian Journal of Linguistics. 2019. Vol. 23, no. 3. P. 659‒680.
Granger S. A Lexical Bundle Approach to Comparing Languages: Stems in English and French // Gen-re- and Register-related Discourse Features in Contrast. Special Issue of Languages in Contrast. 2014. Vol. 14, no. 1. P. 58‒72.
Labrador B., Ramón N., Alaiz-Moretón H., Sanjurjo-González H. Rhetorical Structure and Persuasive Language in the Subgenre of Online Advertisements // English for Specific Purposes. 2014. Vol. 34. P. 38–47.
Lu X., Yoon J., Kisselev O. Matching Phrase-Frames to Rhetorical Moves in Social Science Research Article Introductions // English for Specific Purposes. 2021. Vol. 61. P. 63‒83.
Mann W.C., Thompson S.A. Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization // Text ‒ Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. 1988. Vol. 8, no. 3. P. 243‒281.
Römer U. Establishing the Phraseological Profile of a Text Type: The Construction of Meaning in Aca-demic Book Reviews // English Text Construction. 2010. Vol. 3, no. 1. P. 95‒119.
Swales J.M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, 1990. 260 p.
Swales J.M. Research Genres: Exploration and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 314 p.
References
Amirov, V. M. (2002), Agitatsionnyy predvybornyy sverkhtekst: organizatsiya soderzhaniya i strategii realizatsii [Campaigning pre-election supertext: organization of content and implementation strategies], PhD dissertation, Ural Federal University, Yekaterinburg, Russia, 228 p.
Anthony, L. (2014), “AntConc Version 3.4.4”, in Computer Software, Waseda University, Tokyo, Japan, available at: https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/releases/ (accessed 28.01.2023).
Anthony, L. (2014), “AntFileConverter 100”, in Computer Software, Waseda University, Tokyo, Japan, available at: https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/releases/ (accessed 28.01.2023)
Baranov, A. N. (1990), Lingvisticheskaya teoriya argumentatsii (kognitivnyy podkhod) [Linguistic theory of argumentation (cognitive approach)], Doctoral dissertation, Institute of Linguistics of the Russian Academic of Sciences, Moscow, USSR, 378 p.
Bhatia, V.K. (1993), Analyzing Genre: Language Use in Professional Settings, Longman, London, UK, 246 p.
Bhatia, V.K. (2002), “Applied genre analysis: a multi-perspective model”, IBERICA, № 4, pp. 3–19.
Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S. & E. Finegan (1999), Longman Grammar of Spoken and Written English, Longman, London, UK, 1204 p.
Brutyan, G.A. (1982), “Argumentation (general characteristics)”, Voprosy filosofii, № 11, pp. 43–52.
Budaev, E.V., & A.P. Chudinov (2007), “Methodological facets of political metaphorology”, Politicheskaya lingvistika, № 21, pp. 22–31.
Chernykh, A.V. & M.S. Kamenskikh (2014), Chuvashi v Permskom krae: ocherki istorii i etnografii [The Chuvash in the Perm Krai: Essays on History and Ethnography], Mamatov, St. Petersburg, Russia, 272 p.
Conrad, S. M., & D. Biber (2004), “The frequency and use of lexical bundles in conversation and academic prose”, Lexicographica, № 20, pp. 60–71.
Dudley-Evans, A. (1994), “Genre analysis: An approach for text analysis for ESP”, in Coulthard, M. (ed.), Advances in written text analysis, Routledge, London, UK, pp. 219–228.
Eemeren, F. Kh., & R. Grootendorst (1994), Rechevye akty v argumentativnykh diskussiyakh [Speech acts in argumentative discourse], Vasilyevskiy ostrov, St. Petersburg, Russia, 239 p.
Grabowski, Ł. (2019), “Distinctive Lexical Patterns in Russian Patient Information Leaflets: A Corpus-Driven Study”, Russian Journal of Linguistics, iss. 23, № 3, pp. 659–680.
Granger, S. (2014), “A lexical bundle approach to comparing languages: Stems in English and French”, in Lefer, M.-A. & S. Vogeleer (eds.), Genre- and Register-related Discourse Features in Contrast. Special issue of Languages in Contrast, iss. 14, № 1, pp. 58–72.
Greenberg, K. (2005), “Avant-garde and kitsch”, Khudozhestvennyy zhurnal, № 60, pp. 1–19.
Issers, O.S. (2008), Kommunikativnye strategii i taktiki russkoy rechi [Communicative strategies and tactics of Russian speech], LKI, Moscow, Russia, 284 p.
Khazagerov, G.G. (2008), “Rhetoric vs. stylistics: semiotic and institutional aspects”, Sotsiologicheskiy zhurnal, № 3, pp. 30–44.
Kokoulin, V.G. (2020), “Technologies of transformation of historical memory about the Great Patriotic War in post-Soviet Russia”, Discourse-P, iss. 3, № 40, pp. 10–25.
Kulikova, O.V. (2016), “Causality as a basis for event chain representation in argumentative discourse”, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki, iss. 7, № 746, pp. 134–140.
Kultysheva, I.V. (2011), Ubezhdenie i dokazatel'stvo v sovremennoy rossiyskoy predvybornoy listovke kak zhanre agitatsionnogo diskursa [Persuasion and proof in the modern Russian election leaflet as a genre of propaganda discourse], PhD dissertation, Ural State Pedagogical University, Yekaterinburg, Russia, 193 p.
Kupina, N.A. (2000), “Language construction: from the system of ideologems to the system of culturals”, Russkiy yazyk segodnya, № 1, pp. 182–189.
Lazareva, E.A. (2003), “Advertising discourse: strategies and tactics”, Lingvistika: Byulleten' Ural'skogo lingvisticheskogo obshchestva, № 9, pp. 82–121.
Lu, X., Yoon, J., & O. Kisselev (2021), “Matching phrase-frames to rhetorical moves in social science research article introductions”, English for Specific Purposes, № 61, pp. 63–83.
Römer, U. (2010), “Establishing the phraseological profile of a text type: The construction of meaning in academic book reviews”, English Text Construction, iss. 3, № 1, pp. 95–119.
Sheigal, E.I. (2007), “The Multifaceted Narrative”, Politicheskaya lingvistika, № 22, pp. 86–93.
Swales, J.M. (1990), Genre analysis: English in academic and research settings, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 260 p.
Swales, J.M. (2004), Research genres: Exploration and applications, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 314 p.
Teneva, E.V. (2016), “Manipulation and Persuasion as Subtypes of the Influence Category (On the Material of British Political-Publicistic Discourse)”, Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Yazyk i literatura, № 1, pp. 120–130.
Tertychny, A.A. (1979), “The nature of value-normative arguments in journalism”, Vestnik. Mosk. univ-ta. Ser. Zhurnalistika, № 4, pp. 19–25.
