ПРОЕКТИРОВАНИЕ «ОТВЕТСТВЕННОГО ЗА ПРОШЛОЕ» НЕМЦА В ФРГ В 1950‒1980-Е ГОДЫ: ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
Ключевые слова:
постконфликтная культура, ФРГ, проектирование человека, проект «ответственного за прошлое» немца, этические и правовые аспекты, вина и ответственность, справедливостьАннотация
Рассматриваются практики проектирования «ответственного за прошлое» немца в ФРГ в 1950‒1980-е гг. для выявления диссонанса между правовой и этической оценкой итогов Второй мировой войны, повлиявшего на данный процесс. Для этого анализируются правовые основания проектирования и те сложности, с которыми столкнулась правовая система ФРГ во время судебных процессов над военными преступниками. Рассмотрены этические основания проектирования и основные дискуссии в немецком обществе, оценены результаты проектирования немецкого гражданина, осуждающего национал-социализм и готового нести ответственность за преступления нацизма. Делается вывод о том, что формирование новой постконфликтной культуры, основывающейся на верховенстве гражданских прав и свобод и критическом переосмыслении прошлого, осуществлялось в ФРГ достаточно сложно. В дискуссиях интеллектуалы активно обсуждали необходимость этического основания общества, но в юридических практиках эти новые основания проекта долго не принимались, так как значительное влияние на осуществление судопроизводства продолжали оказывать идеи юридического позитивизма, согласно которому нужно исходить из буквы закона, а не следовать общечеловеческим нормам морали. Право предлагало другое видение немца – независимого от исторических изменений, которого, следовательно, нельзя осуждать лишь за то, что он жил при национал-социализме. В итоге можно говорить о том, что в ФРГ процесс проектирования «ответственного за прошлое» немца завершился только к концу 1980-х гг., когда был преодолен указанный диссонанс и произошло утверждение либерального подхода в праве.Библиографические ссылки
Абакумова И.В., Рядинская Е.Н. Интегральный сравнительный анализ подходов к постконфликтному урегулированию вооруженных конфликтов // Ученые записки. Электрон. науч. журнал Курск. гос. ун-та. 2017. № 3 (43). С. 257–264.
Адорно Т. Что значит «проработка прошлого?» [Электронный ресурс] // Неприкосновенный за-пас. 2005. № 2-3 (40-41). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ado4.html (дата обращения: 05.04.2024).
Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме. М.: Европа, 2008. 424 с.
Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2014. 352 с.
Бёлль Г. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Художественная литература, 1990. Т. 2. 719 с.
Борозняк А. Жестокая память: как Германия преодолевает нацистское прошлое. М.: Альпина Паблишер, 2023. 470 с.
Грахоцкий А.П. Айнзатцкоманда 8 и особенности правосудия ФРГ (1960‒1970-е гг.) // Труды Ин-та государства и права РАН. 2022. Т. 17, № 2. С. 155–175.
Грахоцкий А.П. Франкфуртский процесс (1963‒1965 гг.) и преодоление прошлого в Германии // Lex russica. 2019. № 3. С. 146–158.
Кауганов Е.Л. Содержание и динамика немецкой национальной идентичности после Второй мировой войны: 1945–2000-е гг.: дис. ... канд. истор. наук. М., 2015. 207 с.
Кёниг Х. Будущее прошлого: национал-социализм в политическом сознании ФРГ. М.: РОССПЭН, 2012. 164 с.
Рулинский В.В. «Спор историков» в Германии: проблема ответственности за нацистские преступления // Вестник славянских культур: научно-информационный журнал. 2013. № 1 (XXVII). С. 46–56.
Сайнакова В.С. Дискуссия в Западной Германии по вопросу об отмене срока давности привлечения к ответственности за преступления национал-социализма в 1964‒1965 гг. // Вестник Том. гос. ун-та. История. 2012. № 1 (17). С. 142–146.
Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступни-ков европейских стран оси [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/901737883 (дата обращения: 20.01.2024).
Фуллер Л.Л. Позитивизм и верность праву: ответ профессору Харту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6 (263). С. 124–159.
Черепанова Е.С. Философско-антропологические основания немецкой педагогики мира: транс-формация основных понятий и подходов // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, № 3. С. 121–137.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена: сб. переводов. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1987. Вып. 1. 195 с.
Шеррер Ю. Германия и Франция. Проработка прошлого // Историческая политика в 21 веке. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 473–505.
Шлинк Б. Чтец. СПб.: Азбука, 2022. 224 с.
Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М.: Прогресс, 1999. 146 с.
Ясперс К. Куда движется ФРГ? Факты. Опасности. Шансы. М.: Международные отношения, 1969. 224 с.
Adorno T. Gesammelte Schriften 9/2. Soziologische Schriften II. Zweite Hälfte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1975. 509 S.
Anders K. Im Nürnberger Irrgarten. Nürnberg: Nest, 1948. 230 S.
Bauer F. Die Wurzeln faschistischen und nationalsozialistischen Handels. Frankfurt am Main: Europäi-sche Verlagsanstalt, 1965. 122 S.
Bauer F. Die Humanität der Rechtsordnung. Ausgewählte Schriften. Frankfurt am Main; New York: Campus Verlag, 1998. 436 S.
Das Naturrecht in der politischen Theorie. Erstes Forschungsgespräch // Schmölz, F.-M. (Hrsg.). Wien: Springer, 1963. 168 S.
Findbuch zum Bestand R 20/003 05. Tondokumente zum Urteilsspruch im NS-Einsatzkommando-Prozess // Landesarchiv Baden-Württemberg. Hauptstaatsarchiv Stuttgart. Available at: https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=21826&klassi=&anzeigeKlassi=001 (accessed: 15.12.2023).
«Historikerstreit». Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialisti-schen Judenvernichtung / R. Augstein (Hrsg.). München: Piper Verlag, 1987. 397 S.
Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager. München: W. Heyne, 1983. 427 S.
Kniefall Angemessen oder Übertrieben? SPIEGEL-Umfrage über Willy Brandts Totenehrung am Eh-renmal im früheren Warschauer Getto // Der Spiegel. 1970. No. 51. S. 27.
Leggewie C. Historikerstreit – transnational // Die Gegenwart der Vergangenheit. Der «Historikerstreit» und die deutsche Geschichtspolitik / Kailitz Steffen (Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaf-ten, 2008. S. 50‒71.
Müller S. Vom Recht zur Geschichte. Akten aus NS-Prozessen als Quellen der Zeitgeschichte // Zum Drehbuch einer Ausstellung. Der Ulmer Einsatzgruppenprozess von 1958 / J. Finger, S. Keller, A. Wir-sching (Hrsg.). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2009. S. 205–218.
Nehmer B. Die Täter als Gehilfen? Zur Ahndung von Einsatzgruppenverbrechen // Die juristische Auf-arbeitung des Unrechts-Staats / Hg. T. Blanke, S. Baier. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 1998. S. 635–668.
Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht // Süddeutsche Juristen-Zeitung. 1946. Jd. 1, Nr. 5. S. 105–108.
Schlink B. Vergangenheitsschuld und gegenwärtiges Recht. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag, 2002. 156 S.
Weizsäcker R. von. Gedenkveranstaltung im Plenarsaal des Deutschen Bundestages zum 40. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkrieges in Europa // Der Bundespräsident. Available at: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Richard-von-Weizsaecker/Reden/1985/05/19850508_Rede.html (accessed: 18.10.2023).
Werle G., Wanders T. Auschwitz vor Gericht: Völkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. Mit einer Dokumentation des Auschwitz-Urteils. München: Beck, 1995. 240 S.
References
Abakumova, I.V. & E.N. Ryadinskaya, (2017), “Integral comparative analysis of approaches to post-conflict settlement of armed conflicts“, Uchenye zapiski. Elektronnyy nauchnyy zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta, № 3 (43), pp. 257–264.
Adorno, T. (1975), Gesammelte Schriften 9/2. Soziologische Schriften II. Zweite Hälfte, Suhrkamp, Frankfurt am Main, Germany, 509 p.
Adorno, T. (2005), “The Meaning of Working through the Past”, Neprikosnovennyy zapas, № 2–3 (40–41), available at: http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ado4.html (accessed 05.04.2024).
Anders, K. (1948), Im Nürnberger Irrgarten, Nest, Nürnberg, Germany, 230 p.
Arendt, H. (2008), Banal'nost' zla. Eykhman v Ierusalime [Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil], Izdatel`stvo «Evropa», Moscow, Russia, 424 p.
Arendt, H. (2014), Otvetstvennost' i suzhdenie [Responsibility and Judgment], Izdatel`stvo Instituta Gaydara, Moscow, Russia, 352 p.
Augstein, R. (ed.) (1987), «Historikerstreit». Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Piper Verlag, München, Germany, 397 P.
Bauer, F. (1965), Die Wurzeln faschistischen und nationalsozialistischen Handels, Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt am Main, Germany, 122 P.
Bauer, F. (1998), Die Humanität der Rechtsordnung. Ausgewählte Schriften, Campus Verlag, Frankfurt am Main; New York, Germany; USA, 436 p.
Boroznyak, A. (2023), Zhestokaya pamyat': Kak Germaniya preodolevaet natsistskoe proshloe [Cruel Memory: How Germany overcomes the Nazi Past], Al`pina Pablisher, Moscow, Russia, 470 p.
Byoll, H. (1990), Sobranie sochineniy. V 5-ti t. T.2 [Collected works. In 5 volumes. Vol. 2], «Khudozhestvennaya literatura», Moscow, USSR, 719 p.
Cherepanova, E.S. (2023), “Philosophical and Anthropological Foundations of the German Peace Pedagogy: Transformations of Key Concepts and Approaches”, Diskurs-Pi, № 20(3), pp. 121–137.
Chistoe uchenie o prave Gansa Kel'zena (1987) [The Pure Theory of Law by Hans Kelsen], vol. 1., Izdatel`stvo INION RAN, Moscow, USSR, 195 p.
“Findbuch zum Bestand R 20/003 05. Tondokumente zum Urteilsspruch im NS-Einsatzkommando-Prozess” (n.d.), in Landesarchiv Baden-Württemberg, Hauptstaatsarchiv Stuttgart, Germany, available at: https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=21826&klassi=&anzeigeKlassi=001 (accessed 15.12.2023).
Fuller, L.L. (2005), “Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart”, Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Pravovedenie, № 6 (263), pp. 124–159.
Grahotsky, A.P. (2019), “The Frankfurt Trial (1963–1965) and overcoming the past in Germany”, Lex Russica, № 3, pp. 146–158.
Grahotsky, A.P. (2022), “Einsatzkomanda 8 and Features of Justice in the Federal Republic of Germany in the 1960s – 1970s”, Trudy In-ta gosudarstva i prava RAN, vol. 17, № 2, pp. 155–175.
Kauganov, E.L. (2015), Soderzhanie i dinamika nemetskoy natsional'noy identichnosti posle Vtoroy mirovoy voyny: 1945–2000-e gg. [The content and dynamics of German national identity after World War II: 1945-2000s], PhD dissertation, The Institute of Anthropology and Ethnography or N.N. Miklukho-Maklai Institute of Ethnology and Anthropology, Moscow, Russia, 207 p.
Kenig, Kh. (2012), Budushchee proshlogo: natsional-sotsializm v politicheskom soznanii FRG [The future of the past. National Socialism in the political consciousness of Germany], ROSSPEN, Moscow, Russia, 164 p.
“Kniefall Angemessen oder Übertrieben? SPIEGEL-Umfrage über Willy Brandts Totenehrung am Ehrenmal im früheren Warschauer Getto” (1970), Der Spiegel, № 51, p. 27.
Kogon, E. (1983), Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager, W.Heyne, München, Germany, 427 p.
Leggewie, C. (2008), “Historikerstreit – transnational”, in Steffen, K. (ed.), Die Gegenwart der Vergangenheit. Der «Historikerstreit» und die deutsche Geschichtspolitik, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, Germany, pp. 50-71.
Müller, S. (2009), “Vom Recht zur Geschichte. Akten aus NS-Prozessen als Quellen der Zeitgeschichte”, in Finger, J., Keller, S. & A. Wirsching (eds.), Zum Drehbuch einer Ausstellung. Der Ulmer Einsatzgruppenprozess von 1958, Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, Germany, pp. 205–218.
Nehmer, B. (1998), “Die Täter als Gehilfen? Zur Ahndung von Einsatzgruppenverbrechen”, in Blanke,
T. & S. Baier (eds.), Die juristische Aufarbeitung des Unrechts-Staats, Nomos-Verl.-Ges, Baden-Baden, Germany, pp. 635–668.
Radbruch, G. (1946), “Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht”, Süddeutsche Juristen-Zeitung, Jd. 1. № 5, pp.105–108.
Rulinskiy, V.V. (2013), “The "Dispute of historians" in Germany: the problem of responsibility for Nazi crimes”, Vestnik slavyanskikh kul'tur: nauchno-informatsionnyy zhurnal, № 1 (XXVII), pp. 46-56.
Saynakova, V.S. (2012), “The west german discussion about the abolition of the statutory limit for the national socialism crimes in 1964–1965”, Vestnik Tom. gos. un-ta. Istoriya, № 1 (17), pp. 142–146.
Schlink, B. (2002), Vergangenheitsschuld und gegenwärtiges Recht, Suhrkamp Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main, Germany, 156 p.
Schlink, B. (2022), Chtets [The Reader], Azbuka, St. Petersburg, Russia, 224 p.
Schmölz, F.M. (ed.) (1963), Das Naturrecht in der politischen Theorie. Erstes Forschungsgespräch, Springer, Wien, Austria, 168 p.
Sherer, Yu. (2009), “Germany and France. Working through the past in Historical politics in the 21st century”, Novoe literaturnoe obozrenie, pp. 473–505.
Ustav Mezhdunarodnogo Voennogo Tribunala dlya suda i nakazaniya glavnykh voennykh prestupnikov evropeyskikh stran osi (n.d.) [The Statute of the International Military Tribunal for the Trial and Punishment of the Main War Criminals of the European Axis Countries], available at: https://docs.cntd.ru/document/901737883 (accessed 20.01.2024).
Weizsäcker, R. von. (n.d.), “Gedenkveranstaltung im Plenarsaal des Deutschen Bundestages zum 40. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkrieges in Europa”, Der Bundespräsident, available at: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Richard-von-Weizsaecker/Reden/1985/05/19850508_ Rede.html (accessed: 18.10.2023).
Werle, G. & T. Wanders (1995), Auschwitz vor Gericht: Völkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. Mit einer Dokumentation des Auschwitz-Urteils, Beck, München, Germany, 240 P.
Yaspers, K. (1969), Kuda dvizhetsya FRG? Fakty. Opasnosti. Shansy [Where is Germany heading? Evidence. Dangers. The chances], Izdatel'stvo «Mezhdunarodnye otnosheniya», Moscow, USSR, 224 p.
Yaspers, K. (1999), Vopros o vinovnosti. O politicheskoy otvetstvennosti Germanii [The question of guilt. About the political responsibility of Germany], Izdatel'skaya gruppa «Progress», Moscow, Russia, 146 p.
