К АТРИБУЦИИ ФУНКЦИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КОС-ГОРБУШ ИЗ ПАМЯТНИКОВ ПРИКАМЬЯ (К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОТРАСЛИ ХОЗЯЙСТВА)

Авторы

  • А. А. Красноперов

Ключевые слова:

гляденовская культура, мазунинская культура, азелинская культура, хозяйство, пчеловодство, нож

Аннотация

Обсуждаются находки специфических железных предметов на памятниках гляденовской, мазунинской, азелинской культур. Рассматриваемые предметы представляют собой короткий, узкий, обоюдоострый клинок и поставленную под тупым углом (120°) к его плоскости пятку с крючком на конце. Ширина равна почти по всей длине и составляет 2,0‒3,0 см, длина клинка – 13,0‒17,0 см, клинок треугольного сечения. Они неоднократно привлекали внимание, но большинство участников дискуссии априори предполагали их военную функцию, однако не предлагали разумных объяснений и аналогий, считая, что предметы являются привозными. Другие, основываясь на очень отдаленной похожести, полагали, что предметы являются косами для рубки травы. Ни один из вариантов не выдерживает критики, прежде всего с точки зрения функциональной эффективности. В этнографии, вплоть до современного быта, предметы такой морфологии – нож, с приостренным концом, двумя рабочими лезвиями, иногда невыраженного трехгранного сечения, рукояткой, отогнутой над плоскостью лезвия (внешне похожий на современный строительный мастерок или художественный стек), чаще всего с длиной лезвия около 12‒13 см и общей длиной около 27 см, длина рукоятки независимо от размера лезвия около 12 см и определяется удобством захвата ладонью – используются в качестве ножей для срезания воска с сот. Таким образом, находки раскрывают еще одну область хозяйства древнего населения лесной зоны Восточной Европы, ранее не отмечавшуюся исследователями. Предположению не противоречит ареал распространения находок – в лесной зоне, т.е. в зоне распространения пчел.

Библиографические ссылки

Волков С.Р. Комплекс вооружения из погребений с т.н. «косами-горбушами» IV‒V вв. в Среднем Прикамье // Тез. докл. II Рос. университ.-акад. науч.-практ. конф. Ижевск, 1995. Ч. 1. С. 16.

Гавритухин И.О., Красноперов А.А. Тураевский курганный могильник // Археология Волго-Уралья: в 7 т. Т. 4. Эпоха Великого переселения народов / Ин-т археологии им. А.Х. Халикова АН РТ; под общ. ред. А.Г. Ситдикова. Казань: Изд-во АН РТ, 2022. С. 175‒192.

Генинг В.Ф. Тураевский могильник V в. н.э. (захоронение военачальников) // Из археологии Волго-Камья / отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1976. С. 55‒108.

Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. История кузнечного ремесла финно-угорских наро-дов Поволжья и Предуралья: к проблеме этнокультурных взаимодействий. М.: Знак, 2009. 264 с.

Казанцева О.А. Металлические «косы-горбуши» в могильнике Кудашевский I // Вестник Перм. ун-та. История. 2017. № 1 (36). С. 74‒83. DOI: https://doi.org/10.17072/2219-3111-2017-1-74-83

Кондрашин В.В. Железообработка в Среднем Поволжье и Прикамье в III в. до н.э. ‒ VII в. н.э. (технологический аспект): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2003. 26 c.

Малашев В.Ю. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени // Сарматы и их соседи на Дону: материалы и исследования по археологии Дона / отв. ред. Ю.К. Гугуев. Ростов н/Д: Терра, 2000. Вып. 1. С. 194‒232.

Малашев В.Ю., Гаджиев И.С., Ильюков Л.С. Страна маскутов в Западном Прикаспии. Курганные могильники Прикаспийского Дагестана III–V вв. н.э. Махачкала: Мавраевъ, 2015. 452 с.

Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III‒V вв. Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1997. 327 с.

Перевощиков С.Е. Еще раз о «косах-горбушах» // Проблемы межэтнических взаимодействий в сопредельных национальных и административных образованиях (на примере региона среднего Прикамья): тез. докл. Сарапул, 1997. С. 67‒68.

Перевощиков С.Е. Железообрабатывающее производство населения Камско-Вятского междуре-чья в эпоху средневековья (технологический аспект). Ижевск, 2002. 176 с.

Перевощиков С.Е., Пастушенко И.О. «Косы-горбуши» в средневековых памятниках Прикамья // Российские немцы: история и современность / Историк и дело. Вып. 5 / отв. ред. А.Н. Маркин. Ижевск, 2006. С. 105‒120.

Перескоков М.Л. Пермское Приуралье в финале раннего железного века. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2018. 320 с.

Семыкин Ю.А. Технологическая характеристика кузнечного инвентаря из Тураевского могильника // Новое в средневековой археологии Евразии / отв. ред. А.В. Богачев. Самара: Артефакт, 1993. С. 192‒200.

Терехова Н.Н., Розанова Л.С., Завьялов В.И., Толмачева М.М. Очерки по истории древней желе-зообработки в Восточной Европе. М.: Металлургия, 1997. 320 с.

References

Gavrituhin, I.O. & A.A. Krasnoperov (2022), “Turaevsky burial mound”, in Goldina, R.D. (ed.) Arheologiya Volgo-Ural'ya. V 7 t. T. 4. Epoha Velikogo pereseleniya narodov [Archeology of the Volga-Ural region. In 7 vols. Vol. 4. The era of the Great Migration of Peoples], Izd-vo AN RT, Kazan, Russia, pp. 175–192.

Gening, V.F. (1976), “Turaevo burial ground in the 5th century (burial of military leaders)”, in Halikov, A.H. (ed.), Iz arheologii Volgo-Kam'ya [From the archeology of Volga-Kama], IYALI KFAN SSSR, Kazan, Russia, pp. 55–108.

Kazantseva, O.A. (2017), “Metal «crooked scythes» in the Kudash I burial ground”, Vestnik Perm. un-ta. Ser. Istoriya, № 1 (36), pp. 74–83.

Kondrashin, V.V. (2003), Zhelezoobrabotka v Srednem Povolzh'e i Prikam'e v III v. do n.e. VII v. n.e. (tekhnologicheskiy aspekt) [Iron processing in the Middle Volga and Kama region in the 3d century BC – 7th century AD (technological aspect)], Extended abstract of PhD dissertation, Izhevsk, Russia, 26 p.

Malashev, V.Yu. (2000), “Periodization of belt sets of the late Sarmatian period”, in Guguev, Yu. K. (ed.), Sarmaty i ih sosedi na Donu [Sarmatians and their neighbors on the Don], Materials and research on the archeology of the Don, vol. 1], Terra, Rostov-on-Don, Russia, pp. 194–232.

Malashev, V.Yu., Gadzhiev, I.S. & L.S. Il'yukov (2015), Strana maskutov v Zapadnom Prikaspii. Kurgannye mogil'niki Prikaspiyskogo Dagestana III-V vv. n. e. [Country of the Maskuts in the Western Caspian region. Barrows burial grounds of Caspian Dagestan in the centuries], Mavraev, Mahachkala, Russia, 452 p.

Ostanina, T.I. (1997), Naselenie Srednego Prikam'ya v III-V vv. [Population of the Middle Kama region in the 3d – 5th centuries], Udmurtskiy institut istorii, yazyka i literatury UrO RAN, Izhevsk, Russia, 327 p.

Pereskokov, M.L. (2018), Permskoe Priural'e v finale rannego zheleznogo veka [Perm Urals at the end of the Early Iron Age], PGU, Perm, Russia, 320 p.

Perevoshchikov, S.E. & I.O. Pastushenko (2006), “«Crooked scythes» in medieval monuments of the Kama region”, in Markin, A.N. (ed.), Rossiyskie nemtsy: istoriya i sovremennost' [Russian Germans: history and modernity], The historian and the case, vol. 5, n.p., Izhevsk, Russia, pp. 105–120.

Perevoshchikov, S.E. (1997), “Once again about «crooked scythes»”, in Problemy mezhetnicheskih vzaimodejstvij v sopredel'nyh nacional'nyh i administrativnyh obrazovaniyah (na primere regiona srednego Prikam'ya) [Problems of interethnic interactions in adjacent national and administrative entities (using the example of the middle Kama region)], n.p., Sarapul, Russia, pp. 67–68.

Perevoshchikov, S.E. (2002), Zhelezoobrabatyvayushchee proizvodstvo naseleniya Kamsko-Vyatskogo mezhdurech'ya v epohu srednevekov'ya (tekhnologicheskiy aspekt) [Iron processing production of the population of the Kama-Vyatka interfluve in the Middle Ages (technological aspect)], n.p., Izhevsk, Russia, 176 p.

Semykin, Yu.A. (1993), “Technological characteristics of blacksmith equipment from the Turaevo burial ground”, in Bogachev, A.V. (ed.), Novoe v srednevekovoy arheologii Evrazii [New in medieval archeology of Eurasia], Istoriko-kul'turnaya assotsiatsiya «Artefakt», Samara, Russia, pp. 192–200.

Terekhova, N.N., Rozanova, L.S., Zav'yalov, V.I. & M.M. Tolmacheva (1997), Ocherki po istorii drevney zhelezoobrabotki v Vostochnoy Evrope [Essays on the history of ancient ironworking in Eastern Europe], Metallurgiya, Moscow, Russia, 320 p.

Volkov, S.R. (1995), “A set of weapons from burials with the scythes of the 4th and 5th centuries in the Kama region”, in Vtoraya Rossiyskaya universitetsko-akademicheskaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya [Second Russian University-Academic Scientific and Practical Conference], part 1, n.p., Izhevsk, Russia, p. 16.

Zav'yalov, V.I., Rozanova, L.S. & N.N. Terekhova (2009), Istoriya kuznechnogo remesla finno-ugorskih narodov Povolzh'ya i Predural'ya: K probleme etnokul'turnyh vzaimodeystviy [History of the blacksmith craft of the Finno-Ugric peoples of the Volga and Cis-Ural regions: On the problem of ethnocultural interactions], Znak, Moscow, Russia, 264 p.

Загрузки

Опубликован

2024-04-08

Как цитировать

Красноперов, А. А. . (2024). К АТРИБУЦИИ ФУНКЦИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КОС-ГОРБУШ ИЗ ПАМЯТНИКОВ ПРИКАМЬЯ (К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОТРАСЛИ ХОЗЯЙСТВА). ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 64(1), 67–72. извлечено от https://press.psu.ru/index.php/history/article/view/8964