«ЕСЛИ ПОЧВОВЕДА ПОЧЕМУ-ТО НЕЛЬЗЯ ВКЛЮЧИТЬ В ДЕЛЕГАЦИЮ, ПРОСИМ ФИЗИКА ИЛИ ХИМИКА»: СОВЕТСКИЕ ПРОЕКТЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ И ИХ ПРЕЗЕНТАЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ

Авторы

  • А. В. Собисевич

Ключевые слова:

ирригация, перенос стока северных рек, покорение природы, Сибирь-Аральский канал, канал «Волга – Чограй»

Аннотация

В статье рассматриваются советские проекты по преобразованию природной среды и их презентация за рубежом. Проекты имели своей целью «покорить стихийные силы» природы и ввести в сельскохозяйственный оборот земли, находящиеся в засушливых регионах  СССР. Наиболее известным из этих проектов стал поворот сибирских рек, призванный решить понижение уровня Аральского моря. Попытки советских властей преобразовать природную среду вызывали большой интерес за рубежом, особенно в США, где в 1950-е гг. разрабатывался схожий проект повороту стока северных рек. Интерес к этим проектам сделал их «витринным» для советской научной дипломатии. До практической реализации в СССР дошел только проект поворота рек севера европейской части страны, которые должны были восполнить волжскую воду, отбираемую при создании каналов «Волга − Чограй» и «Волго - Дон 2». Существовавший за рубежом первоначальный интерес к советским проектам преобразования природной среды стал сменяться беспокойством. Сами советские ученые и эксперты в области мелиорации поделились на два лагеря – сторонников и противников поворота рек. Первые мотивировали поддержку проекта тем, что это единственный способ обеспечить нужды плановой экономики. Вторые называли проект экологической катастрофой и со временем их голоса звучали все громче. Невозможность реализовать проект поворота рек и представить его преимущества за рубежом вызвала концентрацию внимания советских ученых на борьбе с опустыниванием и вторичным засолением почв. Эти наработки использовались за рубежом при создании ирригационных систем в странах третьего мира, финансируемых советскими властями.

Библиографические ссылки

Александров Б.А. Сталинский план преобразования природы в действии. М., 1952. 306 с.

Воропаев Г.В., Бостанджогло А.А. Проблема изъятия, переброски и распределения части стока сибирских рек для районов Западной Сибири, Урала, Средней Азии и Казахстана. М.: Изд-во АН СССР, 1984.

Воробьев Д. Когда государство спорит с собой: дебаты о проекте «поворота рек» // Неприкос-новенный запас. 2006. № 46. С. 85−102.

Гололобов Е.И. Пространство воды как ресурс и как угроза в истории освоения Севера Запад-ной Сибири в XX веке // Вестник Сургут. гос. пед. ун-та. 2021. T. 75, № 6. С. 79−92.

Давыдов М. М. Великие гидротехнические сооружения сталинской эпохи // Большевик. 1951. № 20. С. 30−41.

Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921−1941. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 568 с.

Захаров Г.А. Начальный этап деятельности ленинградского отделения Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ЛО ВОКС) в 1954−1955 гг. // Науч.-техн. ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8, № 1. С. 9−17.

Ковда В.А. Великий план преобразования природы. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 109 с.

Колодин М. Вода и пустыни. М.: Мысль, 1981. 74 с.

Лужков Ю.М., Духовный В.А., Полад-заде А.П. О проекте перераспределения части стока си-бирских рек // Межбассейновая переброска стока рек: реализованные и нереализованные про-екты. Ташкент, 2020. C. 7−17.

Лесная-Лыжина Е.В. Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Юж-ном Урале. М., 2018. 760 с.

Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1974. 448 с.

Самарин А.В. Проекты переброски северных рек: ученые Коми против советской гигантомании // Новый исторический вестник. 2009. № 4. С. 58−66.

Саушкин Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. М.: Изд-во геолог. литер, 1951. 131 с.

Собисевич А.В. Споры о проекте канала Волга−Чограй: экологические принципы против инте-ресов плановой экономики // Вестник Сургут. гос. пед. ун-та. 2021. Т. 75, № 6. С. 70–78.

Шёнфельдер Т.Б. История орошения в Краснодарском и Ставропольском краях // Проблемы истории, методологии и социологии почвоведения: материалы III Всерос. науч. конф. с между-нар. участием. Пущино, 2017. C. 208−211.

Brain S. The Great Stalin Plan for the Transformation of Nature // Environmental History. 2010. Vol. 15, no. 4. P. 670–700.

Forest B., Forest P. Engineering the North American Waterscape: The High Modernist Mapping

of Continental Water Transfer Project // Political Geography. 2012. Vol. 31, no. 3. P. 167–183.

Josephson P. Industrialized Nature: Brute Force Technology and the Transformation of the Natural World. Washington and Covelo, CA: Island Press, 2002.

Shaw D. Mastering Nature through Science: Soviet Geographers and the Great Stalin Plan for the Transformation of Nature, 1948–53 // The Slavonic and East European Review. 2015. Vol. 93, no. 1. P. 120−146.

References

Aleksandrov, B.A. (1952), Stalinskiy plan preobrazovaniya prirody v deystvii [Stalin's plan for the transformation of nature in action], Krymizdat, Moscow, USSR, 306 p.

Brain, S. (2010), “The Great Stalin Plan for the Transformation of Nature”, Environmental History, vol. 15, № 4, pp. 670–700.

David-Fox, М. (2015), Vitriny velikogo eksperimenta. Kul'turnaya diplomatiya Sovetskogo Soyuza i yego zapadnyye gosti, 1921–1941 [Showcases of the great experiment. Cultural diplomacy of the Soviet Union and its Western guests, 1921–1941], Novoe literaturnoye obozrenie, Moscow, Russia, 568 p.

Davydov, M. M. (1951), “Great hydraulic structures of the Stalin era”, Bol’shevik, № 20, pp. 30–41.

Forest, B. & P. Forest (2012), “Engineering the North American waterscape: The high modernist mapping

of continental water transfer project”, Political Geography, vol. 31, № 3, pp. 167–183.

Gololobov, Ye.I. (2021), “The space of water as a resource and as a threat in the history of the development of the North of Western Siberia in the 20th century”, Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, vol. 75, № 6, pp. 79–92.

Josephson, P. (2002), Industrialized Nature: Brute Force Technology and the Transformation of the Natural World, Island Press, Washington, USA, 313 p.

Kolodin, M. (1981), Voda i pustyni [Water and deserts], Mysl', Moscow, USSR, 74 p.

Kovda, V.A. (1952), Velikiy plan preobrazovaniya prirody [The great plan for the transformation of nature], Izdatel'stvo AN SSSR, Moscow, USSR, 109 p.

Lesnaya-Lyzhina, E.V. (2018), Stalinskiy plan preobrazovaniya prirody i ego osushchestvlenie na Yuzhnom Urale [Stalin's plan for the transformation of nature and its implementation in the South Urals], Athanor, Moscow, Russia, 760 p.

Luzhkov, Yu.M., Dukhovnyy, V.A. & A.P Polad-zade (2020), “About the project for the redistribution of part

of the flow of Siberian rivers”, in Mezhbasseynovaya perebroska stoka rek: realizovannyye i nerealizovannyye proyekty [Inter-basin transfer of river runoff: implemented and unrealized projects], NIC MKVK, Tashkent,

Uzbekistan, pp. 7–17.

L'vovich, M.I. (1974), Mirovyye vodnyye resursy i ikh budushcheye [World water resources and their future]. Mysl', Moscow, USSR, 448 p.

Samarin, A.V. (2009), “Northern river diversion projects: Komi scientists against Soviet megaloma”, Novyy istoricheskiy vestnik, № 4, pp. 58–66.

Saushkin, Yu. (1951), Velikoye preobrazovaniye prirody Sovetskogo Soyuza [The great transformation of the nature of the Soviet Union], Izdatel'stvo geologicheskoy literatury, Moscow, USSR, 131 p.

Shaw, D. (2015), “Mastering Nature through Science: Soviet Geographers and the Great Stalin Plan for the Transformation of Nature, 1948–53”, The Slavonic and East European Review, vol. 93, № 1, pp. 120–146.

Shonfel'der, T.B. (2017), “The history of irrigation in the Krasnodar and Stavropol Territories”, in Problemy istorii, metodologii i sotsiologii pochvovedeniya: materialy III Vseros. nauch. konf. s mezhdunar. uchastiem [Problems of the history, methodology and sociology of soil science: materials of the 3d All-Russian. scientific conf. with international participation], Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, Pushino, Russia, pp. 208–211.

Sobisevich, A.V. (2021), “Disputes over the Volga-Chogray canal project: ecological principles against the interests of the planned economy”, Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, vol. 75, № 6, pp. 70–78.

Vorob'yev, D. (2006), “When the State Argues with Itself: The Debate on the «Turn of the Rivers» Project”, Neprikosnovennyy zapas, № 46, pp. 85–102.

Voropayev, G.V. & A.A. Bostandzhoglo (1984), Problema izyatiya, perebroski i raspredeleniya chasti stoka sibirskikh rek dlya rayonov Zapadnoy Sibiri, Urala, Sredney Azii i Kazakhstana [The problem of withdrawal, transfer and distribution of part of the flow of Siberian rivers for the regions of Western Siberia, the Urals, Central Asia and Kazakhstan], Izdatel'stvo AN SSSR, Moscow, USSR, 375 p.

Zaharov, G.A. (2017), “The initial stage of the activities of the Leningrad branch of the All-Union Society for Cultural Relations with Foreign Countries (LO VOKS) in 1954–1955”, Nauchno-tekhnicheskiye vedomosti SPbGPU. Gumanitarnyye i obshchestvennyye nauki, vol. 8, № 1, pp. 9–17.

Загрузки

Опубликован

2022-12-29

Как цитировать

Собисевич, А. В. . (2022). «ЕСЛИ ПОЧВОВЕДА ПОЧЕМУ-ТО НЕЛЬЗЯ ВКЛЮЧИТЬ В ДЕЛЕГАЦИЮ, ПРОСИМ ФИЗИКА ИЛИ ХИМИКА»: СОВЕТСКИЕ ПРОЕКТЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ И ИХ ПРЕЗЕНТАЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ. ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 59(4), 92–101. извлечено от https://press.psu.ru/index.php/history/article/view/6039