Имперский и приватный портреты Людвига Витгенштейна
Ключевые слова:
имперская история философии, философия Л. Витгенштейна, позитивизм, моральные высказывания, призыв к молчанию, К. КраусАннотация
Рассматривается различие между имперским и приватным историко-философским портретом Л. Витгенштейна на основе перевода доклада Фолькера А. Мунца «Наука и жизненный мир. Витгенштейн и его время». Портрет Л. Витгенштейна в советской истории философии был вовсе не индивидуальным, а частью коллективного портрета позитивистов и даже частью исторической панорамы, представлявшей историческое развитие враждебного позитивизма. Существует, однако, и альтернативная портретная галерея – групповой портрет, нарисованный в Австро-Венгрии и наследующих ей странах. Показано, в каких отношениях с властью был Л. Витгенштейн. Одни интеллектуалы готовят социальные катаклизмы теоретически и идеологически – своими фундаментальными трудами или художественными произведениями. Другие выступают в роли публицистов и народных трибунов во время революций, живо реагируя на события, создавая общественное мнение, становясь на сторону инсургентов. Третьи пытаются сохранять объективность – им представляется, что они знают правду и живут не по лжи. В статье предпринята также попытка раскрыть связь Л. Витгенштейна со своей эпохой через призму его «жизненного мира». Делается вывод о том, что рано или поздно каждый из великих мыслителей предстанет в истории философии во всей индивидуальности, во всей конкретности, которая, по Гегелю, есть богатство абстрактных определений. То есть как точка пересечения различных философских течений и направлений, ибо в каждом философе отражается вся философия без исключения – как в каждой капле воды отражается весь океан.doi 10.17072/2219-3111-2018-3-82-88Библиографические ссылки
Библиографический список
Gemmel M. Die Kritische Wiener Moderne – Ethik und Ästhetik: Karl Kraus, Adolf Loos, Ludwig Wittgenstein. Berlin: Verlag Parerga, 2005. 439 S.
Isava L. M. Wittgenstein, Kraus, and Valéry: A Paradigm for Poetic Rhyme and Reason (Phenome-nology and Literature). Bern: Peter Lang Inc., International Academic Publishers, 2002, 196 S.
Kienzler W. Die Sprache des Tractatus: klar oder deutlich? Karl Kraus, Wittgenstein und die Frage der Terminologie // Wittgenstein – Philosophie als «Arbeit an Einem selbst» / Hrsg. G. Gebauer, F.
Goppelsröder, J. Volbers. Paderborn ; München : Fink, 2009, S. 223–247.
Kraus K. Die Fackel. URL: http://www.welcker-online.de/Links/link_939.html (дата обращения: 02.07.2018).
Kraus K. Ich bin der Vogel, den sein Nest beschmutzt : Aphorismen, Sprüche und Widersprüche. Neu gesetzte Ausg. nach den Ausg. Leipzig 1919 und Wien-Leipzig 1924. Wiesbaden : Marix-Verl., 2007. 475 S.
Wittgenstein L. Tractatus logico-philosophicus. London [u.a.] : Kegan Paul [u.a.], 1922. 189 S.
Бибихин В.В. Витгенштейн: смена аспекта. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы Аквинского, 2005. 576 с.
Вайсманн Ф. Людвиг Витгенштейн и венский кружок / пер. В.В. Анашвили. URL: (дата обращения: 02.07.2018).
Грязнов А. Ф. Эволюция философских взглядов Л. Витгенштейна: Критический анализ. М.: 1985. 172 с.
Грязнов А. Ф. Язык и деятельность: критический анализ витгенштейнианства. М.: Либроком, 2009. 152 с.
Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок // Логос 2 (47). 2005. С. 13–26.
Крафт В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма. М.: Идея-Пресс, 2003. 224 с.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. М.: Политиздат, 1984. 383 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1963. Т. 31. 690 с.
Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. Т. 2: Время Лжепророков: Гегель, Маркс и другие Оракулы. Киев: Ника-Центр, 2005. 800 с.
Эдмондс Д., Айдиноу Дж. Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами / пер. с англ. Е. Канищевой. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 352 с.
Ясперс К. Шифры трансценденции // EINAI: Философия. Религия. Культура. 2018. Т. 7, № 1 (13). URL: https://einai.ru/ru/archives/1924 (дата обращения: 02.07.2018).
References
Bibihin, V.V. (2005), Vitgenshteyn: smena aspekta [Wittgenstein: change of aspect], Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy Akvinskogo, Moscow, Russia, 576 p.
Ehdmonds D. &, Dzh. Aydinou (2004) Kocherga Vitgenshteyna. Istoriya desyatiminutnogo spora mezhdu dvumya velikimi filosofami [Wittgenstein's Poker: The Story of a Ten-Minute Argument Between Two Great
Philosophers], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia, 352 p.
Gemmel, M. (2005), Die Kritische Wiener Moderne – Ethik und Ästhetik: Karl Kraus, Adolf Loos, Ludwig Witt-genstein, Verlag Parerga, Berlin, Deutschland, 439 s.
Gryaznov, A. F. (1985) Evolyutsiya filosofskih vzglyadov L. Vitgenshteyna: Kriticheskiy analiz. [The evolution of the philosophical views of L. Wittgenstein: A Critical analysis], Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, Mos-cow, Russia, 172 p.
Gryaznov, A. F. (2009), Yazyk i deyatel'nost': kriticheskiy analiz vitgenshteynianstva [Language and action: a critical analysis of wittgensteinian], Librokom, Moscow, Russia, 152 p.
Isava, L. M. (2002), Wittgenstein, Kraus, and Valéry: A Paradigm for Poetic Rhyme and Reason (Phenomenolo-gy and Literature), Peter Lang Inc., International Academic Publishers, Bern, Switzerland, 196 s.
Karnap, R., Gan, G. & O. Neyrat (2005), “The scientifical worldview – The Vienna circle”, Logos, № 2 (47), p. 13-26.
Kienzler, W. (2009), “Die Sprache des Tractatus: klar oder deutlich? Karl Kraus, Wittgenstein und die Frage der Terminologie“, Wittgenstein – Philosophie als «Arbeit an Einem selbst», Fink, München, Deutschland, s. 223-247.
Kraft, V. (2003), Venskiy kruzhok. Vozniknovenie neopozitivizma [The Vienna Circle: The Origin of Neo-positivism], Ideya-Press, Moscow, Russia, 224 p.
Kraus, K. (1889-1936), Die Fackel, available at: http://www.welcker-online.de/Links/link_939.html (accessed 02.07.2018).
Kraus, K. (2007), Ich bin der Vogel, den sein Nest beschmutzt: Aphorismen, Sprüche und Widersprüche. Neu gesetzte Ausg. nach den Ausg. Leipzig 1919 und Wien-Leipzig 1924, Marix-Verl., Wiesbaden, Deutschland, 475 s.
Lenin, V.I. (1984), Materializm i ehmpiriokriticizm. Kriticheskie zametki ob odnoy reaktsionnoy filosofii. [Mate-rialism and Empirio-criticism. Critical Comments on a Reactionary Philosophy], Politizdat, Moscow, Russia, 383 p.
Marks, K. & F. Engels (1963), Sochineniya. T. 31. [Works. Vol.31], Politizdat, Moscow, Russia, 690 p.
Popper, K. R. (2005), Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. T. 1. Chary Platona. T. 2: Vremya Lzheprorokov: Ge-gel, Marks, i drugie Orakuly. [The Open Society and Its Enemies, Vol. 1: The Spell of Plato. Vol. 2: Hegel, Marx, and the Aftermath], Nika-Tsentr, Kiev, Ukraine, 800 p.
Waismann, F. (w.d.), Lyudvig Vitgenshtejn i venskij kruzhok [Ludwig Wittgenstein and the Vienna circle], avail-able at: http://socialistica.lenin.ru/analytic/txt/w/weismann_1.htm (accessed 02.07.2018).
Wittgenstein, L. (1922), Tractatus logico-philosophicus, Kegan Paul, London, UK, 189 p.
Yaspers, K. (2018), “Ciphers of transcendence”, EINAI: Filosofiya. Religiya. Kul'tura, Vol. 7, № 1 (13), availa-ble at: https://einai.ru/ru/archives/1924 (accessed 02.07.2018).
