«ОТ ДЕЛ СОЧИНЕНИЯ УЛОЖЕНИЯ ВЗЯТЫ В КОМИССИЮ О МАСКАРАТЕ…»: БОЛЬШОЙ МАСКАРАД 1740 ГОДА И ПРИКАЗНЫЕ СЛУЖИТЕЛИ УЛОЖЕННОЙ КОМИССИИ
DOI:
https://doi.org/10.17072/2219-3111-2025-3-69-77%20Ключевые слова:
патрон-клиентские отношения, Уложенные комиссии, раннее Новое время, бюрократия, государственное управлениеАннотация
Статья посвящена принципам комплектования и функционирования Маскарадной комиссии – временного государственного органа, который был создан специально для подготовки Большого маскарада 1740 г. Указанные вопросы остаются слабоизученными в существующей историографии. Казус Комиссии о «машкераде» интерпретируется как репрезентативный срез формальных и неформальных практик государственного управления в России раннего Нового времени. Не известно ни одного нормативного правового акта или иного формального документа, которые регламентировали бы появление, состав и работу данного учреждения. Между тем, как устанавливается в статье, к работе указанного ведомства были привлечены канцелярский служащие Уложенной комиссии – одни из наиболее квалифицированных чиновников, ответственных за (казалось бы) более приоритетное, чем организация празднества, направление государственной политики – разработку проекта Нового Уложения. На примере казуса Маскарадной комиссии делается вывод о большой роли неформальных механизмов в работе административной системы, которые являлись не отклонением от нормы, но характерной чертой и структурным элементом практики государственного управления в раннее Новое время; иллюстрируется большая гибкость указанных структур, что превращало включенных в них индивидов из исполнителей «высочайшей» воли в полноценных акторов. Высказывается тезис о том, что казусы, подобные Маскарадной комиссии, позволяют выходить на более широкие историографические проблемы, вновь поднимая вопрос о модели власти в России раннего Нового времени.Библиографические ссылки
Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: комиссии петровского времени. М.: РОССПЭН, 2003. 477 с. ISBN: 5-8243-0466-1. EDN: QVRDHP.
Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: очерки политической истории послепетровской России, 1725–1762 гг. Рязань, 2003. 570 с.
Курукин И.В. Артемий Волынский и его клиенты // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682–1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 225–233. EDN: RWSWLT.
Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. Историко-юридическое ис-следование. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1887. Т. 1. 607 с.
Петрухинцев Н.Н. Внутренняя политика Анны Иоанновны (1730–1740). М.: РОССПЭН, 2014. 1063 с. ISBN: 978-5-8243-1927-9. EDN: VUMAUL.
Русский биографический словарь / под наблюдением А.А. Половцова. СПб.: Тип. В. Де-макова, 1904. Т. XVIII. 673 с.
Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. М.: Мысль, 1993. Кн. X. 751 с.
Успенский Б.А. Вокруг Тредиаковского: труды по истории русского языка и русской куль-туры. М.: Индрик, 2008. 608 с.
Хеншелл Н. Миф абсолютизма: перемены и преемственность в развитии западноевропей-ской монархии раннего Нового времени. СПб.: Алетейя, 2003. 272 с.
Babkova G.O. Avraam Stepanovich Sverchkov and “Embezzlers”: Family Connections Within Russian Bureaucracy in the First Half of the 18th Century // Cahiers du Monde russe. 2016. Vol. 57, no. 2–3. P. 609–640. DOI: 10.4000/monderusse.8375. EDN: STWQCR.
LeDonne J.P. Absolutism and Ruling Class: The Formation of the Russian Political Order, 1700–1825. N.Y.; Oxford: Oxford University Press, 1991. 376 p. DOI: 10.1093/oso/9780195068054.001.0001.
References
Babich, M. V. (2003). Gosudarstvennye uchrezhdeniya XVIII veka: Komissii petrovskogo vremeni [State institu-tions of the 18th century: The commissions of the Peter the Great’s period]. ROSSPEN.
Babkova, G. O. (2016). Avraam Stepanovich Sverchkov and «Embezzlers»: Family connections within Russian bureaucracy in the first half of the 18th century. Cahiers du Monde Russe, 57(2–3), 609–640.
Henshall, N. (2003). Mif absolyutizma: Peremeny i preemstvennost' v razvitii zapadnoevropeyskoy monarkhii rannego Novogo vremeni [The myth of absolutism: Changes and continuity in the development of the Early Modern Western European monarchy]. Aleteiya.
Kurukin, I. V. (2003). Epokha «dvorskikh bur'»: Ocherki politicheskoy istorii poslepetrovskoy Rossii 1725–1762 [The era of palace revolutions: Historical essays on the politics of post-Petrine Russia, 1725–1762]. Rya-zan.
Kurukin, I. V. (2013). Artemy Volynsky and his clients. In N. N. Petrukhintsev & L. Erren (Eds.), Pravyashchiye elity i dvoryanstvo Rossii vo vremya i posle petrovskikh reform (1682–1750) [The ruling elites and the nobility of Russia during and after Peter the Great's reforms] (pp. 225–233). ROSSPEN.
Latkin, V. N. (1887). Zakonodatel'nye komissii v Rossii v XVIII st. Istoriko-yuridicheskoe issledovanie [Legisla-tive commissions in Russia in the 18th century: Historical and legal research]. Izdanie L.F. Panteleeva.
LeDonne, J. P. (1991). Absolutism and ruling class: The formation of the Russian political order, 1700–1825. Oxford University Press.
Petrukhintsev, N. N. (2014). Vnutrennyaya politika Anny Ioannovny (1730–1740) [The internal politics of Anna Ioannovna (1730–1740)]. ROSSPEN.
Polovtsov, A. A. (Ed.). (1904). Russkiy biograficheskiy slovar' [Russian biographical dictionary] (Vol. 18). Tipo-grafiya V. Demakova.
Solovyov, S. M. (1993). Sochineniya v vosemnadtsati knigakh [Essays in eighteen books] (Vol. 10). Mysl'.
Uspenskiy, B. A. (2008). Vokrug Trediakovskogo: Trudy po istorii russkogo yazyka i russkoy kul'tury [Around Trediakovskiy: Works on the history of the Russian language and Russian culture]. Indrik.
