КОЭФФИЦИЕНТ ЛЕКСИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ, ОБЪЕМ И ЧАСТЕРЕЧНОЕ НАПОЛНЕНИЕ ТЕКСТОВ КАК ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ВАРЬИРОВАНИЯ
Ключевые слова:
социолингвистическое варьирование, пол, возраст, специальность, уровень образования, коэффициент лексического разнообразия, объем текста в словоформах, частота частей речи.Аннотация
В исследовании проверяется, насколько три показателя: коэффициент лексического разнообразия (КЛР), объем текста в токенах (словоформах) и частота реализации разных частей речи, демонстрируют социолингвистическое варьирование в устных монологических текстах. На основе сбалансированной выборки авторов текстов (N=48) по факторам пол, возраст, специальность и уровень образования, рассчитаны статистические показатели различий выборок. В исследовании применялись исключительно машинные методы анализа с помощью скриптов на языке программирования Python. В результате показано, что на исследованном материале параметр «КЛР» демонстрирует различия только в зависимости от фактора «возраст»; объем также различает тексты информантов молодого и старшего возраста. Частоты реализаций частей речи значимо варьируют в текстах мужчин и женщин, а их качественные различия, вероятно, показывают стратегии текстопорождения.Библиографические ссылки
Беляева А.С., Ерофеева Е.В. Зависимость частеречного варьирования устных спонтанных монологов от темы текста и социальных параметров говорящих // Филология в XXI веке. 2020. № 2(6). С. 77–88.
Богданова-Бегларян Н.В. и др. Некоторые инвариантные характеристики русской разговорной речи: фонетика, морфология, синтаксис / Богданова-Бегларян Н.В., Блинова О.В., Мартыненко Г.Я., Шерстинова Т.Ю. // Компьютерная лин-гвистика и интеллектуальные технологии: по материалам междунар. конф. 87 «Диалог 2017». 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://publi-cations.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/213482429 (дата обращения: 27.10.2025).
Ерофеева Т.И. Социолект: стратификацион-ное исследование: монография / Т.И. Ерофеева. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. 240 с.
Захарова Е.Ю., Савина О.Ю. Лексическое разнообразие текста и способы его измерения // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanities. 2020. Т.6. №1 (21). С. 20–34.
Литвинова Т.А. и др. Исследование влияния пола и психологических характеристик автора на количественные параметры его текста с использованием программы Linguistic Inquiry and Word Count / Литвинова Т.А., Литвинова О.А., Рыжкова Е.С., Бирюкова Е.Д., Середин П.В., Загоровская О.В. // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 101–109.
Covington M.A., McFall J.D. Cutting the Gordian Knot: The Moving-Average Type-Token Ratio (MATTR) // Journal of Quantitative Linguistics. 2010. Vol. 17 (2). Pp. 94–100.
Dubois S., Sankoff D. The Variationist Approach toward Discourse Structural Effects and Sociointeractional Dynamics // The Handbook of discourse analysis / D. Schiffrin, D. Tannen and H. Hamilton (eds.). Malden, Massachusetts / Oxford: Blackwell Publishers Inc., 2001. Pp. 282–303.
Hess C.W. et al. The Type-Token Ratio and vocabulary performance / Hess C.W., Ritchie K.P., Landry R.G. // Psychological Report. 1984. Vol. 55 (1). Pp. 51–57.
Jarvis S. Capturing the Diversity in Lexical Diversity // Language Learning. 2013. Vol. 63. Pp. 87–106.
Liimatta A. Register variation across text lengths: Evidence from social media // International Journal of Corpus Linguistics. 2023. Vol. 28. №. 2. Pp. 202–231.
Litvinova T. et al. Differences in type-token ratio and part-of-speech frequencies in male and female Russian written texts / Litvinova T., Seredin P., Litvinova O., Zagorovskaya O. // Proceedings of the Workshop on Stylistic Variation / Copenhagen: Association for Computational Linguistics. 2017. Pp. 69–73.
McCarthy P.M., Jarvis S. Vocd: A theoretical and empirical evaluation // Language Testing. 2007. Vol. 24 (4). Pp. 459–488.
Mohd Razali N., Yap B. Power Comparisons of Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling Tests // Journal of Statistical Modeling and Analytics (JOSMA). 2011. № 2. С. 21–33.
Singh S. A Pilot Study on Gender Differences in Conversational Speech on Lexical Richness Measures // Literary and Linguistic Computing. 2001. Vol. 16 (3). Pp. 251–264.
Yu G. Lexical Diversity in Writing and Speaking Task Performances // Applied Linguistics. 2010. Vol. 31 (2). Pp. 236–259.
Zenker F., Kile K. Investigating minimum text lengths for lexical diversity indices // Assessing Writing. 2021. Vol. 47. Pp. 1–15.
