Некоторые аспекты проблемы субъекта исторического познания в постмодернизме

Философия

Авторы

  • Ольга Владимировна Боровкова Рубцовский институт (филиал) Алтайского государственного университета, 658225, Алтайский край, Рубцовск, пр. Ленина, 200б

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-4-555-562

Ключевые слова:

субъект, субъект исторического познания, автор, читатель, скриптор, нарратор, герой, текст, нарратив, постмодернизм

Аннотация

В статье рассматривается вопрос об изменении представлений о субъекте исторического познания в постмодернизме. Данные изменения связаны с пересмотром оснований исторической науки, повлекшим за собой ее трансформацию в область гуманитарного и даже вненаучного знания, а также — к сомнению в существовании исторической реальности и к призывам изъять ее из научного оборота. В сложившейся ситуации неизбежной стала ревизия субъекта исторического познания. В постмодернизме в качестве единственно мыслимой реальности выступает текст, а субъект полагается не предшествующим тексту, а рождающимся вместе с ним, занимающим все его пространство. В сфере исторического познания субъект становится создателем и конструктором исторической реальности: «пленник прошлого» превращается в его владыку. Эти представления, с одной стороны, влекут за собой сближение и даже слияние субъекта познания с субъектом истории. С другой — субъект становится зависим от своего времени, т.е. от настоящего и его инстанций. «Новая» несвобода выражается в потере субъектом целостности, автономности, постоянства и осознанности. Соответственно роли и содержанию субъекта пересматриваются и модернистские понятия «автор», «читатель», «интерпретатор» либо заменяются другими, более соответствующими новому пониманию. В работе рассматриваются различия субъекта-скриптора и субъекта-нарратора, «героя» и нарратора, «агента» и «пациента». Показан и иной аспект проблемы исторического познания, который состоит в том, что историк должен сочетать в себе качества как ученого, так и литератора.

Биография автора

Ольга Владимировна Боровкова , Рубцовский институт (филиал) Алтайского государственного университета, 658225, Алтайский край, Рубцовск, пр. Ленина, 200б

кандидат философских наук, доцент кафедры общественных дисциплин

Библиографические ссылки

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н.А. Шматко. СПб., 1998. 160 с.

Данто А. Аналитическая философия истории. М.: Идея-Пресс, 2002. 292с.

Барт Р. Смерть автора // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 384–391.

Poster M. The Mode of Information. Post-Structuralism & Social Context. Cambridge, 1996. 136

Ипполитов Г.М. Пленники времени, или как историки, будучи здесь и сейчас, пишут о том, что было там и теперь // Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления: матер. XX Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 18–19 декабря 2006 г. / под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Полторака. СПб., 2006. Ч. I. С. 56–61.

Ильин А.Н. Субъект в пространстве философии постмодернизма // Знание. Понимание. Умение: Информационный гуманитарный портал. 2010. № 1 – Философия. Политология. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/1/Ilyin_Subject/ (дата обращения: 03.01.2016).

Философский словарь. URL: http://slovariki.org/filosofskij-slovar (дата обращения: 02.03.2017).

Ильин И.П. Постмодернизм — от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. 258 с.

Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: пер. с фр. М.: Касталь, 1996. 448 с. URL: http://lib.ru/CULTURE/FUKO/istoria.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 23.06.2016).

Делез Ж. Логика смысла М.: Академ. проект, 2011. 472 с.

Уилбер К. Краткая история всего. М.: АСТ: Астрель, 2006. 476 с.

Бланшо М. Литература и право на смерть // Бланшо М. От Кафки к Кафке. М.: Логос, 1998. С. 9–56. URL: http://blansho.narod.ru/blanchot/litera.html (дата обращения: 06.03.2017).

Бланшо М. Последний человек. М.: Терра, 1997. 304 с.

Gresset M. Introduction // Intertextuality in Faulkner / ed. by M. Gresset, N. Polk. N.Y.: University of Mississippi, 1985. P. 3–15.

Miller J.H. Tradition and difference // Diacritics. 1972. Vol. 2, no 2. P. 9–12.

Kayser W. Wer erzahlt den Roman? // Die Vortragsreise: Studien zur Legende. Bern, 1958. S. 82–101.

White H. The Historical Event. URL: http://www.culturahistorica.es/hayden_white/historical_event.pdf (accessed: 01.05.2016).

Мегилл А. Историческая эпистемология: монография. М.: Канон+: Реабилитация, 2007. 480 с.

White H. The Burden of History // History and Theory. 1966. Vol 5, no 2. P. 111–134.

Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с. URL: http://yanko.lib.ru/books/cultur/shmid-narratology.pdf (дата обращения: 21.02.2017).

Evans R.J. The future of history // Prospect Magazine. 1997. Oct. Iss. 23. URL: http://www.stoa.org.uk/topics/postmodernism/the-future-of-history.pdf (accessed: 07.05.2016).

Рикер П. Время и рассказ. Т. СПб.: Университетская книга, 2000. 313 с.

References

Liotard J.-F. Sostoyanie postmoderna [The postmodern condition]. Saint Petersburg. Publ., 1998, 160 p. (In Russian).

Danto A. Analiticheskaya filosofiya istorii [Analytical philosophy of history]. Moscow, Idea-Press Publ., 2002, 292 p. (In Russian).

Barthes R. Smert’ avtora [The death of the author]. Izbrannye raboty. Semiotika. Poetika [Selected works. Semiotics. Poetics]. Moscow: Progress Publ., 1989, pp. 384–391. (In Russian).

Poster M. The Mode of Information. PostStructuralism & Social Context. Cambridge, 1996, 136 p. (In English).

Ippolitov G.M. Plenniki vremeni, ili kak istoriki, buduchi zdes’ i seychas, pishut o tom, chto bylo tam i teper’ [Prisoners of time, or as historians, being here and writing about what was there and now]. Chelovek v kontekste svoego vremeni: opyt istorikopsikhologicheskogo osmysleniya [Man in the context of his time: the experience of historicalpsychological understanding]. Saint Petersburg, 2006, part I, pp. 56–61. (In Russian).

Il’in A.N. Sub’ekt v prostranstve filosofii postmodernizma [The subject in the space of the philosophy of postmodernism]. Znanie. Ponimanie. Umenie: Informatsionniy gumanitarniy portal. 2010. № 1 – Filosofiya. Politologiya [Knowledge. Understanding. Ability: Information humanitarian portal. 2010. № 1 – Philosophy. Political science]. Available at: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/1/ Ilyin_Subject/ (accessed 03. 01. 2016). (In Russian).

Filosofskiy slovar’ [Philosophical dictionary]. Available at: http://slovariki.org/filosofskij-slovar (accessed: 02.03.2017). (In Russian).

Il’in A.N. Postmodernizm — ot istokov do konca stoletiya: evolyutsiya nauchnogo mifa [Postmodernism from the beginning to the end of the century: the evolution of the scientific myth]. Moscow, Intrada Publ., 1998, 258 p. (In Russian).

Foucault M. Volya k istine: po tu storonu znaniya, vlasti i seksual’nosti [The will to truth: beyond knowledge, power and sexuality]. Moscow, Kastal’ Publ., 1996. 448 p. Available at: http://lib.ru/CULTURE/FUKO/ istoria.txt_with-big-pictures.html (accessed 23.06.2016). (In Russian).

Deleuze G. Logika smysla [The logic of sense]. Moscow, Academic Project Publ., 2011. 472 p. (In Russian).

Wilber K. Kratkaya istoriya vsego [A brief history of everything]. Moscow, AST, Astrel Publ., 2006, 476 p. (In Russian).

Blanchot M. Literatura i pravo na smert’ [Literature and right to death]. Blanchot M. Ot Kafki k Kafke [From Kafka to Kafka]. Moscow: Logos Publ., 1998, pp. 9–56. Available at: http://blansho.narod.ru/ blanchot/litera.html (accessed 06.03.2017). (In Russian).

Blanchot M. Posledniy chelovek [The last man]. Moscow, Terra Publ., 1997, 304 p. (In Russian).

Gresset M. Introduction. Intertextuality in Faulkner. New York, University of Mississippi, 1985, pp. 3– 15. (In English).

Miller J.H. Tradition and difference. Diacritics. 1972, vol. 2, no 2, pp. 9–12. (In English).

Kayser W. Wer erzahlt den Roman? [Who tells the novel?]. Die Vortragsreise: Studien zur Legende [The lecture tour: Studies on the legend]. Bern, 1958, pp. 82–101. (In German).

White H. The Historical Event. Available at: http://www.culturahistorica.es/hayden_white/historic al_event.pdf (accessed 01.05.2016). (In English).

Magill A. Istoricheskaya epistemologiya: monografiya [Historical epistemology: monograph] Moscow, Canon+: ROOI «Rehabilitation» Publ., 2007, 480 p. (In Russian).

White H. The Burden of History. History and Theory. 1966, vol 5, no 2, pp. 111–134. (In English).

Schmid V. Narratologiya [Narratology]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul’tury Publ., 2003, 312 p. Available at: http://yanko.lib.ru/books/cultur/shmidnarratology.pdf (accessed 21.02.2017). (In Russian).

Evans R.J. The future of history. Prospect Magazine. 1997, Oct, iss. 23. Available at: http://www.stoa.org.uk/topics/postmodernism/thefuture-of-history.pdf (accessed: 07.05.2016). (In English).

Ricoeur P. Vremya i rasskaz [Time and narrative]. Saint Petersburg, Universitetskaya knigaPubl., 2000, vol. 1, 313 p. (In Russian).

Опубликован

30-12-2017

Выпуск

Раздел

Статьи