Критика историцизма в политической философии Лео Штрауса: Философия

Илья Вячеславович Дёмин

doi:10.17072/2078-7898/2017-2-190-198

Авторы

Илья Вячеславович Дёмин Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королёва, 443086, Самара, Московское шоссе, 34

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-2-190-198

Ключевые слова:

историзм, историцизм, история, философия истории, релятивизм, классическая философия, Лео Штраус

Аннотация

В статье рассматриваются мотивы и основания критики историцизма в политической философии Лео Штрауса. Выявлены и упорядочены основные аргументы, выдвинутые Штраусом против принципа историзма. Все возражения Штрауса разделены на две группы. К первой отнесены те аргументы, которые оспаривают не само содержание принципа историзма, но приписываемое ему значение в контексте философского и научного познания, ко второй группе — содержательные возражения против историцизма. Штраус анализирует и сопоставляет различные версии историцистской философии, выявляет их общий знаменатель, прослеживает генезис историзма как культурно-исторического релятивизма. Сердцевину всякой историцистской концепции составляет презумпция исторической обусловленности философии и констатация невозможности универсальных ответов на философские вопросы. Историцизм рассматривается Штраусом в качестве вызова, с которым столкнулась современная философия. Ключевую роль в разложении классической философской традиции и становлении историцистских концепций, согласно Штраусу, сыграла утвердившаяся в новое время идея прогресса. Штраус собирает воедино все основные возражения и аргументы, которые высказывались против историцизма представителями различных философских течений XX в. Вклад Штрауса в критику историцизма заключается в обосновании тезиса о том, что данный принцип не может иметь исторического и эмпирического обоснования, но представляет собой внутренне противоречивую философскую установку. Штраус убедительно показал, что позиция историцизма не может быть опровергнута историческими фактами и аргументами, она может быть лишь отвергнута во имя какого-то иного (не менее фундаментального, чем историцизм) философского принципа.

Биография автора

Илья Вячеславович Дёмин , Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королёва, 443086, Самара, Московское шоссе, 34

кандидат философских наук, доцент,доцент кафедры философии и истории

Библиографические ссылки

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 413 с.

Гуссерль Э. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. 458 с.

Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993. 185 с.

Франк С.Л. Духовныеосновыобщества. М.: Республика, 1992. 510 с.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

Дёмин И.В. Философия истории в постметафизическом контексте. Самара: Самар. гуманит. академия, 2015. 251 с.

Дёмин И.В. Метафизика и постметафизическое мышление в зеркале историософии: монография. Самара: Самар. гуманит. академия, 2016. 238 с.

Дёмин И.В. Проблема единства истории в контексте метафизической и постметафизической философии // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. №6(28), т. 2. С. 44–50.

Дёмин И.В.Различение первичной и вторичной историчности в метафизике Л.П. Карсавина и в экзистенциальной аналитике М. Хайдеггера // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2015. № 1(17). С. 54–64.

Дмитриев Т. Спор об основах политического: Лео Штраус versus Карл Шмитт // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11, № 3. С. 26–40.

Norton A. Leo Strauss and the politics of American empire. Yale: Yale University Press, 2004. 256 p.

Smith S. Reading Leo Strauss: politics, philosophy, Judaism. Chicago: University of Chicago press, 2006. 268 p.

Штраус Л. Введение в политическую философию / пер. с англ. М. Фетисова. М.: Логос: Праксис, 2000. 364 с.

Штраус Л. Германский нигилизм // Политико-философский ежегодник. Вып. 6. М.: ИФ РАН, 2013. С. 182–205.

Штраус Л.Естественное право и история. М.: Водолей Publishers, 2007. 312 с.

Руткевич А.М. Политическая философия Л. Штрауса // Штраус Л. О тирании. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 7–38.

References

Rickert H. Nauki o prirode i nauki o kul’ture [Natural Sciences and Cultural Sciences]. Moscow, Respublika Publ., 1998, 413 p. (in Russian).

Husserl E. Izbrannye raboty [Selected Works]. Moscow, Territoriya buduschego Publ., 2005, 458 p. (In Russian.).

Popper K. Nischeta istoritsizma [The Poverty of Historicism]. Moscow, Progress Publ., 1993, 185 p. (In Russian).

Frank S.L. Dukhovnye osnovy obschestva [The Spiritual Foundations of Society]. Moscow, Respublika Publ., 1992, 510 p. (In Russian).

Jaspers K. Smysl i naznachenie istorii [The Origin and Goal of History]. Moscow, Politizdat Publ., 1991, 527 p. (In Russian).

Demin I.V. Filosofiya istorii v postmetafizicheskom kontekste [The Philosophy of History in PostMetaphysical Context]. Samara, Samara Academy for the Humanities Publ., 2015, 251 p. (In Russian).

Demin I.V. Metafizika i postmetafizicheskoe myshlenie v zerkale istoriosofii [Metaphysics and PostMetaphysical Thinking in the Mirror of Historiosophy]. Samara, Samara Academy for the Humanities Publ., 2016, 238 p. (In Russian).

Demin I.V. Problema edinstva istorii v kontekste metafizicheskoy i postmetafizicheskoy filosofii [The Problem of the Unity of History in the Context of Metaphysical and Post-metaphysical Philosophy]. XXI vek: itogi proshlogo i problemy nastoyaschego plyus [XXI century: Resumes of the Past and Challenges of the Present Plus]. 2015, no. 6(28), vol. 2, pp. 44–50. (In Russian).

Demin I.V. Razlichenie pervichnoy i vtorichnoy istorichnosti v metafizike L.P. Karsavina i v ekzistentsial’noy analitike M. Khaydeggera [The Distinction Between Primary and Secondary Historicity in Karsavin’s Metaphysics and in Heidegger’s Existential Analytics]. Vestnik Samarskoy gumanitarnoy akademii. Seriya: Filosofiya. Filologiya [Bulletin of the Samara Academy for Humanities. Series: Philosophy. Philology]. 2015, no. 1(17), pp. 54–64. (In Russian).

Dmitriev T. Spor ob osnovakh politicheskogo: Leo Shtraus versus Karl Shmitt [The Debate About the Foundations of the Political; or, Leo Strauss Versus Carl Schmitt]. Sotsiologicheskoe obozrenie [Sociological Review]. 2012, vol. 11, no. 3, pp. 26–40. (In Russian).

Norton A. Leo Strauss and the Politics of American Empire. Yale, Yale university press, 2004, 256 p. (In English).

Smith S. Reading Leo Strauss: Politics, Philosophy, Judaism. Chicago, University of Chicago Press, 2006, 268 p. (In English). 13. Strauss L. Vvedenie v politicheskuyu filosofiyu [Introduction to Political Philosophy]. Moscow, Logos, Praksis Publ., 2000, 364 p. (In Russian).

Strauss L. Germanskiy nigilizm [On German Nihilism]. Politiko-filosofskiy ezhegodnik Vyp. 6 [Political philosophy Yearbook. Iss. 6]. Moscow, IPh RAS Publ., 2013, pp. 182–205. (In Russian).

Strauss L. Estestvennoe pravo i istoriya [Natural Law and History]. Moscow, Vodoley Publ., 2007, 312 p. (In Russian).

Rutkevich A.M. Politicheskaya filosofiya L. Shtrausa [The Political Philosophy of Leo Strauss]. Strauss L. O tiranii [Strauss L. On Tyranny]. Saint Petersburg, SPbSU Publ., 2006, pp. 7– 38. (In Russian).