Противостояние планирования и неолиберализма в современном обществе: Философия

Константин Александрович Ильиных

doi:10.17072/2078-7898/2018-1-53-62

Авторы

Константин Александрович Ильиных Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2018-1-53-62

Ключевые слова:

планирование, неолиберализм, «экономическое чудо», «золотой век» капитализма, опыт планирования СССР, неоконсервативная реакция, абстрактный труд, меновая стоимость

Аннотация

Экономическая система развивается от кризиса к кризису. После Великой депрессии страны капиталистического и социалистического блоков активно применяли методы государственного планирования развития экономики, первые — в рамках индикативного и стратегического планирования, вторые — в рамках директивного планирования, основанного на принципе демократического централизма. В капиталистических странах рос государственный сектор, развивались методы внутрифирменного планирования, сформировалась контрактная система, позволяющая государству напрямую вмешиваться в рыночный процесс. Кризис 1970 г. положил конец кейнсианскому методу регулирования экономики в капиталистических странах, социалистические страны начали планомерно или в результате «шоковой терапии» переходить к рыночной экономике. Началось господство неолиберализма, ознаменовавшее отказ от государственного вмешательства в дела рынка, сворачивание государственных программ планирования. Кризис 2008 г. стал ударом для неолиберальной парадигмы, стремительно теряющей сторонников (Джеффри Сакс, Джозеф Стиглиц, Пол Кругман, Джордж Сорос), затянувшееся восстановление экономики вызвало по всему миру неоконсервативную реакцию. Анализ особенностей планового периода регулирования мировой экономики в капиталистических и социалистических странах, сравнение достижений этого периода (опыт СССР, «экономические чудеса» золотого века капитализма) с достижениями неолиберальной парадигмы показывает сравнительно низкую эффективность последней как с экономической, так и с гуманистической точки зрения. Причина неэффективности рыночного способа регулирования экономики сокрыта в фундаментальных принципах капитализма, описанных Марксом. В связи с автоматизацией производства происходит разложение абстрактного труда, измеримого рабочим временем, а поскольку абстрактный труд является субстанцией меновой стоимости, разрушаются стоимостные отношения, лежащие в основе рынка. Как показал опыт XX в., действенная альтернатива рынку — усиление роли планирования. Но, чтобы избежать ошибок прошлого, функции управления должны быть переданы гражданскому обществу посредством методов прямой демократии.

Биография автора

Константин Александрович Ильиных , Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

аспирант кафедры философии,начальник отдела стратегического планирования Управления стратегического развития

Библиографические ссылки

Ведута Е.Н. Социально эффективная экономика / под общ. ред. д-ра экон. наук Е.Н. Ведута. М.: Изд-во РЭА, 1999. 254 с.

Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия планирования. М.: Экономика, 1990. 160 с.

Глобализация как фактор социальных перемен в современном мире: сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. проблем; отв. ред. С.Я. Веселовский. М., 2012. 224 с.

Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. М.: АСТ: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. 602 с.

Достижения советской власти за сорок лет в цифрах: стат. сб. М.: Госстатиздат, 1957. 371 с.

Иванчук Д.В. Немецкое «экономическое чудо» и социально-государственное строительство в ФРГ в 1950-е годы // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 2–1(32–1). С. 86–90.

Котц Д.М. Неолиберализм и экономическое развитие США в 90-е годы // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2003. № 1. URL: http://vasilievaa.narod.ru/6_1_03.htm(дата обращения: 26.10.2017).

Малахова О.А. «Японское экономическое чудо» — прошлое или будущее? // Проблемы современной экономики: матер. Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2011 г.). / под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 61–64.

Попов В.В. Почему снижались темпы роста советской экономики в брежневский период? // Неприкосновенный запас. 2007. № 2(52). С. 64–76. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.html(дата обращения: 26.10.2017).

Похищение Европы. Какую роль сыграл план Маршалла в восстановлении послевоенной экономики // Lenta.ru. 2015. 21 мар. URL: https://lenta.ru/articles/2015/03/21/europa/(дата обращения: 26.10.2017).

Сулашкин С. Государственная и частная собственность // Центр Сулашкина, 27 июня 2013 г. URL: http://rusrand.ru/analytics/gosudarstvennaja-i-chastnaja-sobstvennost(дата обращения: 26.10.2017).

Черников Г. Славное тридцатилетие. Голлистская модель модернизации экономики Франции после Второй мировой войны показала себя весьма эффективной // Эксперт. 2009. 28 дек. URL: http://expert.ru/expert/2010/01/slavnoe_tridcatiletie/(дата обращения: 26.10.2017).

Fuchs Ch. Capitalism or information society? The fundamental question of the present structure of society // European Journal of Social Theory. 2013. Vol. 16, iss. 4. P. 413–434. URL: http://fuchs.uti.at/wp-content/infosocejst.pdf(accessed: 31.10.2017).

General government spending. OECD Data. URL: https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm#indicator-chart(accessed: 23.01.2018).

Harvey D. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2007. 247 p.

Russia General Government Total Expenditure, % of GDP. Quandi. URL: https://www.quandl.com/data/ODA/RUS_GGX_NGDP-Russia-General-Government-Total-Expenditure-of-GDP(accessed: 23.01.2018).

References

Chernikov G. (2009). Slavnoe tridtsatiletie. Gollistskaya model’ modernizatsii ekonomiki Frantsii posle Vtoroy mirovoy voyny pokazala sebya ves’ma effektivnoy [Glorious Thirty. De Gaullist model of France economy modernization after World War II was very effective]. Ekspert [Expert]. Dec. 28. Available at: http://expert.ru/expert/2010/01/slavnoe_tridcatiletie/ (accessed 26.10.2017). (In Russian). Dostizheniya sovetskoy vlasti za sorok let v tsifrah. Statisticheskiy sbornik [Achievements of Soviet Government over the Period of 40 Years in Figures]. Moscow, Gosstatizdat Publ, 1957, 371 p. (In Russian).

Fuchs Ch. (2013). Capitalism or information society? The fundamental question of the present structure of society. European Journal of Social Theory. Vol. 16, iss. 4, pp. 413–434. Available at: http://fuchs.uti.at/wpcontent/infosocejst.pdf (accessed 31.10.2017). (In English).

Galbraith Jh. (2004). Novoe industrial’noe obshchestvo [The New Industrial State]. Moscow, St. Petersburg, AST Publ., Tranzitkniga Publ., Terra Fantastica Publ., 602 p. (In Russian). General government spending. OECD Data. Available at: https://data.oecd.org/gga/general-governmentspending.htm#indicator-chart (accessed 23.01.2018). (In English). Globalizatsiya kak faktor social’nykh peremen v sovremennom mire: sb. obzorov i ref. [Globalization as Factor of Social Changes in Contemporary Society: Collection of Reviews and Papers]. Moscow, RAS ISISS Publ., 2012, 224 p. (In Russian).

Harvey D. (2007). A Brief History of Neoliberalism. Oxford, Oxford UniversityPress, 247 p. (In English).

Ivanchuk D.V. (2015). Nemetskoe «ekonomicheskoe chudo» i social’no-gosudarstvennoe stroitel’stvo v FRG v 1950-e gody» [German «Economic Miracle» and Social-State Development in FRG in 1950s]. Vektor nauki Tol’yattinskogo gosudarstvennogo universiteta [Vector of sciences. Togliatti State University]. No. 2–1(32–1), pp. 86–90. (In Russian).

Kotc D.M. (2003). Neoliberalizm i ekonomicheskoe razvitie SShA v 90-e gody [Neoliberalism and USA Economic Development in 1990s]. Mezhdunarodny zhurnal «Problemy teorii i praktiki upravleniya» [International Journal «Problems and Practices of Management»]. No. 1. Available at: http://vasilievaa.narod.ru/ 6_1_03.htm (accessed 26 October 2017). (In Russian).

Malahova O.A. (2011). «Yaponskoe ekonomicheskoe chudo» — proshloe ili budushchee? [Is «Japanese Economic Miracle» Past or Future?]. Problemy sovremennoy ekonomiki: materialy Mezhdunar. nauch. konf. [Problems of Modern Economy: Materials of International Scientific Conference]. Chelyabinsk, Dva komsomol’tsa Publ., pp. 61–64. (In Russian). Pokhishchenie Evropy. Kakuyu rol’ sygral plan Marshalla v vosstanovlenii poslevoennoy ekonomiki [The Kidnaping of Europe. The Role of Marshall Plan in the Recovery of Post-War Economy]. Lenta.ru. 2015, Mar. 21. Available at: https://lenta.ru/articles/2015/ 03/21/europa/ (accessed 26.10.2017). (In Russian).

Popov V.V. (2007). Pochemu snizhalis’ tempy rosta sovetskoy ekonomiki v brezhnevskiy period? [Why were Growth Rates of Soviet Economy Decreasing during Brezhnev Period?]. Neprikosnovennyy zapas [Emergency store]. No. 2(52), pp. 64–76. Available at: http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.html (accessed 26.10.2017). (In Russian). Russia General Government Total Expenditure, % of GDP. Quandi. Available at: https://www.quandl.com/ data/ODA/RUS_GGX_NGDP-Russia-GeneralGovernment-Total-Expenditure-of-GDP (accessed 23.01.2018). (In English).

Sulashkin S. (2013). Gosudarstvennaya i chastnaya sobstvennost’ [Public and Private Ownership]. Sulakshin Center, Jun. 27. Available at: http://rusrand.ru/ analytics/gosudarstvennaja-i-chastnaja-sobstvennost (accessed 26.10.2017). (In Russian).

Veduta E.N. (1999). Social’no effektivnaya ekonomika [The Socially Effective Economy]. Moscow, PRUE Publ., 254 p. (In Russian).

Vid L.B. Ivanov E.A. (1990). Novaya filosofiya planirovaniya [New Philosophy of Planning]. Moscow, Ekonomika Publ., 160 p. (In Russian).