Смысл творчества Андрея Звягинцева: опыт типологического исследования: Философия

Владимир Александрович Рыбин

doi:10.17072/2078-7898/2019-3-305-319

Авторы

Владимир Александрович Рыбин Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-3-305-319

Ключевые слова:

философия, методология, тип, человек, общество, власть, Россия, капитализм, человечество, перспективы

Аннотация

Творчество современного отечественного кинорежиссера Андрея Звягинцева представляет собой яркий пример зафиксированного еще классиками марксизма противоречия между отнюдь не передовыми (а порой и реакционными) политическими взглядами деятелей культуры — с одной стороны, и объективно прогрессивным, позитивно значимым философско-эстетическим содержанием их творчества — с другой. Если в общественно-политическом отношении Звягинцев придерживается либерально-рыночной позиции, то в своих произведениях, особенно в трех последних по времени выхода на экран фильмах, он концентрирует богатый материал для социально-философского осмысления, одновременно критически оценивая ту общественную и антропологическую ситуацию, которая сложилась в России за три десятилетия ее капиталистической трансформации. Результаты приложения методологии типологического подхода к теоретически модифицированной системе образов, специфичных для кино Звягинцева, демонстрируют, что базисной причиной всех переживаемых отечественным социумом деструкций является нацеленность современной культуры на массовое воспроизводство определенного человеческого типа — человека-потребителя. Используя художественные средства кинематографа, режиссер раскрывает бесперспективность и губительность тех мировоззренческих установок, которых придерживается потребительски ориентированная часть населения современной России. Сверхидея «Елены» — критика массового человека, «Левиафана» — демонстрация тупиковости и рыночного пути, и попыток возврата к традиционным ценностям, а фильма «Нелюбовь» — доказательство мертворожденности российского среднего класса. Подробный аналитический разбор двух первых из этих трех фильмов дает основания утверждать, что в кинематографе Звягинцева имеет место выдающийся не только в художественном, но и в теоретическом отношении анализ состояния и перспектив российского социума первых десятилетий XXI в.

Биография автора

Владимир Александрович Рыбин , Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

доктор философских наук, доцент,профессор кафедры философии

Библиографические ссылки

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 308 с.

Бызов Л.Г. Контуры новорусской трансформации. Социокультурные аспекты формирования современной российской нации и эволюция социально-политической системы. М.: Российская политическая энциклопедия (POCCПЭН), 2013. 390 с.

Ленин В.И. Л.Н. Толстой и его эпоха // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 20. М.: Политиздат, 1973. С. 100–104.

Ленин В.И. Лев Толстой, как зеркало русской революции // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 17. М.: Политиздат, 1968. С. 206–213.

Лифшиц М. Проблема Достоевского (Разговор с чертом). М.: Академ. проект; Культура, 2013. 267 с.

Мареев С.Н. Из истории советской философии: Лукач – Выготский – Ильенков. М.: Культурная революция, 2008. 448 с.

Маркс К. Письмо М.М. Ковалевскому // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. Т. 34. М.: Политиздат, 1964. С. 286–287.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. Т. 42. М.: Политиздат, 1974. С. 41–174.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. Т. 3. М.: Политиздат, 1955. С. 7–544.

Машевская И. Теорема Звягинцева // Дыхание камня: Мир фильмов Андрея Звягинцева. М: НЛО, 2014. C. 105–126.

Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. М.: Наука, 1977. 280 с.

Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова, Т.Х. Керимова. М.: Академ. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. 823 с.

Шпрангер Э. Формы жизни: Гуманитарная психология и этика личности. М.: Канон +, 2015. 400 с.

Энгельс Ф. Письмо Маргарет Гаркнесс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. Т. 37. М.: Политиздат, 1965. С. 35–37.

Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М.: Прогресс, 1994. 336 с

References

Berger, P. and Luckmann, T. (1995). Sotsal’noe konstruirovanie real’nosti [The social construction of reality]. Moscow: Medium Publ., 308 p.

Byzov, L.G. (2013). Kontury novorusskoy transformatsii. Sotsiokul’turnye aspekty formirovaniya sovremennoy rossiyskoy natsii i evolutsiya sotsial’no-politicheskoy sistemy [Contours of a new Russian transformation. Socio-cultural aspects of the formation of the modern Russian nation and the evolution of socio-political system]. Moscow: ROSSPEN Publ., 390 p.

Engels, F. (1965). Pis’mo Margaret Harkness [Letter to Margaret Harkness]. Marx K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 37, pp. 35–37.

Jung, K.G. (1994). Problemy dushi nashego vremeni [Problems of soul of our time]. Moscow: Progress Publ., 336 p.

Kemerov, V.E and Kerimov, T. Kh. (eds.) (2015). Sovremennyy filosofskiy slovar’ [Modern philosophical dictionary]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ.; Yekaterinburg: Delovaya Kniga Publ., 823 p.

Lenin, V.I. (1976). L.N. Tolstoy i ego epokha [L.N. Tolstoy and his epoch]. Polnoe sobranie so chineniy: v 55 t. [Complete works: in 55 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 20, pp. 100–104.

Lenin, V.I. (1968). Lev Tolstoy, kak zerkalo russkoy revolutsii [Leo Tolstoy as the mirror of the Russian revolution]. Polnoe sobranie sochineniy: v 55 t. [Complete works: in 55 vols]. Moskow: Politizdat Publ., vol. 17, pp. 206–213.

Lifshitz, M.A. (2013). Problema Dostoevskogo (Razgovor s chertom) [The problem of Dostoevsky (The conversation with the devil)]. Moscow: Academicheskii Proekt Publ., Kul’tura Publ., 267 p.

Mareev, S.N. (2008). Iz istorii sovetskoy filosofii: Lukacs – Vygotsky – Il’enkov [From the history of Soviet philosophy: Lukacs – Vygotsky – Ilyenkov]. Moscow: Kul’turnaya Revolutstiya Publ., 448 p.

Marx, K. (1974). Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 goda [Economic and philosophic manuscripts of 1844]. Marx K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 42, pp. 41–174.

Marx, K. (1964). Pis’mo M.M. Kovalevskomu [Letter to M.M. Kovalevsky]. Marx K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 34, pp. 286–287.

Marx, K. and Engels, F. (1955). Nemetskaya ideologia [The German ideology]. Marx K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 3, pp. 7–544.

Mashevskaya, I. (2014). Teorema Zvyagintseva [Zvyagintsev’s theorem]. Dykhanie kamnya: Mir fil’mov Andreya Zvyagintseva [The Breath of the Stone: The Myth of Andrei Zviagintsev’s Films]. Moscow: NLO Publ., pp. 105–126.

Osipova, E.V. (1977). Sotsiologiya Emilya Durkgeima [Sociology of Emile Durkheim]. Moscow: Nauka Publ., 280 p.

Shpranger, E. (2015). Formy zhizni: Gumanitarnaya psikhologiya i etika lichnosti [Forms of life: Humanitarian psychology and ethics of personality]. Moscow: Kanon+ Publ., 400 p.