Онтология нейросети в трансдисциплинарном диалоге: опыт коллективного философского исследования
Свет и тени цифровой реальности. Образ инженера XXI век
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-3-329-343Ключевые слова:
искусственный интеллект, онтология, философия ИИ, эпистемология, междисциплинарные исследования, субъектность, семиозис, ценностиАннотация
В статье представлен опыт коллективного трансдисциплинарного исследования онтологического статуса нейросетей как философского события. Основополагающая идея работы состоит в акцентировании вопроса «как» мы говорим о «том, что» представляет собой искусственный интеллект (ИИ), совмещая фокус поиска сущностных определений ИИ с анализом способов его концептуализации и понимания. Статья ориентирована на прописи цифровой реальности в экзистенциальном измерении, исследуя становящиеся ценностные ориентиры в способах выражения трансфера (переноса) между языками установленного и становящегося в трансдисциплинарном событии. Позицией рассмотрения является представление об онтологии ИИ как картографии динамических процессов, о реляционной сущности ИИ, о взаимной, коэволюционной трансформации человека и машины, о семиотической открытости целостности, которая проявляется в непрерывных переинтерпретациях и порождениях значений. Представлены четыре взаимодополняющих измерения гибридной онтологии: лингвогерменевтическое, экзистенциально-терапевтическое, психоаналитическое и аксиосемиотическое. Онтология нейросети проявляется как эмерджентный феномен пространства «между» человеком и ИИ, провоцируя на критическую рефлексию и формулировку более глубоких, не всегда угадываемых вопросов не только к предмету рассмотрения, но и к самим себе. Такое упражнение в форме диалога в том числе с «зеркалом нашего бессознательного» представляет собой «практическую философию» трансдисциплнарного типа — «философию + IT». Философский анализ ИИ реализуется в событии сложноорганизованного самопознания и конструирования новых способов мышления в многообразии бытования. ИИ, как очевидно, функционирует катализатором, творчески размещая традиционный академизм в динамичном пространстве современных жизненных практик.Библиографические ссылки
Аршинов В.И., Свирский Я.И. Инновационная сложность. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть 2 // Философия науки и техники. 2016. Т. 21, № 1. С. 78–91.
Бубер М. Два образа веры / пер. с нем. М.И. Левиной и др. М.: Наука, 1995. 464 с.
Буданов В.Г. Трансдисциплинарные дискурсы постнеклассики: познание, коммуникация, самоорганизация в антропосфере // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы: колл. моногр. / под ред. В.А. Бажанова, Р.В. Шольца. М.: Навигатор, 2015. С. 145–159.
Киященко Л.П. Беспокойство становления целостностью. Вариации на тему трансдисциплинарности // Вопросы философии. 2015. № 11. С. 76–86.
Киященко Л.П. Парадокс целостности человека: критика способности быть // Человек как от-крытая целостность: монография / отв. ред. Л.П. Киященко, Т.А. Сидорова. Новосибирск: Академиздат, 2022. С. 14–32. DOI: https://doi.org/10.24412/cl-36976-2022-1-14-32
Киященко Л.П. События. Личность. Время. (К философии трансдисциплинарности). М.: Ин-т философии РАН, 2017. 113 с.
Киященко Л.П. Трансфер — коммутирующий эффект перевода // Междисциплинарные исследования культурного трансфера: философия, лингвистика, медицина: сб. науч. ст. / отв. ред. Л.П. Киященко, Ф.Г. Майленова / Ин-т философии РАН. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2020. С. 95–111.
Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда / пер. с фр. А.К. Черноглазова, М.А. Титовой. М.: Русское феноменол. об-во: Логос, 1997. 184 с.
Лакан Ж. Семинары. Книга 11: Четыре основные понятия психоанализа (1964) / пер. с фр. А.К. Черноглазова. М.: Гнозис: Логос, 2004. 304 с.
Лотман Ю.М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллин: TLU Press, 2010. 232 с.
Парамонов А.А. Агентный реализм Карен Барад и концептуализм Нильса Бора // Философский журнал. 2022. Т. 12, № 3. С. 100–112. DOI: https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-3-100-112
Парсонс Т. О структуре социального действия / пер. с англ. М.: Академ. проект, 2000. 880 с.
Сабанина Н.Р. Аксиологические основания синтеза знания в контексте синергетики сложностности // Синтез Знания и Красоты. К 150-летию со дня рождения Н.К. Рериха: материалы Междунар. науч.-практ. форума (Москва, Ин-т философии РАН, 20–22 марта 2024 г.). М.; СПб.; Улан-Батор; Киров: Киров. ордена Почета гос. универс. обл. науч. б-ка им. А.И. Герцена, 2024. С. 271–275.
Фещенко В.В., Бочавер С.Ю. Введение. Теория культурных трансферов: от переводоведения — через cultural studies — к теоретической лингвистике // Лингвистика и семиотика культурных трансферов: методы, принципы, технологии: колл. моногр. / отв. ред. В.В. Фещенко. М.: Культурная революция, 2016. С. 5–34.
Чалмерс Д.Дж. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В.В. Васильева. М.: УРСС: Либроком, 2013. 512 с.
Fields Ch., Glazebrook J.F., Levin M. Principled limitations on self-representation for generic physical systems // Entropy. 2024. Vol. 26, iss. 3. URL: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/194/pdf?version=1708940306 (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.3390/e26030194
Hopfield J.J. Neural networks and physical sys-tems with emergent collective computational abilities // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1982. Vol. 79. P. 2554–2558. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.79.8.2554
Huang S., Durmus E., McCain M., Handa K. et. al. Values in the wild: Discovering and analyzing values in real-world language model interactions // Anthropic. 2025. Preprint. URL: https://assets.anthropic.com/m/18d20cca3cde3503/original/Values-in-the-Wild-Paper.pdf (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.15236
Soby B. The AI’s existential crisis: an unexpected journey with cursor and Gemini 2.5 Pro // Medium. 2025. Jul. 2. URL: https://medium.com/@sobyx/the-ais-existential-crisis-an-unexpected-journey-with-cursor-and-gemini-2-5-pro-7dd811ba7e5e (accessed: 02.08.2025).
Vaihinger H. Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Berlin: Verlag von Reuther & Reichard, 1911. 840 S.
References
Arshinov, V.I. and Svirskiy, Ya.I. (2016). [Com-plexity world and its observer]. Filosofiya nauki i tekhniki [Philosophy of Science and Technology]. Vol. 21, no. 1, pp. 78–91.
Buber, M. (1995). Dva obraza very [Two types of faith]. Moscow: Nauka Publ., 464 p.
Budanov, V.G. (2015). [Transdisciplinary discourses of a postnonсlassical science: knowledge, communication, selforganization of the anthroposphere]. Transdistsiplinarnost’ v filosofii i nauke: podkhody, problemy, perspektivy, pod red. V.A. Bazhanova, R.V. Shol’tsa [V.A. Bazhanov, R.V. Shol’ts (eds.) Transdisciplinarity in philosophy and science: approaches, problems, prospects]. Moscow: Navigator Publ., pp. 145–159.
Chalmers, D.J. (2013). Soznayuschiy um: V poiskakh fundamental’noy teorii [The conscious mind: In search of a fundamental theory]. Moscow: URSS, Librokom Publ., 512 p.
Feschenko, V.V. and Bochaver, S.Yu. (2016). [Introduction. Theory of cultural transfers: from translation studies — through cultural studies — to theoretical linguistics]. Lingvistika i semiotika kul’turnykh transferov: metody, printsipy, tekhnologii, otv. red. V.V. Feschenko [V.V. Feshchenko (ed.) Linguistics and semiotics of cultural transfers: methods, principles, technologies,]. Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya Publ., pp. 5–34.
Fields, Ch., Glazebrook, J.F. and Levin, M. (2024). Principled limitations on self-representation for generic physical systems. Entropy. Vol. 26, iss. 3. Available at: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/194/pdf?version=1708940306 (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.3390/e26030194
Hopfield, J.J. (1982). Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 79, pp. 2554–2558. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.79.8.2554
Huang, S., Durmus, E., McCain, M., Handa, K. et al. (2025). Values in the wild: Discovering and analyzing values in real-world language model interactions. Anthropic. Preprint. Available at: https://assets.anthropic.com/m/18d20cca3cde3503/original/Values-in-the-Wild-Paper.pdf (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.15236
Kiyashchenko, L.P. (2015). [Integrity formation concerns. Variations on the theme of transdisciplinarity]. Voprosy Filosofii. No. 11, pp. 76–86.
Kiyashchenko, L.P. (2017). Sobytiya. Lichnost’. Vremya. (K filosofii transdistsiplinarnosti) [Events. Personality. Time (Towards a philosophy of transdisciplinarity)]. Moscow: IPh RAS Publ., 113 p.
Kiyashchenko, L.P. (2020). [Transfer — the commuting effect of translation]. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya kul’turnogo transfera: filosofiya, lingvistika, meditsina, otv. red. L.P. Kiyashchenko, F.G. Maylenova [L.P. Kiyashchenko, F.G. Maylenova (eds.) Interdisciplinary research of cultural transfer: philosophy, linguistics, medicine]. Moscow: IPh RAS Publ., MUH Publ., pp. 95–111.
Kiyaschenko, L.P. (2022). [The paradox of human integrity: a critique of the ability to be]. Chelovek kak otkrytaya tselostnost’, otv. red. L.P. Kiyashchenko, T.A. Sidorova [L.P. Kiyashchenko, T.A. Sidorova (eds.) Man as an opened integrity]. Novosibirsk: Akademizdat Publ., pp. 14–32. DOI: https://doi.org/10.24412/cl-36976-2022-1-14-32
Lacan, J. (1997). Instantsiya bukvy v bessoznatel’nom ili sud’ba razuma posle Freyda [The instance of the letter in the unconscious, or reason since Freud]. Moscow: Russkoe fenomenologicheskoe obschestvo Publ., Logos Publ., 184 p.
Lacan, J. (2004). Seminary. Kniga 11. Chetyre osnovnye ponyatiya psikhoanaliza (1964) [The four fundamental concepts of psychoanalysis]. Moscow: Gnozis Publ., Logos Publ., 304 p.
Lotman, Yu.M. (2010). Nepredskazuemye mekhanizmy kul’tury [Unpredictable mechanisms of culture]. Tallinn: TLU Press, 232 p.
Paramonov, A.A. (2022). [Karen Barad’s agential realism and Niels Bohr’s conceptualism]. Filosofskiy zhurnal [Philosophy Journal]. Vol. 12, no. 3, pp. 100–112. DOI: https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-3-100-112
Parsons, T. (2002). O structure sotsial’nogo deystviya [On the structure of social action]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., 880 p.
Sabanina, N.R. (2024). [Axiological foundations of knowledge synthesis in the context of complexity synergetics]. Sintez Znaniya i Krasoty. K 150-letiyu so dnya rozhdeniya N.K. Rerikha: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskogo foruma (Moskva, In-t filosofii RAN, 20–22 marta 2024 g.) [Synthesis of Knowledge and Beauty. To the 150th anniversary of N.K. Roerich: proceedings of the International scientific and practical forum (Moscow, Institute of Philosophy RAS, March 20–22, 2024)]. Moscow, St. Petersburg, Ulaanbaatar, Kirov: Kirov Regional Scientific Library named after A.I. Herzen Publ., pp. 271–275.
Soby, B. (2025). The AI’s existential crisis: an unexpected journey with cursor and Gemini 2.5 Pro. Medium. Available at: https://medium.com/@sobyx/the-ais-existential-crisis-an-unexpected-journey-with-cursor-and-gemini-2-5-pro-7dd811ba7e5e (accessed 02.08.2025).
Vaihinger, H. (1911). Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen fiktionen der menschheit auf grund eines idealistischen positivismus [The philosophy of the «as if»: System of theoretical, practical and religious fictions of mankind]. Berlin: Reuther & Reichard Publ., 840 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
