Phenomenology and the problem of visuality. Part 2
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2023-2-187-197%20Keywords:
phenomenology, postphenomenology, visual turn, subject of vision, affectation, pathos, visuality, J.-L. Marion, M. HenryAbstract
The article aims to analyze the postphenomenological project as well as the conceptual apparatus (new from the perspective of visual studies) of its philosophy in the person of M. Henry and, to a lesser extent, J.-L. Marion. In the philosophy of M. Henry, the originality of presence is connected with the pathotic theory of life. In terms of visuality, it is presented as an invisibility included in the original field of presence. It is expressed in the philosopher’s theory as a counter-intentional pathetic-affective ability of the sense of vision preceding the act «I see». However, Henry’s theory is not without contradictions. A special moment is the tautological formulation of subjectivity, which contradicts the movement of life as self-growth. The article shows that the development of redundancy and asymmetric relations between the I and the Other in the philosophy of J.-L. Marion appears to be a way out of the contradictions of Henry’s theory. In visuality, it is manifested in the conceptualization of saturated phenomena (icon, idol, picture, etc.). However, the philosopher’s concept is also problematic. This is indicated by such philosophers as J. Derrida, M. Hénaff, and others. In conclusion, it is suggested that the consideration of the postphenomenological development of philosophy, despite its incompleteness,represents a reserve both in developing a theory within the «visual turn» and beyond its limits, leading to an expansion of the conceptualization of the subject of vision.References
Анри М. Материальная феноменология / пер. с фр. Г.В. Вдовиной. М.; СПб.: Центр гуманит. инициатив, 2016. 208 с.
Анри М. Феноменология жизни // Логос. 2011. № 3(82). С. 172–185.
Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб.: Азбука, 2019. 704 с. Делез Ж. Лекции о Лейбнице. 1980, 1986/87. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 376 с.
Захави Д. Мишель Анри субъективность и имманентность // Анри М. Материальная феноменология. М.; СПб.: Центр гуманит. инициатив, 2016. С. 169–187.
Кралечкин Д.Ю. Мысль вничью // Сартр Ж.-П. Трансценденция Эго. Набросок феноменологического описания. М.: Модерн, 2011. С. 130–158.
Левинас Э. Тотальность и Бесконечное // Левинас Э. Избранное. Тотальность и Бесконечное. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. С. 66–291.
Лумпова М.А. Феноменология и проблема визуальности. Часть 1 // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2023. Вып. 1. С. 15–27. DOI: https://doi.org/ 10.17072/2078-7898/2022-1-15-27
Марион Ж.-Л. Насыщенный феномен // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольская. М.: Академ. проект, 2014. С. 63–99.
Марион Ж.-Л. Эго, или Наделенный собой / пер. с фр. А. Черноглазова. М.: РИПОЛ-классик: Панглосс, 2019. 159 с.
Микали С. Избыточность опыта. Пограничные измерения Я по Гуссерлю. М.; СПб.: Центр гуманит. инициатив, 2022. 284 с.
Ман П. де. Слепота и прозрение / пер. с англ. Е.В. Малышкина. СПб.: Гуманит. академия, 2002. 256 с.
О Даре: Дискуссия между Жаком Деррида и Жан-Люком Марионом // Логос. 2011. № 3(82). С. 144–171.
Слинин Я.А. Феноменология интерсубъективности. СПб.: Наука, 2004. 360 с.
Стенина М.В. «Феноменология и психоанализ» Мишеля Анри (семинар 20 декабря 2020 г.). URL: https://phc.hse.ru/richir/news/440884388.html (дата обращения: 05.12.2022). Толстой Л.Н. Исповедь // Книга Екклесиаста. М: Эксмо-Пресс, 2000. 384 с.
Хардинг Б. Самоаффективность и материальная феноменология Мишеля Анри // Анри М. Материальная феноменология. М.; СПб.: Центр гуманит. инициатив, 2016. С. 188–199.
Энафф М. Дар философов. Переосмысление взаимности М.: Изд-во гуманит. лит., 2015. 320 с.
Ямпольская А.В. Предисловие к переводу статьи Мишеля Анри: Неинтенциональная феноменология: задача феноменологии будущего // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольская. М.: Академ. проект, 2014. С. 39–42.
Ямпольская А.В. Революция в искусстве: эстетическая теория Кандинского в интерпретациях Мишеля Анри и Анри Мальдине // EINAI: Философия. Религия. Культура. 2016. Т. 5, № 1/2(9/10). С. 107–118.
References
Deleuze, G. (1980). Lektsii o Leybnitse. 1980, 1986/87 [Lectures on Leibniz. 1980, 1986/87]. Moscow: Ad Marginem Publ., 376 p.
Harding, B. (2016). [Self-affectivity and material phenomenology of Michel Henri]. Anri M. Material’naya fenomenologiya [Henry M. Material phenomenology]. Moscow, St. Petersburg: Tsentr Gumanitarnykh Initsiativ Publ., pp. 188–199.
Hegel, G.W.F. (2019). Fenomenologiya dukha [The phenomenology of spirit]. St. Petersburg: Azbuka Publ., 704 p.
Henaff, M. (2015). Dar filosofov. Pereosmyslenie vzaimnosti [The philosophers’ gift: Reexamining reciprocity]. Moscow: Gumanitarnaya Literatura Publ., 320 p. Henry, M. (2011). [Phenomenology of life]. Logos. No. 3(82), pp. 172–185.
Henry, M. (2016). Material’naya fenomenologiya [Material phenomenology]. Moscow, St. Petersburg: Tsentr Gumanitarnykh Initsiativ Publ., 208 p.
Kralechkin D.Yu. (2011). [Thought in a draw]. Sartr Zh.-P. Transtsendentsiya Ego. Nabrosok fenomenologicheskogo opisaniya [Sartre J.-P. The transcendence of the Ego. A sketch for a phenomenological description]. Moscow: Modern Publ., pp. 130–158.
Levinas, E. (2000). [Totality and Infinity]. Levinas E. Izbrannoye. Total’nost’ i Beskonechnoye [Levinas E. Selected works. Totality and Infinity]. Moscow, St. Petersburg: Universitetskaya Kniga Publ., pp. 66–291.
Lumpova, M.A. (2023). [Phenomenology and the problem of visuality. Part 1]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 1, pp. 15–27. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-15-27
Man, P. de (2002). Slepota i prozrenie [Blindness and insight]. St. Petersburg: Gumanitarnaya Akademiya Publ., 256 p.
Marion, J.-L. (2014). [Saturated phenomenon]. (Post)fenomenologiya: novaya fenomenologiya vo Frantsii i za ee predelami [Phenomenology: a new phenomenology in France and beyond]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., pp. 63–99.
Marion, J.-L. (2019). Ego, ili Nadelennyy soboy [Ego, or Self-emposed]. Moscow: RIPOL-klassik Publ., Pangloss Publ., 159 p.
Mikali, S. (2022). Izbytochnost’ opyta. Pogranichnye izmereniya YA po Gusserlyu [Redundancy of experience. Border measurements I according to Husserl]. Moscow, St. Petersburg: Tsentr Gumanitarnykh Initsiativ Publ., 284 p. [On the gift: a discussion between Jacques Derrida and Jean-Luc Marion]. (2011). Logos. No. 3(82), pp. 144–171.
Slinin, Ya.A. (2004). Fenomenologiya intersub’ektivnosti [Phenomenology of intersubjectivity]. St. Petersburg: Nauka Publ., 360 p. Stenina, M.V. (2020). «Fenomenologiya i psikhoanaliz» Mishelya Anri (seminar 20 dekabrya 2020) [«Phenomenology and psychoanalysis» by Michel Henri (seminar, December 20, 2020)]. Available at: https://phc.hse.ru/richir/news/440884388.html (accessed 05.12.2022).
Tolstoy, L.N. (2000). [A confession]. Kniga Ekklesiasta [The book of Ecclesiastes]. Moscow: Eksmo-Press Publ., 384 p. Yampol’skaya, A.V. (2014). [Preface to the translation of the article by Michel Henry: Non-intentional phenomenology: the task of the phenomenology of the future]. (Post)fenomenologiya: novaya fenomenologiya vo Frantsii i za ee predelami [Phenomenology: a new phenomenology in France and beyond]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., pp. 39–42.
Yampol’skaya, A.V. (2016). [Revolution in art: Kandinsky’s aesthetic theory as interpreted by Michel Henri and Henri Maldinet]. EINAI: Filosofiya. Religiya. Kul’tura [EINAI: Philosophy. Religion. Culture]. Vol. 5, no. 1/2(9/10), pp. 107–118.
Zahavi, D. (2016). [Michel Henri subjectivity and immanence]. Anri M. Material’naya fenomenologiya [Henry M. Material phenomenology]. Moscow, St. Petersburg: Tsentr Gumanitarnykh Initsiativ Publ., pp. 169–187.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
