The Kant doctrine: provision of system integrity with means of religious problems
Philosophy
Keywords:
Kantianism, neokantianism, systematic character of philosophy, philosophy of religion, religious philosophy, secularization of consciousness, sacralization of anthropology, philosophical anthropology, anthropologition of philosophy, FeuerbachianismAbstract
The article is devoted to analysis of Kantianism as integral system. The analysis is undertaken in context of European and Russian historico-philosophical development. The special emphasis is attended to correlation of Kantianism and Feuerbachianism, it’s illustrated what part play religious problems in these doctrines. At that the notions «philosophy of religion» and «religious philosophy» are differentiated, it’s given prove the fallacy of attempts to interpret Kantianism in the religious manner. Furthermore it’s illustrated that the separation of secular way for philosophic-religious studies takes place just in Kant’s philosophy. In many respects this separation is indebted to the anthropologition of European philosophy which starts from I. Kant and appears most distinctly from L. Feuerbach. As a result it’s drawn conclusion that the integrity of Kant’s doctrine is providedfor alone study of religious problems.References
Абрамов А.И., Суслова Л.А. Кант в России //Русская философия: Словарь /под общ. ред. М. Маслина. М.: ТЕРРА–Книжный клуб; Республика, 1999. С.212-217.
Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т.2. Очерки истории диалектики в новой философии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 445 с.
Асмус В.Ф. Кант //Философская энциклопедия. В 5 т. /гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1962. Т.2. С.419-427.
Асмус В.Ф. Кант //Философский словарь /под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001. С.231- 232.
Богомолов А.С. Введение //Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции /отв. ред. А.С. Богомолов. М.: Наука, 1978. С.3-9.
Браун К. Кант, Иммануил (Kant, Immanuel, 1724–1804) //Теологический энциклопедический словарь под редакцией Уолтера Элвелла /пер. с англ. М.: Ассоциация «Духовное возрождение» ЕХБ, 2003. С.551-552.
Виндельбанд В. Иммануил Кант. К столетнему юбилею его философии //Виндельбанд В. Избранное: Дух и история /пер. с нем. М.: Юрист, 1995. С.97-119.
Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб.: Наука, 2001. Кн.3. 582 с.
Гейне Г. Полн. собр. соч. В 12 т. Т. 7. К истории религии и философии в Германии. М.; Л.: Академия, 1936. 492 с.
Гулыга А. Немецкая классическая философия. М.: Мысль, 1986. 334с.
Жучков В.А. Кантианство //Новая философская энциклопедия. В 4 т. М.: Мысль, 2001. Т.2. С.211-212.
Кант И. Антропология с прагматической точки зрения //Кант И. Сочинения. В 8 т. / под общ. ред. А.В. Гулыги. М.: ЧОРО, 1994. Т.7. С.137- 376.
Кант И. Критика практического разума //Там же. Т.4. С.373-565.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука //Кант И. Трактаты. СПб.: Наука, 1996. С.147-258.
Кант И. Религия в пределах только разума //Там же. С.259-424.
Мамедов А. Кулам оглы. Критический анализ философии религии Иммануила Канта: дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1984. 141с.
Ойзерман Т.И. Кант //Новая философская энциклопедия. В 4 т. М.: Мысль, 2001. Т.2. С.208- 211.
Румянцева Т.Г. Кант //Всемирная энциклопедия: Философия /гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: АСТ; Минск: Харвест, Современный литератор, 2001. С.459-462.
Сергеев К.А. Философия Канта и новоевропейская метафизическая позиция //Кант И. Трактаты. СПб.: Наука, 1996. С.5-146.
Соловьев В.С. Кант //Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. /общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева. М.: Мысль, 1990.Т.2. С.441-479.
Судаков А.К. Кантианство //Этика: Энциклопедический словарь /под ред. Р.Г. Апресяна и А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С.201-203.
Трубецкой Е.Н. Метафизические предположения познания. Опыт преодоления Канта и кантианцев. М.: Путь (Тип. «Русская печатня»), 1917. 337 с.
Фейербах Л. Предварительные тезисы к реформе философии //Фейербах Л. Избр. филос. произведения. В 2 т. М.: Госполитиздат, 1955. Т.1. С.114-133.
Фейербах Л. Сущность христианства //Там же. Т.2. С.7-405.
Филиппов Л.И. Неокантианство в России //Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции /отв. ред. А.С. Богомолов. М.: Наука, 1978. С.286-316.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
