Conception of historic narrative in the modern philosophy of history
Philosophy
Keywords:
philosophy of history, narrative, understandingAbstract
The paper considers the theories of historical narrative in the analytic philosophy of history. Their typical features are distinguished as the following: using the formal method of research, striving for an analysis of the structure and logic of the historical narrative statements, understanding of the historical narrative as a certain organizing scheme (construction) which is created by a historian. It is underlined that the main task of the historical narrative is attaching importance to the events of the past through the use of understanding and interpretation.References
Анкерсмит Ф.Р. Введение. Трансцендентализм: взлет и падение метафоры // Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры: пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Катаева. М.: Прогресс–Традиция, 2003. С. 65–114.
Анкерсмит Ф.Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков: пер. с англ. О. Гавришиной, А. Олейникова; под науч. ред. Л.Б. Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2003. 360 с.
Анкерсмит Ф.Р. Шесть тезисов нарративной философии истории // Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры: пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Катаева. М.: Прогресс–Традиция, 2003. С. 115–130.
Гемпель К. Функция общих законов в истории: пер. с англ. С.С. Введенского // Вопросы философии. 1998. № 10. С. 88–97.
Данто А. Аналитическая философия истории: пер. с англ. А.Л. Никифорова, О.В. Гавришиной / под науч. ред. Л.Б. Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2002. 292 с.
Иггерс Г.Г. История между наукой и литературой: размышления по поводу историографического похода Х. Уайта: пер. с англ. И.В. Дубровского и М.Ю. Парамоновой // Одиссей: Человек в истории 2001 / РАН. Ин-т всеобщ. истории. Русская культура как исследовательская проблема / гл. ред. А.Я. Гуревич. М.: Наука, 2001. С. 140–154.
Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография: пер. с англ. Ю.А. Асеева. М.: Наука, 1980. 486 с. 8. Коломоец Е.Н., Кукарцева М.А. Опыт метафилософии истории // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2000. № 6. С. 48–59.
Кукарцева М.А. Лингвистический поворот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы // Вопросы философии. 2006. № 4. С. 44–55.
Кукарцева М.А. Эпистемологические проблемы лингвистического поворота в историографии // Эпистемология и философия науки. 2006. № 1. С. 110–130.
Мегилл А. «Большой нарратив» и дисциплина история: пер. с англ. М. Кукарцевой, В. Кашаевой, В. Тимонина // Мегилл А. Историческая эпистемология: монография. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2007. С. 266–313.
Мегилл А. Нарратив и четыре задачи историописания: пер. с англ. М. Кукарцевой, В. Кашаевой, В. Тимонина // Там же. С. 199–254.
Мегилл А. Обладает ли нарратив собственной познавательной ценностью? / пер. с англ. М. Кукарцевой, В. Кашаевой, В. Тимонина // Там же. С. 170–198.
Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход: пер. с англ. Д.Г. Лахути / отв. ред. В.Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 384 с.
Селунская Н.Б. Методологическое знание и профессионализм историка // Новая и новейшая история. 2004. № 4. С. 24–41.
Сыров В.Н. Современные перспективы философии истории: поворот к нарративу. URL: http://siterium.trecom.tomsk.su/syrov/Syrov_8.htm (дата обращения: 16.08.2013).
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века: пер. с англ. под. ред. Е.Г. Трубиной, В.В. Харитонова. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2002. 528 с.
Феллер В. Введение в историческую антропологию. Опыт решения логической проблемы философии история. М.: КноРус. 2005. 672 с.
Шрамко Я.В. Возникновение, становление и развитие аналитической философии // Актуальні проблеми духовності. Зб. Наукових праць / Відп. ред. Я.В. Шрамко. Кривий Ріг: КДПУ, 2005. Вип. 6. С. 185–194.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
