On ontological foundations of law: philosophical analysis of the problem
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2016-1-13-22Keywords:
philosophy, law, ideology, democracy, justice, freedom, person, legal theory, legal consciousness, legal space, anthropological basis of lawAbstract
Philosophy has historically served as metatheory of law. The world view prevailed in every age has determined legal consciousness. Abolition of the state ideology in the early 1990s in Russia apart from the recognized positive effect had some negative implications. During this period it’s possible to observe the following phenomena: origin of many competing theories of legal consciousness, disappearance of a single legal space, spreading of the selective right that violates the main principles of democracy: equality of citizens before the law and justice. The lawyers’ idea of integrative theory of law turns out to be impractical because of the lack of a generally recognized basis of law. The author proves the thesis that human essence is the substance of law.Therefore anthropological basis of law is a foundation for the development of integrative theory and solution of the identified problems.References
Алексеев С.С. Общая теория права. М.:ТК Велби: Проспект, 2008. 565 с.
Беляева Л.А. Преодоление напряжений социального пространства — путь к консолидации общества // Философские науки. 2014. № 6. С. 8–22.
Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис. М.: АСТ, 2015. 288 c.
Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2009. 898 с.
Зарубина Н.Н. Взаимное уважение в повседневной жизни россиян // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 10–18.
Иконников Г.И., Лященко В.П. Философия права. М.: Гардарики, 2007. 303 с.
Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Соч.: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. С. 107–438.
Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3–14.
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.
Лукашева Е.А. К вопросу о правопонимании: основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5–33.
Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего // Журнал экономической теории. 2007. № 1. С. 6–20.
Малько А.В. Каким быть законам XXI века?: По материалам науч.-теорет. конф., посв. 75-летию ИЗиСП // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 16–49.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Соч. Т. 4. С. 419–459.
Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. 2003. № 6. С. 13–21.
Марченко М.Н. Источники права. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. 760 с.
Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2015. 421 с.
Мусаелян Л.А. Становление концепции исторического процесса и проблема отчуждения родовой сущности человека // Новые идеи в философии: межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 2002. Вып. 11. С. 60–81.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2005. 400 с.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма: Инфра-М, 2000. 552 с.
Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 1(8). С. 61–72.
Поляков А.В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 7–8.
Поляков А.В. Источник права и нормативность: соотношение понятий // Источники права: проблемы теории и практики. М.: ТК Велби: Проспект, 2008. С. 91–101.
Примаков Е. 2013: тяжёлые проблемы России // Российская газета. 2014. 15 янв. URL: http://rg.ru/2014/01/13/primakov.html (дата обращения: 23.12.2015).
Реутов В.П. Исследования по общей теории права: сб. науч. трудов / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2015. 270 с.
Сендеров В.А. Тоталитарное мышление в России и Карл Шмидт // Вопросы философии. 2014. №167–175. URL: http://vphil.ru/index.php?=com_content&task=view&id=1003 (дата обращения: 23.12.2015).
Стёпин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма: Инфра-М, 2012. 464 с.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 3 т. М.: Юрисцинформ, 2000, 2007. Т. 1, 3. 528 с., 512 с.
Сырых В.М. Материалистическая философия частного права. М.: Юрлитинформ, 2014. 552 с.
Тарлавский В. Богач, бедняк. URL: http://www.eg-.ru/article/275745/ (дата обращения: 23.12.2015).
Червонюк В.И. Теория государства и права. М. Инфра-М, 2009. 704 с.
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию. Красноярск, 2004. 260 с.
References
Alekseev S.S. Obshhaya teoriya prava [General theory of law]. Moscow: TK Velbi Publ.; Prospekt Publ., 2008. 565 p. (In Russian).
Belyaeva L.A. [Negotiation of social space tensions as a way towards society consolidation]. Filosofskie nauki [Philosophical sciences].2014, no 6, pp. 8– 22. (In Russain).
Bzhezinskij Z. Strategicheskij vzglyad. Amerika i global’nyj krizis [Strategic view. America and global crisis]. Moscow: AST Publ., 2015, 288 p. (In Russian).
Voplenko N.N. Ocherki obshhej teorii prava [Sketchs of general theory of law]. Volgograd: Volgograd State University Publ., 2009, 898 p. (In Russian).
Zarubina N.N. [Mutual respect in Russians’ everyday life]. SocIs [Sociological studies]. 2014, no 1, pp. 10–18. (In Russian).
Ikonnikov G.I., Lyaschenko V.P. Filosofija prava [Philosophy of law]. Moscow: Gardariki Publ., 2007, 303 p. (In Russian).
Kant I. [Metaphysics of morals]. Soch.: v 6 t., [Works: in 6 vol.]. Moscow: Mysl’ Publ, 1965, vol. 4., pp. 107–438. (In Russian).
Lazarev V.V. [Searching of law]. Zhurnal rossijskogo prava [Russian law journal]. 2004, no 7, pp. 3–14. (In Russian).
Lejst O.Je. Sushhnost’ prava. Problemy teorii i filosofii prava [Essence of law. Problems of theory and philosophy of law]. Moscow: IKD «ZercaloM» Publ., 2002, 288 p. (In Russian).
Lukasheva E.A. [Revisiting understanding of law: main concepts of law and state in modern Russia (based on proceedings of round table in Centre of theory and history of law and state of State and LAw Institute of Russian Academy of Sciences)]. Gosudarstvo i pravo [State and law]. 2003, no 5, pp. 5–33. (In Russian).
L’vov D.S. [Russia: frames of reality and lineaments of the future]. Zhurnal jekonomicheskoj teorii [Journal of econoic theory]. 2007, no 1, pp. 76– 95. (In Russian).
Mal’ko A.V. [What laws to be like in XXIst century: based on proceedings of scientific and research conference devoted to 75-year anniversary of Institute of Legislation and Comparative Law]. Zhurnal rossijskogo prava [Journal of Russian law]. 2001, no 3, pp. 16–49. (In Russian).
Marx K., Engels F. [Manifest of communist party]. Soch. [Works]. vol. 4, pp. 419–459. (In Russian).
Martyshin O.V. [Are the main types of law understanding copliant?]. Gosudarstvo i pravo [State and law]. 2003, no 6, pp. 13–21. (In Russian).
Marchenko M.N. Istochniki prava [Sources of law]. Moscow: TK Velbi Publ.; Prospekt Publ., 2005, 760 p. (In Russian).
Musayelyan L.A. Nauchnaja teorija istoricheskogo processa: stanovlenie i sushhnost’ [Scientific theory of historical process: establishment and essence]. Perm, Perm State University Publ., 2015, 421 p. (In Russian).
Musayelyan L.A. [Establishment of concept of historical process and problem of clan essence of a human estrangement]. Novye idei v filosofii: mezhvuz. sb. nauch. trudov [New ideas in philosophy: interacademic collection of scientific papers]. Perm, 2002, iss. 11, pp. 60–81. (In Russian).
Matuzov N.I., Mal’'ko A.V. Teorija gosudarstva i prava [Theory of state and law]. Moscow: Yurist Publ., 2005, 400 p. (In Russian).
Nersesyants V.S. Obshhaja teorija prava i gosudarstva [General theory of state and law]. Moscow: Norma Publ., Infra-M Publ., 2000, 552 p. (In Russian).
Paleha R.R. [Integrative concept of understanding of law as methodological paradigm of law]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta [Voronezh State University Herald]. 2010, no 1(8), pp. 61–72. (In Russian).
Polyakov A.V. [Searching Integral type of understanding of law]. Istorija gosudarstva i prava [History of state and law]. 2003, no 6, pp. 7–8. (In Russian).
Polyakov A.V. [Source of law and normalization: correlation of notions]. Istochniki prava: problemy teorii i praktiki [Sources of law: problems of theory and practice]. Moscow, 2008, pp. 91–101. (In Russian).
Primakov E. [2013: difficult problems of Russia]. Rossiyskaya gazeta [Russian gazette]. 15 Jan, 2014. Available at: http://rg.ru/2014/01/13/primakov.html (accessed: 23.12.2015). (In Russian).
Reutov V.P. Issledovanija po obshhej teorii prava: sb. nauch. trudov [Researches on general theory of law: collection of scientific papers]. Perm, 2015, 270 p. (In Russian).
Senderov V.A. [Totalitarian thinking in Russia and Karl Shmidt]. Voprosy filosofii [Issues of philosophy]. 2014, no 8, pp. 167–175. Available at: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&tas k=view&id=1003 (accessed: 23.12.2015). (In Russian).
Styopin V.S. Filosofiya nauki. Obshhie problemy [Philosophy of science. General problems]. Moscow, Gardariki Publ., 2006, 384 p. (In Russian).
Syryh V.M. Istoriya i metodologija yuridicheskoj nauki [History and methodology of juridical science]. Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2012, 464 p. (In Russian).
Syryh V.M. Logicheskie osnovanija obshhej teorii prava. V 3 t. [Logical foundations of geneal theory of law. In 3 vol.]. Moscow, Juriscinform Publ., 2000, 2007, vol. 1, 3, 528 p., 512 p. (In Russian).
Syryh V.M. Materialisticheskaja filosofija chastnogo prava [Materialistic philosophy of private law]. Moscow, Yurlitin-form Publ., 2014, 552 p. (In Russian).
Tarlavskiy V. Bogach, bednyak [The poor, the rich]. Available at: http://www.egonline.ru/article/275745/(accessed: 23.12.2015). (In Russian).
Chervonyuk V.I. Teorija gosudarstva i prava [Theory of state and law]. Moscow, Infra-M Publ., 2009, 704 p. (In Russian).
Shafirov V.M. Estestvenno-pozitivnoe pravo. Vvedenie v teoriju [Natural-positive law. Introduction into theory]. Krasnoyarsk, 2004, 260 p. (In Russian).
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
