The Degradation of Soviet Marxism in the Philosophy and Methodology of History in the Second Half of the 20th Century
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-1-29-43Keywords:
materialist understanding of history, Soviet Marxism, dialectics, historical processAbstract
In the second half of the 20th century, the crisis of its philosophical foundations - the materialistic understanding of history - became clearly visible in Soviet humanities science. In epistemological terms, it was caused by the revealed heuristic limits of the abstract all-general materialist theory, which describes the general in the development of reality, but levels the diversity of the particular in it. Over time, two interrelated tendencies of this crisis have manifested themselves - the gradual formation of a concrete-universal theory which describes both the general and in generalized form all the variety of the particular in development, and the degradation of an abstract-universal theory. The decay of abstract-universal theory has become the dominant trend. It manifested itself in the fact that while recognizing the general provisions of materialism to be true in principle, the majority of Soviet authors began to depart from them in their analysis of concrete historical phenomena. In particular, conclusions were drawn that in a concrete situation social being does not always determine social consciousness, the base superstructure, material production, political life and culture. At the same time, there was a rejection of dialectics, an integral part of Marxism. Often the opinion was expressed about the equivalence of opposites in their unity and the relativity of those sides, which in traditional Marxism were recognized as absolute. The result of such theoretical conclusions was the rejection of historical materialism and the transition of the vast majority of representatives of domestic humanities to the pre-Marxist and non-classical philosophy.References
Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 315 с.
Барг М.А. Черняк Е.Б. Исторические структуры и исторические законы // Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. 330 с.
Васильев Л.С. История Востока. М.: Высшая школа, 1994. Т. 1. 495 с.
Васильев Л.С. Социальная структура и динамика древнекитайского общества // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 455–515.
Васильев Л.С. Цивилизация Востока: специфика, тенденции, перспективы // Цивилизации. М.: Наука, 1995. Вып. 3. С. 121–130.
Васильев Л.С., Стучевский И.А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ (к проблеме «азиатского» способа производства) // Вопросы истории. 1966. № 5. С. 84–90.
Гулыга А.В. О предмете исторической науки // Вопросы истории. 1964. № 4. С. 20–31.
Гуревич А.Я. Общий закон и конкретная закономерность в истории // Вопросы истории. 1965. № 8. С. 14–30.
Данилова Л.В. Дискуссионные проблемы теории докапиталистических обществ // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 27–35.
Жуков Е.М. Историческая наука и общая методология // Методологические проблемы науки. М.: Наука, 1964. С. 218–231.
Жуков Е.М. Некоторые вопросы теории общественно-экономических формаций // Проблемы социально-экономических формаций. М.: Наука, 1975. С. 10–19.
Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1987. 256 с.
Жуков Е.М. Социологические и исторические законы // Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. 330 с.
Израитель В.Я. Проблемы формационного анализа общественного развития. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1975. 191 с.
Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М.: Политиздат, 1981. 290 с.
Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 97–104.
Колесницкий Н.Ф. К вопросу о раннеклассовых общественных структурах // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 610–625.
Лапин Н.И. О многомерности истории// Социальная философия в конце ХХ века. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 108–117.
Лысманкин Е.Н. Развитие В.И. Лениным учения об общественно-экономической формации // В.И. Ленин как философ. М.: Политиздат, 1969. С. 150–165.
Маркс К. Предисловие к критике политической экономии. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1959. Т. 13. С. 5–13.
Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1978. Т. 46, ч. 1. 614 с.
Марксистско-ленинская философия. М., 1964. 512 с.
Мейман М.Н., Сказкин С.Д. К вопросу о непосредственном переходе к феодализму на основе разложения первобытнообщинного способа производства // Вопросы истории. 1960. № 1. С. 64–69.
Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М.: Высшая школа, 1989. 175 с.
Могильницкий Б.Г. О специфических исторических законах // Методологические и исторические вопросы исторической науки. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1986. С. 6–31.
Момджян К.Х. Маркс и современная история // Социальная философия в конце ХХ века. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 140–148.
Неронова В.Д. Формы эксплуатации в древнем мире в зеркале советской историографии. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. 311 с.
Об итогах дискуссии о периодизации истории СССР // Вопросы истории. 1951. № 3. С. 15–19.
Разин В.И. Марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях и современность. М.: Изд-во МГУ, 1979. 245 с.
Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 159 с.
Санцевич А.В. Методика исторического исследования. Киев: Наукова думка, 1990. 196 с.
Федосеев П., Францев Ю. История и социология // Коммунист. 1964. № 2.
Черняк Е.Б. Цивилизации и революции // Цивилизации. М.: Наука, 1993. Вып. 2. С. 70–93.
Штаерман Е.М. Античное общество. Модернизация истории и исторические аналогии // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 626–635.
Энгельс Ф. Письмо И. Блоху // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1965. Т. 37. С. 393–397.
Энгельс Ф. Письмо В. Боргиусу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1966. Т. 39. С. 174–177.
Энгельс Ф. Письмо Ф. Мерингу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1966. Т. 39. С. 56–57.
Энгельс Ф. Письмо К. Шмидту // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1965. Т. 37. С. 414–422.
Юшков С.В. К вопросу о дофеодальном («варварском») государстве // Вопросы истории. 1946. № 7. С. 28–37.
Ющенко Ю.А. К вопросу о типологии и направленности исторического процесса // Социальная философия в конце ХХ века. М.: МГУ, 1991. С. 223–230.
References
Barg, M.A. (1984). Kategorii i metody istoricheskoy nauki [Categories and methods of historical science]. Moscow: Nauka Publ., 315 p.
Barg, M.A. and Chernyak, E.B. (1979). Istoricheskie struktury i istoricheskie zakony [Historical structures and historical laws]. Zhukov E.M., Barg M.A., Chernyak E.B. and Pavlov, V.I. Teoreticheskiye problemy vsemirno-istoricheskogo protsessa [Zhukov, E.M., Barg, M.A., Chernyak, E.B. and Pavlov, V.I. Theoretical problems of the world-historical process]. Moscow: Nauka Publ., 330 p.
Chernyak, E.B. (1993). Tsivilizatsii i revolyutsii [Civilizations and Revolutions]. Tsivilizatsii [Civilizations]. Moscow: Nauka Publ., vol. 2, pp. 70–93.
Danilova, L.V. (1968). Diskussionnye problemy teorii dokapitalisticheskikh obschestv [Discussion problems of the theory of pre-capitalist societies]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 27–35.
Engels, F. (1965). Pis’mo I. Blokhu [Letter to I. Bloch]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 37. pp. 393–397.
Engels, F. (1966). Pis’mo V. Borgiusu [Letter to V. Borgius]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 39, pp. 174–177.
Engels, F. (1966). Pis’mo F. Meringu [Letter to F. Mering]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 39, pp. 56–57.
Engels, F. (1965). Pis’mo K. Shmidtu [Letter to K. Schmidt]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 37, p. 414–422.
Fedoseyev, P. and Frantsev, Yu. (1964). Istoriya i sotsiologiya [History and Sociology]. Kommunist [Communist]. No. 2.
Gulyga, A.V. (1964). O predmete istoricheskoy nauki [On the subject of historical science]. Voprosy istorii. No. 4, pp. 20–31.
Gurevich, A.Ya. (1965). Obschiy zakon i konkretnaya zakonomernost’ v istorii [General law and specific pattern in history]. Voprosy istorii. No. 8, pp. 14–30.
Izraitel’, V.Ya. (1975). Problemy formatsionnogo analiza obschestvennogo razvitiya [Problems of Formation Analysis of Social Development]. Gorkiy: Volgo-Vyatka book Publ., 191 p.
Kelle, V.Zh. and Kovalzon, M.Ya. (1981). Teoriya i istoriya [Theory and History]. Moscow: Politizdat Publ., 290 p.
Kovalev, A.M. (1996). Esche raz o formatsionnom i tsivilizatsionnom podkhodakh [Once again abot the formational and civilization approaches]. Obschestvennyye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Contemporary World]. No. 1, pp. 97–104.
Kolesnitskiy, N.F. (1968). K voprosu o ranneklassovykh obschestvennykh strukturakh [On the issue of early class social structures]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 610–625.
Lapin, N.I. (1991). O mnogomernosti istorii [On the multidimensionality of history]. Sotsialnaya filosofiya v kontse XX veka [Social philosophy at the end of the XXth century]. Moscow: Moscow State University Publ., pp. 108–117.
Lysmankin, E. (1969). Razvitie V.I. Leninym ucheniya ob obschestvenno-ekonomicheskoy formatsii [Development of V.I. Lenin’s doctrine of socio-economic formations]. V.I. Lenin kak filosof [V.I. Lenin as a philosopher]. Moscow: Politizdat Publ., pp. 150–165.
Marx, K. (1959). Predislovie k kritike politicheskoy ekonomii. Vvedeniye [Preface to criticism of political economy. Introduction]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 13, pp. 5–13.
Marx, K. (1978). Ekonomicheskiye rukopisi 1857–1859 gg. [Economic manuscripts of 1857– 1859]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 46, pt. 1, 614 p.
Meyman, M.N. and Skazkin, S.D. (1960). K voprosu o neposredstvennom perekhode k feodalizmu na osnove razlozheniya pervobytno-obschinnogo sposoba proizvodstva [On the issue of direct transition to feudalism on the basis of the decomposition of the primitive communal mode of production]. Voprosy istorii. No. 1, pp. 64–69.
Mogilnitskiy, B.G. (1989). Vvedeniye v metodologiyu istorii [Introduction to the methodology of history]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 175 p.
Mogilnitskiy, B.G. (1986). O spetsificheskikh istoricheskikh zakonakh [About specific historical laws]. Metodologicheskiye i istoricheskiye voprosy istoricheskoy nauki [Methodological and Historical Issues of Historical Science]. Tomsk: Tomsk University Press Publ., pp. 6–31.
Momdzhyan, K.Kh. (1991). Marx i sovremennaya istoriya [Marx and modern history]. Sotsialnaya filosofiya v kontse XX veka [Social philosophy at the end of the 20th century]. Moscow: Moscow State University Publ., pp. 140–148.
Neronova, V.D. (1992). Formy ekspluatatsii v drevnem mire v zerkale sovetskoy istoriografii [Forms of exploitation in the ancient world in the mirror of soviet historiography]. Perm: Perm State University Publ., 311 p. Ob itogakh diskussii o periodizatsii istorii SSSR (1951). [On the outcome of the discussion on the periodization of the history of the USSR]. Voprosy istorii. No. 3, pp. 15–19.
Razin, V.I. (1979). Marksistsko-leninskoye uchenie ob obschestvenno-ekonomicheskikh formatsiyakh i sovremennost [Marxist-Leninist doctrine of socio-economic formations and modernity]. Moscow: Moscow State University Publ., 245 p.
Rozhin, V.P. (1962). Vvedenie v marksistskuyu sotsiologiyu [Introduction to Marxist Sociology]. Leningrad: Leningrad University Publ., 159 p.
Rozhin, V., Tugarinov, V and Chagin, B. (eds.) (1964). Marksistsko-leninskaya filosofiya [MarxistLeninist philosophy]. Moscow: Politizdat Publ., 512 p.
Santsevich, A.V. (1990). Metodika istoricheskogo issledovaniya [Methods of historical research]. Kiev: Naukova Dumka Publ., 196 p.
Shtayerman, E.M. (1968). Antichnoe obschestvo. Modernizatsiya istorii i istoricheskie analogii [Antique society. Modernization of history and historical analogies]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of the history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 626–635.
Vasil’ev, L.S. (1994). Istoriya Vostoka [Eastern history]. Moscow: Vysshaya Shkola Publ., vol. 1, 495 p.
Vasil’ev, L.S. (1968). Sotsialnaya struktura i dinamika drevnekitayskogo obschestva [Social structure and dynamics of ancient Chinese society]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 455–515.
Vasil’ev, L.S. (1995). Tsivilizatsiya Vostoka: spetsifika, tendentsii, perspektivy [Civilization of the East: specifics, trends, prospects]. Tsivilizatsii [Civilizations]. Moscow: Nauka Publ., vol. 3, pp. 121–130.
Vasil’ev, L.S. and Stuchevskiy, I.A. (1966). Tri modeli vozniknoveniya i evolyutsii dokapitalisticheskikh obschestv (k probleme «aziatskogo» sposoba proizvodstva) [Three models of the emergence and evolution of pre-capitalist societies (to the problem of the «Asian» mode of production)]. Voprosy istorii. No. 5, pp. 84–90.
Yushkov, S.V. (1946). K voprosu o dofeodalnom («varvarskom») gosudarstve [On the issue of the prefeudal («barbaric») state]. Voprosy istorii. No. 7, pp. 28–37.
Yuschenko, Yu. A. (1991). K voprosu o tipologii i napravlennosti istoricheskogo protsessa [On the issue of typology and orientation of the historical process]. Sotsialnaya filosofiya v kontse XX veka [Social philosophy at the end of the twentieth century] Moscow: Moscow State University Publ., pp. 223–230.
Zhukov, E.M. (1964). Istoricheskaya nauka i obschaya metodologiya [Historical science and general methodology]. Metodologicheskie problemy nauki [Methodological problems of science]. Moscow: Nauka Publ., pp. 218–231.
Zhukov, E.M. (1975). Nekotoryye voprosy teorii obschestvenno-ekonomicheskikh formatsiy [Some questions of the theory of socio-economic formations]. Problemy sotsialno-ekonomicheskikh formatsiy [Problems of socio-economic formations]. Moscow: Nauka Publ., pp. 10–19.
Zhukov, E.M. (1987). Ocherki metodologii istorii [Essay history methodology]. Moscow: Nauka Publ., 256 p.
Zhukov, E.M. (1979). Sotsiologicheskie i istoricheskie zakony [Sociological and historical laws]. Zhukov E.M., Barg M.A., Chernyak E.B. and Pavlov, V.I. Teoreticheskiye problemy vsemirnoistoricheskogo protsessa [Zhukov, E.M., Barg, M.A., Chernyak, E.B. and Pavlov, V.I. Theoretical problems of the world-historical process]. Moscow: Nauka Publ., 330 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
