Модификация парадигмы социокультурного развития локальных сообществ в зеркале модернизации: Философия

Владимир Сергеевич  Шмаков

doi:10.17072/2078-7898/2023-4-494-505

Авторы

Владимир Сергеевич Шмаков Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2023-4-494-505%20

Ключевые слова:

социокультурная трансформация, локальные сообщества, идентичность, традиции, ценности, когерентность

Аннотация

В статье рассматривается проблема эволюции социокультурного развития, анализируются тенденции социокультурной трансформации локальных сообществ Евразии. Использование социокультурного и системного подходов позволяет сформулировать основополагающие принципы объяснения и понимания динамики социокультурного развития. В ходе эволюции культуры и социальности возникают противоречия, связанные с конфронтацией либеральных стандартов и традиционных ценностей. В процессе глобальной и локальной структуризации модифицируются традиционные социокультуры в промежуточные формы, характеризующиеся переходностью позиций. Евразийское социокультурное пространство находится в состоянии расширения, диффузии, наблюдается состояние аномии. Прослеживается разрыв в конструкции социокультурной среды между прошлым и настоящим, дезинтегрируются исторически сложившиеся социокультурные структуры и институты. Нарушается равновесие социокультурного пространства. Механизм социокультурного синтеза, основывающийся на традиционной системе ценностей, деформируется и перестает работать. Разлом традиционных социокультурных связей и отношений ухудшает воспроизводство социального и человеческого капитала сообществ. Процессы сжатия, конвекции социокультурного мира, с одной стороны, определяют попытки консервации основ социокультуры, с другой стороны, прослеживается давление либеральных концепций на социокультурное развитие, что способствует расширению социокультурного пространства, являющегося основой формирующейся парадигмы социокультурного развития. Модели развития социокультурного пространства в своей конструкции сочетают традицию, модерн и архаику как базовые структуры эволюционирующего локального сообщества. Принцип когерентности способствует обеспечению идентификации всех компонентов и модификаций социокультурной системы. Практическая значимость исследования содержится в обозначении и объяснении динамики развития евразийского социокультурного пространства в условиях процессов глобализации, влияющей на содержание, темпы, формы и результаты эволюции, что предопределяет необходимость создания механизмов планирования, управления, способствующих сохранению традиций социокультурного развития локальных сообществ.

Биография автора

Владимир Сергеевич Шмаков , Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8

доктор философских наук, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 3–16.

Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественногеографический анализ. Ростов н/Д; Таганрог: Изд-во Южного фед. ун-та, 2021. 270 с.

Коптелова Т.И. Евразийская методология изучения социального развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. № 1(33). С. 141–146.

Ламажаа Ч.К.-О. Социальная трансформация // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 1. C. 262–264.

Марченко Ю.Г. Социокультурные трансформации в постсоветском российском обществе: история, реалии, альтернативы // Социальная политика и социология. 2009. № 1(43). С. 46–52.

Межуев Б.В. Есть ли у России свой «цивилизационный код», и в чем он может заключаться? // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 35–43. DOI: https://doi.org/10.31857/s004287440000221-8

Митрошенков О.А. Идентичность: от теоретического концепта к управленческим воздействиям (социально-философский анализ) // Власть. 2016. Т. 24, № 2. C. 14–28.

Морина Л.П. Социокультурные трансформации в современном мире: аналитические аспекты // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2012. Т. 25(64), № 1–2. С. 131–136.

Мусаев М.Е., Шутаева Е.А. Социокультурная трансформация на постсоветском пространстве в условиях современной глобализации мирохозяйственного развития // Инновационная наука. 2021. № 7. С. 79–81.

Неклесса А.И. Приватизация будущего. Движение к новой семантике, концепции и практике мира // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 153–166. DOI: https://doi.org/10.17976/ jpps/2020.02.11

Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства // Основы евразийства / сост. Н. Агамалян и др. М.: Артогея-центр, 2002. С. 297–304.

Савицкий П.Н. Евразийство // Основы евразийства / сост. Н. Агамалян и др. М.: Арктогея-центр, 2002. С. 266–280.

Соловьева С.Л. Идентичность как ресурс выживания // Медицинская психология в России. 2018. T. 10, № 1(48). URL: http://mprj.ru/archiv_ global/2018_1_48/nomer08.php (дата обращения: 23.01.2023). DOI: https://doi.org/10.24411/22198245-2018-11050

Шакирова Е.Ю., Листвина Е.В. Современная социокультурная ситуация: антропологические метаморфозы // Вопросы философии. 2018. № 1. С. 55–65.

Шмаков В.С. Влияние производственноэкономической модернизации на трансформацию социокультурной идентичности // BENEFICIUM. 2021. № 1(38). С. 106–113. DOI: https://doi.org/ 10.34680/beneficium.2021.1(38).106-113

Шмаков В.С. Когерентность социокультурных процессов: к проблеме методологии // Сибирский философский журнал. 2022. Т. 20, № 2. С. 103– 111. DOI: https://doi.org/10.25205/2541-7517-202220-2-103-111

Шмаков В.С. Сельские локальные сообщества: к методологии исследования // Сибирский философский журнал. 2017. Т. 15, № 4. С. 135–145. DOI: https://doi.org/10.25205/2541-7517-2017-15-4135-145

Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М.: АСТ, 2008. 640 с.

Эриксон Э.Г. Идентичность: Юность и кризис / пер. с англ. А.Д. Андреева и др. М.: Прогресс, 1996. 344 с.

Bommes M. Integration Takes Place Locally: On the Restructuring of Local Integration Policy // Immigration and Social Systems: collected essays of M. Bommes / ed. by C. Boswell, G. D’Amato. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2012. P. 125–155. DOI: https://doi.org/10.1515/ 9789048517299-009

Hauge Å.L. Identity and Place: a Critical Comparison of three Identity Theories // Architectural Science Review. 2007. Vol. 50, iss. 1. P. 44–51. DOI: https://doi.org/10.3763/asre.2007.5007 Touraine А. Production de la société. Paris: Seuil, 1973. 542 р.

References

Bommes, M. (2012). Integration takes place locally: On the restructuring of local integration policy. C. Boswell, G. Amato (eds.) Immigration and social systems: Collected essays of M. Bommes. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 125–155. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048517299-009

Druzhinin, A.G. (2021). Idei klassicheskogo yevraziystva i sovremennost’: obshchestvennogeograficheskiy analiz [The ideas of classical Eurasianism and modernity: socio-geographical analysis]. Rostov-on-Don, Taganrog: SFU Publ., 270 p.

Erickson, E.G.(1996). Identichnost’: Yunost’ i krizis [Identity: Youth and crisis]. Moscow: Progress Publ., 344 p.

Gadzhiev, K.S. (2011). [National identity: conceptual aspect]. Voprosy Filosofii. No. 10, pp. 3–16.

Hauge, Å.L. (2007). Identity and place: a critical comparison of three identity theories. Architectural Science Review. Vol. 50, iss. 1, pp. 44–51. DOI: https://doi.org/10.3763/asre.2007.5007

Huntington, S. (2008). Kto my? Vizovy amerikanskoy natsional’noy identichnosti [Who are we? Challenges to American national identity]. Moscow: AST Publ., 640 p.

Koptelova, T.I. (2014). [Eurasian methodology of studying social development]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki [Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences]. No. 1(33), pp. 141–146.

Lamazhaa, C.K.-O. (2011). [Social transformation]. Znanie. Ponimanie. Umenie [Knowledge. Understanding. Skill]. No. 1, pp. 262–264. Marchenko, Yu.G. (2009). [Sociocultural transformations in post-Soviet Russian society: history, realities, alternatives]. Sotsial’naya politika i sotsiologiya [Social Policy and Sociology]. No. 1(43), pp. 46–52.

Mezhuev, B.V. (2018). [Does Russia have its own «civilizational code», and what can it consist of?]. Voprosy Filosofii. No. 7, pp. 35–43. DOI: https://doi.org/10.31857/s004287440000221-8

Mitroshenkov, O.A. (2016). [Identity: From theoretical concept to the administrative influence (sociophilosophical analysis)]. Vlast’. Vol. 24, no. 2, pp. 14–28.

Morina, L.P. (2012). [Sociocultural transformations in the modern world: analytical aspects]. Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya: Filosofiya. Kul’turologiya. Politologiya. Sotsiologiya [Scientific notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Philosophy. Culturology. Political Science. Sociology]. Vol. 25(64), no. 1–2, pp. 131–136.

Musaev, M.E. and Shutaeva, E.A. (2021). [Sociocultural transformation in the post-Soviet space in the conditions of modern globalization of world economic development]. Innovatsionnaya nauka [Innovative Science]. No. 7, pp. 79–81.

Neklessa, A.I. (2002). [Privatization of the future. Movement towards new semantics, concepts and practices of the world]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies]. No. 2, pp. 153–166. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.11

Savitskiy, P.N. (2002). [Eurasianism]. Osnovy evraziystva [Fundamentals of Eurasianism]. Moscow: Artogeya-Tsentr Publ., pp. 266–280.

Savitskiy, P.N. (2002). [Geographical and geopolitical foundations of Eurasianism]. Osnovy evraziystva [Fundamentals of Eurasianism]. Moscow: Artogeya-Tsentr Publ., pp. 297–304.

Shakirova, E.Yu. ans Listvina, E.V. (2018). [Modern socio-cultural situation: anthropological metamorphoses]. Voprosy Filosofii. No. 1, pp. 55–65.

Shmakov, V.S. (2017). [Rural local communities: on the study methodology]. Sibirskiy filosofskiy zhurnal [Siberian Journal of Philosophy]. Vol. 15, no. 4, pp. 135–145. DOI: https://doi.org/10.25205/25417517-2017-15-4-135-145

Shmakov, V.S. (2021). [The impact of industrial and economic modernization on the transformation of socio-cultural identity]. BENEFICIUM. No. 1(38), pp. 106–113. DOI: https://doi.org/10.34680/ beneficium.2021.1(38).106-113

Shmakov, V.S. (2022). [Coherence of socio-cultural processes: on the problem of methodology]. Sibirskiy filosofskiy zhurnal [Siberian Journal of Philosophy]. Vol. 20, no. 2, pp. 103–111. DOI: https://doi.org/ 10.25205/2541-7517-2022-20-2-103-111

Solov’eva, S.L. (2018). [Identity as a resource of survival]. Meditsinskaya psikhologiya v Rossii [Medical Psychology in Russia]. Vol. 10, no. 1(48). Available at: http://mprj.ru/archiv_global/2018_1_48/ nomer08.php (accessed 23.01.2023). DOI: https://doi.org/10.24411/2219-8245-2018-11050

Touraine, A. (1973). Production de la société [Production of the company]. Paris: Seuil Publ., 542 р.