Formation of philosophy of technology in the context of nonclassical scientific methodology

Philosophy

Authors

  • Oksana F. Tereshkun Yuri Fedkovych Chernivtsi National University; 2, Kotsjubynsky str., Chernivtsi, 58012, Ukraine

Keywords:

science, technology, non-classical methodology of science, philosophy of technology, the paradigm, the projection of organs, person

Abstract

Implemented philosophical and methodological analysis of the formation of philosophy of technology as a separate branch of philosophical knowledge in the non-classical paradigm of scientific rationality in the last third of the XIX – early XX centuries. Draws attention to the significant changes in the methodology of science, which contributed to the formation of non-classical rationality. Defined causes the formation of a new paradigm of technology and its main features. It concludes that modern ideas about technology are the result of a long evolution not only of philosophy, but also the general scientific views on the technique by which have been developed methodological principles are defined methodological foundations and approaches that havecontributed to a better understanding of the phenomenon of technology within non-classical methodology of science.

References

Беляев В.А. Критика интеркультурного разума: Анализ ценностной структуры новоевропейского мира. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 288 с.

Гладков И.А. Естественнонаучные основы техники // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2010. № 1. С. 103–108.

Горохов В.Г. Концепции современного естествознания и техники: учеб. пособие. М.: ИНФРАМ, 2000. 608 с.

Капп Э. Происхождение орудия; Философия машины // Капп Э., Кунов Г., Нуаре Л., Эспинас А. Роль орудия в развитии человека. Л.: Прибой, 1925. C. 21–25; 96–129.

Куайн У. Слово и объект / пер. с англ. А.З. Черняка, Т.А. Дмитриева. М.: Логос: Праксис, 2000. 386 с.

Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ.; сост. В.Ю. Кузнецов. М.: АСТ, 2002. 608 с.

Поппер К. Миф концептуального каркаса // Поппер К. Логика и рост научного знания: избр. раб. / пер. с англ.; сост., общ. ред. и вступ. ст. В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1983. С. 588– 592.

Севальников А.Ю. Современные онтологические модели квантовой механики: философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1997. URL: http://cheloveknauka.com/sovremennyeontologicheskie-modeli-kvantovoy-mehanikifilosofskiy-analiz (дата обращения: 30.06.2013).

Степин В.С. История и философия науки: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. 2-е изд. М.: Академ. проект: Трикста, 2012. 423 с. (Gaudeamus).

Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс–Традиция, 2003. 744 с.

Степин В.С. Философская антропология и философия науки. М.: Высшая школа, 1992. 191 с.

Тулмин С.Э. Человеческое понимание / пер. с англ. З.В. Кагановой; общ. ред. и вступ. ст. П.Е. Сивоконя. М.: Прогресс, 1984. 328 с.

Энгельмейер П.К. Теория творчества / предисл. Д.Н. Овсянико-Куликовского, Э. Маха. 3-е изд. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 208 с.

Published

2013-12-30