Сущность, предпосылки и политическое самоопределение трансгуманистического движения: Философия

Роман Николаевич Гайшун

doi:10.17072/2078-7898/2018-3-352-363

Авторы

Роман Николаевич Гайшун Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2018-3-352-363

Ключевые слова:

трансгуманизм, технопрогрессивизм, постчеловек, трансчеловек, гуманизм, биоэтика, этика науки, NBIC-технологии, экстропианство, либертарианство, демократический трансгуманизм, политическая философия

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью дать адекватную оценку теоретическим концепциям и манифестам трансгуманизма с позиции современной формы научной философии. Рассматривается сущность явления трансгуманизма, основные объективные (социально-экономические) и теоретические предпосылки как трансгуманизма в целом, так и его отдельных направлений, связи трансгуманизма с другими направлениями философии, науки, общественно-политической мысли. Дается общая характеристика трансгуманизма как направления мысли и общественного движения, при этом используются как самоопределения трансгуманистов, так и оценки их многочисленных критиков. Сделана попытка дать комплексное определение трансгуманизма с учетом исследованного материала. Перечисляется круг основных проблем, лежащих в сфере интересов трансгуманистического движения, выявляются методологические связи трансгуманизма с другими направлениями философии и науки. Отмечены предпосылки появления трансгуманизма – как объективные (экономические), так и идеологические. Дается классификация направлений трансгуманизма по их политическим программам, кратко характеризуется каждое направление: либертарианский трансгуманизм (в том числе экстропианство), демократический трансгуманизм, технопрогрессивизм, левый трансгуманизм. При этом основной упор делается на самопрезентацию авторов, причисляющих себя к трансгуманистам, на их отношение друг к другу и к критикам трансгуманистической мысли. Делается вывод, что трансгуманизм следует рассматривать как одно из проявлений общественно-политической реакции на разработку новых технологий, способных радикально преобразить человеческую природу. При дальнейшем анализе конкретных, в том числе этических и социально-экономических, идей трансгуманизма необходимо учитывать его предпосылки и связь с современными философскими и научными дискуссиями.

Биография автора

Роман Николаевич Гайшун , Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

магистрант направления «Анализ социальных систем и процессов»философско-социологического факультета

Библиографические ссылки

Безхмельнов В.Д. Трансгуманизм: технологическое неравенство // Молодежный научно-технический вестник. 2016. № 7. URL: http://sntbul.bmstu.ru/doc/844505.html (дата обращения: 23.07.2018).

Белялетдинов Р.Р. Почему трансгуманизм формирует образ биотехнологий? // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 18: Человек — NBIC машина (философско-антропологические и биоэтические исследования). М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 18–27.

Гальтон Ф. Наследственность таланта, её законы и последствия. СПб.: Изд. журн. «Знание», 1875. 319 с.

Дёмин И.В. Русский космизм в контексте современной техногенной цивилизации: учеб. пособие. Самара: Самар. гуманит. акад., 2014. 100 с.

Ицков Д.И. Глобальное будущее и общественное движение «Россия 2045» // Философские науки. 2013. № 8. С. 5–10.

Кайгородов П.В. Трансгуманизм: дискуссионные аспекты концепции // Идеи и идеалы. 2014. № 4, т. 2. С. 28–33.

Летов О.В. Трансгуманизм и этика // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3: Философия. 2009. № 2. С. 54–102.

Манифест Российского Трансгуманистического Движения // Сайт Российского Трансгуманистического Движения. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/10/8/ (дата обращения: 23.07.2018).

Маслов В.М. Историко-философское введение в постчеловеческое // Фундаментальные исследования. 2013. № 10(13). С. 3033–3038.

Полякова О.В. Социальные практики российского трансгуманизма // Высшее образование в России. 2015. № 8–9. С. 154–162.

Рыбаков О.Ю., Тихонова С.В. Трансгуманизм Макса Мора: автаркия и отчуждение // Философия права. 2013. № 3. С. 56–60.

Соколова С.Н. О некоторых задачах философии в контексте перспектив технологизации человека // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 19–30.

Bailey R. (2005). Trans-Human Expressway: Why libertarians will win the future // Reason. 2005. May 11. URL: http://reason.com/archives/2005/05/11/trans-human-expressway (accessed: 30.07.2018).

Barbrook R. Cyber-Communism: How the Americans Are Superseding Capitalism in Cyberspace // Science as Culture. 2000. Vol. 9, iss. 1. P. 5–40. DOI: 10.1080/095054300114314.

Barbrook R., Cameron A. The Californian Ideology // Science as Culture. 1996. Vol. 6, iss. 1. P. 44–72.

Bostrom N. A History of Transhumanist Though // Journal of Evolution and Technology. 2005. Vol. 14. P. 1–25.

Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press, 2014. 415 p.

Bostrom N., Sandberg A. Cognitive Enhancement: Methods, Ethics, Regulatory Challenges // Science and Engineering Ethics. 2009. Vol. 15(3). P. 311–341. DOI: 10.1007/s11948-009-9142-5.

Carrico D. Condensed Critique of Transhumanism // Amor Mundi. 2009. URL: https://amormundi.blogspot.com/2009/01/condensed-critique-of-transhumanism.html (accessed: 30.07.2018).

Carrico D. Futurological Discourses and Posthuman Terrains // Existenz. 2013. Vol. 8, no. 2. P. 47–63. URL: https://existenz.us/volumes/Vol.8-2Carrico.pdf (accessed: 30.07.2018).

Carrico D. Technoprogressivism Beyond Technophilia and Technophobia // The Technoprogressive. 2006. URL: http://technoprogressive.blogspot.com/2006/08/technoprogressivism-beyond.html (accessed: 30.07.2018).

Dvorsky G. Future Risks and the Challenge to Democracy // Sentient Developments. 2008. Dec. 22. URL: http://www.sentientdevelopments.com/2008/12/future-risks-and-challenge-to-democracy.html (accessed: 15.06.2018).

Hughes J. Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Cambridge, MA: Westview Press, 2004. 294 p.

Huxley J. New Bottles for New Wine. L.: Chatto & Windus, 1957. 320 р.

Istvan Z. Why I’m Running for California Governor as a Libertarian // Newsweek, 2017. Dec. 2. URL: http://www.newsweek.com/zoltan-istvan-california-governor-libertarian-555088 (accessed: 15.07.2018).

More M. The Extropian Principles // Extropy. 1992. Vol. 4, no. 1. P. 5–8.

More M. The Philosophy of Transhumanism // The Transhumanist Reader. Oxford: John Wiley & Sons, 2013. P. 3–17. DOI: 10.1002/9781118555927.ch1.

More M. Transhumanism: Toward a Futurist Philosophy // Extropy. 1990. Vol. 6. P. 6–12.

Reynolds G. An Army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Beat Big Media, Big Government, and Other Goliaths. Nashville: Thomas Nelson, Inc., 2006. 304 р.

Technoprogressive Declaration: «Transvision 2014» / Institute for Ethics and Emerging Technologies. 2014. Nov. 22. URL: https://ieet.org/index.php/IEET2/more/tpdec2014 (accessed: 30.07.2018).

Transhumanist Declaration / Humanity+, World Transhumanist Association. 2005. URL: https://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-declaration/ (accessed: 30.07.2018).

Transhumanist FAQ / Humanity+, World Transhumanist Association. 2016–2018. URL: https://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-faq/ (accessed: 30.07.2018).

References

Bailey R. (2005). Trans-Human Expressway: Why libertarians will win the future. Reason. 2005. May 11. Available at: http://reason.com/archives/2005/05/11/ trans-human-expressway (accessed 30.07.2018).

Barbrook R. (2000).Cyber-Communism: How the Americans Are Superseding Capitalism in Cyberspace. Science as Culture. Vol. 9, iss. 1, pp. 5–40. DOI: 10.1080/095054300114314.

Barbrook, R. and Cameron, A. (1996). The Californian Ideology. Science as Culture. Vol. 6, iss. 1, pp. 44–72.

Belyaletdinov, R.R. (2014). Pochemu transgumanizm formiruet obraz biotekhnologiy? [Why transhumanism forms the image of biotechnologies?]. Rabochie Tetradi Po Bioetike. Vyp. 18: Chelovek — NBIC mashina(filosofsko-antropologicheskie i bioeticheskie issledovaniya) [Workbooks on bioethics. Iss. 18: Human — NBIC machine (philosophical-anthropological and bioethical research)]. Moscow, MSH Publ., pp. 18–27.

Bezkhmelnov, V.D. (2016). Transgumanizm: Tekhnologicheskoe Neravenstvo [Transhumanism: The Technological Inequality]. Molodezhnyy nauchnotekhnicheskiy vestnik [The scientific and technical bulletin of youth]. No. 7. Available at: http://sntbul.bmstu.ru/doc/844505.html (accessed 23.07.2018).

Bostrom, N. (2005). A History of Transhumanist Thought. Journal of Evolution and Technology. Vol. 14, iss. 1, pp. 1– 25.

Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press, 415 p.

Bostrom, N. and Sandberg, A. (2009). Cognitive Enhancement: Methods, Ethics, Regulatory Challenges. Science and Engineering Ethics. Vol. 15, iss. 3, pр. 311–341. DOI: 10.1007/s11948-009-9142-5.

Carrico, D. (2009). Condensed Critique of Transhumanism. Amor Mundi. Available at: https://amormundi.blogspot.com/2009/01/condensedcritique-of-transhumanism.html (accessed 30.07.2018).

Carrico, D. (2013). Futurological Discourses and Posthuman Terrains. Existenz. Vol. 8, no. 2, pp. 47–63. Available at: https://existenz.us/volumes/Vol.8- 2Carrico.pdf (accessed 30.07.2018).

Carrico, D. (2005). Technoprogressivism Beyond Technophilia and Technophobia. The Technoprogressive. Available at: http://technoprogressive.blogspot.com/ 2006/08/technoprogressivism-beyond.html (accessed 30.07.2018).

Dvorsky, G. (2008). Future Risks and the Challenge to Democracy. Sentient Developments. Dec. 22. Available at: http://www.sentientdevelopments.com/2008/12/ future-risks-and-challenge-to-democracy.html (accessed: 15.06.2018).

Dyomin, I.V. (2014). Russkiy kosmizm v kontekste sovremennoy tekhnogennoy tsivilizatsii [Russian Cosmism in the Context of Modern Technogenic Civilization]. Samara: Samara Academy for the Humanities, 100 p.

Galton, F. (1875). Nasledstvennost talanta. Zakony i posledstviya [Hereditary Genius, its Laws and Conseguences]. Saint Petersburg : Znanie Publ., 319 p.

Hughes, J. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Cambridge: Westview Press, 294 p.

Huxley, J. (1957). New Bottles for New Wine. London: Chatto & Windus, 320 р.

Istvan, Z. (2017). Why I’m Running for California Governor as a Libertarian. Newsweek. Dec. 2. Available at: http://www.newsweek.com/zoltan-istvan-californiagovernor-libertarian-555088 (accessed: 15.07.2018).

Itskov, D.I. (2013). Globalnoe buduschee i obschestvennoe dvizhenie «Rossiya 2045» [Global Future and the Social Movement «Russia 2045»]. Filosofskie nauki [Philosophy Sciences]. No. 8, pp. 5–10.

Kaygorodov, P.V. (2014). Transgumanizm: Diskussionnye Aspekty Kontseptsii [Transhumanism: Discussion Aspects of the Concept]. Idei i idealy [Ideas and Ideals]. No. 4, vol. 2, pp. 28–33.

Letov, O.V. (2009). Trasngumanizm i etika [Transhumanism and Ethics]. Sotsialnye i gumanitarnye nauki. Otechestvenaya i zarubezhnaya literatura Seriya 3: Filosofiya [Social Sciences and Humanities. Domestic and foreign literature. Series 3: Philosophy]. No. 2, pp. 54–102. Manifest Rossiyskogo Transgumanisticheskogo Dvizheniya [Russian Transhumanism Movement Manifesto]. Available at: http://transhumanismrussia.ru/content/view/10/8/ (accessed 23.07.2018).

Maslov, V.M. (2013). Istoriko-filosofskoe vvedenie v postchelovecheskoe [Historico-Philosophical Introduction To Posthuman]. Fundamentalnye Issledovaniya [Fundamental research]. No. 10(13), pp. 3033–3038.

More, M. (1992). The Extropian Principles. Extropy. Vol. 4, no. 1, pp. 5–8.

More, M. (2013). The Philosophy of Transhumanism. The Transhumanist Reader. Oxford: John Wiley & Sons, pp. 3–17. DOI: 10.1002/9781118555927.ch1.

More, M. (1990). Transhumanism: Toward a Futurist Philosophy. Extropy, Institute of Extropy, Vol. 6, pр. 6–12.

Polyakova, O.V. (2015). Sotsialnye praktiki rossiyskogo transgumanizma [Transhumanism in Russia: Social Activities]. Vysshee Obrazovanie v Rossii [Higher Education in Russia]. No. 8–9, pp. 154–162.