Деградация советского марксизма на примере философии и методологии истории второй половины XX века: Философия

Вячеслав Владимирович Корякин

doi:10.17072/2078-7898/2019-1-29-43

Авторы

Вячеслав Владимирович Корякин Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-1-29-43

Ключевые слова:

материалистическое понимание истории, советский марксизм, диалектика, исторический процесс

Аннотация

Во второй половине XX в. в советской гуманитарной науке стал отчетливо проявляться кризис ее философских оснований — материалистического понимания истории. В гносеологическом плане он был вызван обнаружившимися эвристическими пределами абстрактно-всеобщей материалистической теории, которая описывает общее в развитии действительности, но нивелирует все многообразие особенного в нем. С течением времени проявились две взаимосвязанные тенденции этого кризиса — постепенного оформления конкретно-всеобщей теории, которая описывает как общее, так и в обобщенном виде все многообразие особенного в развитии, и деградации абстрактно-всеобщей теории. Распад абстрактно-всеобщей теории стал доминирующей тенденцией. Он проявился в том, что, признавая общие положения материализма в принципе верными, большинство советских авторов начали отходить от них при анализе конкретных исторических явлений. В частности, были сделаны выводы о том, что в конкретной ситуации общественное бытие не всегда определяет общественное сознание, базис надстройку, материальное производство, политическую жизнь и культуру. Одновременно происходил отказ от диалектики — неотъемлемой части марксизма. Часто высказывалось мнение о равнозначности противоположностей в их единстве и относительности тех сторон, которые в традиционном марксизме признавались в качестве абсолютных. Итогом подобных теоретических выводов стал отказ от исторического материализма и переход подавляющего большинства представителей отечественной гуманитарной науки на позиции домарксистской и неклассической философии.

Биография автора

Вячеслав Владимирович Корякин , Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

кандидат философских наук, доцент,доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 315 с.

Барг М.А. Черняк Е.Б. Исторические структуры и исторические законы // Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. 330 с.

Васильев Л.С. История Востока. М.: Высшая школа, 1994. Т. 1. 495 с.

Васильев Л.С. Социальная структура и динамика древнекитайского общества // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 455–515.

Васильев Л.С. Цивилизация Востока: специфика, тенденции, перспективы // Цивилизации. М.: Наука, 1995. Вып. 3. С. 121–130.

Васильев Л.С., Стучевский И.А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ (к проблеме «азиатского» способа производства) // Вопросы истории. 1966. № 5. С. 84–90.

Гулыга А.В. О предмете исторической науки // Вопросы истории. 1964. № 4. С. 20–31.

Гуревич А.Я. Общий закон и конкретная закономерность в истории // Вопросы истории. 1965. № 8. С. 14–30.

Данилова Л.В. Дискуссионные проблемы теории докапиталистических обществ // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 27–35.

Жуков Е.М. Историческая наука и общая методология // Методологические проблемы науки. М.: Наука, 1964. С. 218–231.

Жуков Е.М. Некоторые вопросы теории общественно-экономических формаций // Проблемы социально-экономических формаций. М.: Наука, 1975. С. 10–19.

Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1987. 256 с.

Жуков Е.М. Социологические и исторические законы // Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. 330 с.

Израитель В.Я. Проблемы формационного анализа общественного развития. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1975. 191 с.

Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М.: Политиздат, 1981. 290 с.

Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 97–104.

Колесницкий Н.Ф. К вопросу о раннеклассовых общественных структурах // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 610–625.

Лапин Н.И. О многомерности истории// Социальная философия в конце ХХ века. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 108–117.

Лысманкин Е.Н. Развитие В.И. Лениным учения об общественно-экономической формации // В.И. Ленин как философ. М.: Политиздат, 1969. С. 150–165.

Маркс К. Предисловие к критике политической экономии. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1959. Т. 13. С. 5–13.

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1978. Т. 46, ч. 1. 614 с.

Марксистско-ленинская философия. М., 1964. 512 с.

Мейман М.Н., Сказкин С.Д. К вопросу о непосредственном переходе к феодализму на основе разложения первобытнообщинного способа производства // Вопросы истории. 1960. № 1. С. 64–69.

Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М.: Высшая школа, 1989. 175 с.

Могильницкий Б.Г. О специфических исторических законах // Методологические и исторические вопросы исторической науки. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1986. С. 6–31.

Момджян К.Х. Маркс и современная история // Социальная философия в конце ХХ века. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 140–148.

Неронова В.Д. Формы эксплуатации в древнем мире в зеркале советской историографии. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. 311 с.

Об итогах дискуссии о периодизации истории СССР // Вопросы истории. 1951. № 3. С. 15–19.

Разин В.И. Марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях и современность. М.: Изд-во МГУ, 1979. 245 с.

Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 159 с.

Санцевич А.В. Методика исторического исследования. Киев: Наукова думка, 1990. 196 с.

Федосеев П., Францев Ю. История и социология // Коммунист. 1964. № 2.

Черняк Е.Б. Цивилизации и революции // Цивилизации. М.: Наука, 1993. Вып. 2. С. 70–93.

Штаерман Е.М. Античное общество. Модернизация истории и исторические аналогии // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. Кн. 1. С. 626–635.

Энгельс Ф. Письмо И. Блоху // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1965. Т. 37. С. 393–397.

Энгельс Ф. Письмо В. Боргиусу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1966. Т. 39. С. 174–177.

Энгельс Ф. Письмо Ф. Мерингу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1966. Т. 39. С. 56–57.

Энгельс Ф. Письмо К. Шмидту // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1965. Т. 37. С. 414–422.

Юшков С.В. К вопросу о дофеодальном («варварском») государстве // Вопросы истории. 1946. № 7. С. 28–37.

Ющенко Ю.А. К вопросу о типологии и направленности исторического процесса // Социальная философия в конце ХХ века. М.: МГУ, 1991. С. 223–230.

References

Barg, M.A. (1984). Kategorii i metody istoricheskoy nauki [Categories and methods of historical science]. Moscow: Nauka Publ., 315 p.

Barg, M.A. and Chernyak, E.B. (1979). Istoricheskie struktury i istoricheskie zakony [Historical structures and historical laws]. Zhukov E.M., Barg M.A., Chernyak E.B. and Pavlov, V.I. Teoreticheskiye problemy vsemirno-istoricheskogo protsessa [Zhukov, E.M., Barg, M.A., Chernyak, E.B. and Pavlov, V.I. Theoretical problems of the world-historical process]. Moscow: Nauka Publ., 330 p.

Chernyak, E.B. (1993). Tsivilizatsii i revolyutsii [Civilizations and Revolutions]. Tsivilizatsii [Civilizations]. Moscow: Nauka Publ., vol. 2, pp. 70–93.

Danilova, L.V. (1968). Diskussionnye problemy teorii dokapitalisticheskikh obschestv [Discussion problems of the theory of pre-capitalist societies]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 27–35.

Engels, F. (1965). Pis’mo I. Blokhu [Letter to I. Bloch]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 37. pp. 393–397.

Engels, F. (1966). Pis’mo V. Borgiusu [Letter to V. Borgius]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 39, pp. 174–177.

Engels, F. (1966). Pis’mo F. Meringu [Letter to F. Mering]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 39, pp. 56–57.

Engels, F. (1965). Pis’mo K. Shmidtu [Letter to K. Schmidt]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 37, p. 414–422.

Fedoseyev, P. and Frantsev, Yu. (1964). Istoriya i sotsiologiya [History and Sociology]. Kommunist [Communist]. No. 2.

Gulyga, A.V. (1964). O predmete istoricheskoy nauki [On the subject of historical science]. Voprosy istorii. No. 4, pp. 20–31.

Gurevich, A.Ya. (1965). Obschiy zakon i konkretnaya zakonomernost’ v istorii [General law and specific pattern in history]. Voprosy istorii. No. 8, pp. 14–30.

Izraitel’, V.Ya. (1975). Problemy formatsionnogo analiza obschestvennogo razvitiya [Problems of Formation Analysis of Social Development]. Gorkiy: Volgo-Vyatka book Publ., 191 p.

Kelle, V.Zh. and Kovalzon, M.Ya. (1981). Teoriya i istoriya [Theory and History]. Moscow: Politizdat Publ., 290 p.

Kovalev, A.M. (1996). Esche raz o formatsionnom i tsivilizatsionnom podkhodakh [Once again abot the formational and civilization approaches]. Obschestvennyye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Contemporary World]. No. 1, pp. 97–104.

Kolesnitskiy, N.F. (1968). K voprosu o ranneklassovykh obschestvennykh strukturakh [On the issue of early class social structures]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 610–625.

Lapin, N.I. (1991). O mnogomernosti istorii [On the multidimensionality of history]. Sotsialnaya filosofiya v kontse XX veka [Social philosophy at the end of the XXth century]. Moscow: Moscow State University Publ., pp. 108–117.

Lysmankin, E. (1969). Razvitie V.I. Leninym ucheniya ob obschestvenno-ekonomicheskoy formatsii [Development of V.I. Lenin’s doctrine of socio-economic formations]. V.I. Lenin kak filosof [V.I. Lenin as a philosopher]. Moscow: Politizdat Publ., pp. 150–165.

Marx, K. (1959). Predislovie k kritike politicheskoy ekonomii. Vvedeniye [Preface to criticism of political economy. Introduction]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 13, pp. 5–13.

Marx, K. (1978). Ekonomicheskiye rukopisi 1857–1859 gg. [Economic manuscripts of 1857– 1859]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 46, pt. 1, 614 p.

Meyman, M.N. and Skazkin, S.D. (1960). K voprosu o neposredstvennom perekhode k feodalizmu na osnove razlozheniya pervobytno-obschinnogo sposoba proizvodstva [On the issue of direct transition to feudalism on the basis of the decomposition of the primitive communal mode of production]. Voprosy istorii. No. 1, pp. 64–69.

Mogilnitskiy, B.G. (1989). Vvedeniye v metodologiyu istorii [Introduction to the methodology of history]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 175 p.

Mogilnitskiy, B.G. (1986). O spetsificheskikh istoricheskikh zakonakh [About specific historical laws]. Metodologicheskiye i istoricheskiye voprosy istoricheskoy nauki [Methodological and Historical Issues of Historical Science]. Tomsk: Tomsk University Press Publ., pp. 6–31.

Momdzhyan, K.Kh. (1991). Marx i sovremennaya istoriya [Marx and modern history]. Sotsialnaya filosofiya v kontse XX veka [Social philosophy at the end of the 20th century]. Moscow: Moscow State University Publ., pp. 140–148.

Neronova, V.D. (1992). Formy ekspluatatsii v drevnem mire v zerkale sovetskoy istoriografii [Forms of exploitation in the ancient world in the mirror of soviet historiography]. Perm: Perm State University Publ., 311 p. Ob itogakh diskussii o periodizatsii istorii SSSR (1951). [On the outcome of the discussion on the periodization of the history of the USSR]. Voprosy istorii. No. 3, pp. 15–19.

Razin, V.I. (1979). Marksistsko-leninskoye uchenie ob obschestvenno-ekonomicheskikh formatsiyakh i sovremennost [Marxist-Leninist doctrine of socio-economic formations and modernity]. Moscow: Moscow State University Publ., 245 p.

Rozhin, V.P. (1962). Vvedenie v marksistskuyu sotsiologiyu [Introduction to Marxist Sociology]. Leningrad: Leningrad University Publ., 159 p.

Rozhin, V., Tugarinov, V and Chagin, B. (eds.) (1964). Marksistsko-leninskaya filosofiya [MarxistLeninist philosophy]. Moscow: Politizdat Publ., 512 p.

Santsevich, A.V. (1990). Metodika istoricheskogo issledovaniya [Methods of historical research]. Kiev: Naukova Dumka Publ., 196 p.

Shtayerman, E.M. (1968). Antichnoe obschestvo. Modernizatsiya istorii i istoricheskie analogii [Antique society. Modernization of history and historical analogies]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of the history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 626–635.

Vasil’ev, L.S. (1994). Istoriya Vostoka [Eastern history]. Moscow: Vysshaya Shkola Publ., vol. 1, 495 p.

Vasil’ev, L.S. (1968). Sotsialnaya struktura i dinamika drevnekitayskogo obschestva [Social structure and dynamics of ancient Chinese society]. Problemy istorii dokapitalisticheskikh obschestv [Problems of history of pre-capitalist societies]. Moscow: Nauka Publ., vol. 1, pp. 455–515.

Vasil’ev, L.S. (1995). Tsivilizatsiya Vostoka: spetsifika, tendentsii, perspektivy [Civilization of the East: specifics, trends, prospects]. Tsivilizatsii [Civilizations]. Moscow: Nauka Publ., vol. 3, pp. 121–130.

Vasil’ev, L.S. and Stuchevskiy, I.A. (1966). Tri modeli vozniknoveniya i evolyutsii dokapitalisticheskikh obschestv (k probleme «aziatskogo» sposoba proizvodstva) [Three models of the emergence and evolution of pre-capitalist societies (to the problem of the «Asian» mode of production)]. Voprosy istorii. No. 5, pp. 84–90.

Yushkov, S.V. (1946). K voprosu o dofeodalnom («varvarskom») gosudarstve [On the issue of the prefeudal («barbaric») state]. Voprosy istorii. No. 7, pp. 28–37.

Yuschenko, Yu. A. (1991). K voprosu o tipologii i napravlennosti istoricheskogo protsessa [On the issue of typology and orientation of the historical process]. Sotsialnaya filosofiya v kontse XX veka [Social philosophy at the end of the twentieth century] Moscow: Moscow State University Publ., pp. 223–230.

Zhukov, E.M. (1964). Istoricheskaya nauka i obschaya metodologiya [Historical science and general methodology]. Metodologicheskie problemy nauki [Methodological problems of science]. Moscow: Nauka Publ., pp. 218–231.

Zhukov, E.M. (1975). Nekotoryye voprosy teorii obschestvenno-ekonomicheskikh formatsiy [Some questions of the theory of socio-economic formations]. Problemy sotsialno-ekonomicheskikh formatsiy [Problems of socio-economic formations]. Moscow: Nauka Publ., pp. 10–19.

Zhukov, E.M. (1987). Ocherki metodologii istorii [Essay history methodology]. Moscow: Nauka Publ., 256 p.

Zhukov, E.M. (1979). Sotsiologicheskie i istoricheskie zakony [Sociological and historical laws]. Zhukov E.M., Barg M.A., Chernyak E.B. and Pavlov, V.I. Teoreticheskiye problemy vsemirnoistoricheskogo protsessa [Zhukov, E.M., Barg, M.A., Chernyak, E.B. and Pavlov, V.I. Theoretical problems of the world-historical process]. Moscow: Nauka Publ., 330 p.