К проблеме выявления особенностей практик экономического поведения на рынке труда России
Социология
Ключевые слова:
вестернизация, модернизация, акторы капиталистической системы хозяйствования, социальное поле, человек экономический, индивидуализм истинный, индивидуализм ложный, хабитусАннотация
В статье рассматривается экономическое поведение экономических агентов на рынке труда России с точки зрения политико-культурного подхода, предложенного Н. Флигстином. Анализ российской модели капитализма представлен через выделение социальных слоёв, определяющееся тем, что представители одного из них выступают как акторы капиталистической системы хозяйствования, являются хозяйствующими субъектами. Существующая модель развития национальной экономики рассматривается через соотнесение этических идей капитализма с этическими принципами, которые сохраняются и самовоспроизводятся национальной культурой. Подчёркивается, что низкая моральная атмосфера «новых капитализмов», анархия и апатия в обществах этого типа соседствуют как с проявлением творческого поиска свойственного западному капитализму, так и с разрушительным или аморальным использованием свободы.Библиографические ссылки
(1). Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики: пер. с фр. / сост., общ. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперимент. социологии, 2005. 576 с.
(2). Улицкая Л.Е. Священный мусор. М.: Астрель, 2012. 476 с.
(3). Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995. 256 с.
(4). Флигстин Н. Архитектура и рынок: экономическая социология капиталистических обществ ХХI в. // Экономическая социология. 2013. Т. 14., № 1. С. 28–53.
(5). Фридман М. Четыре шага к свободе // Общественные науки и современность. 1991. № 3. С. 16–19.
References
(1). Bourdieu P. Sotsial’noe prostranstvo: polya i praktiki [Social space: fields and practices]. Saint Petersburg, Aleteya Publ., Experimental sociology Institute Publ., 2005, 576 p. (In Russian).
(2). Ulitskaya L.E. Svyaschennyj musor [Sacred rubbish]. Moscow, Astrel Publ., 2012, 476 p. (In Russian).
(3). Habermas J. Demokratiya. Razum. Nravstvennost’ [Democracy. Sense. Morality]. Moscow, 1995, 256 p. (In Russian).
(4). Fligstein N. [The architecture of markets: an economic sociology of twenty-first-century capitalist societies]. Ekonomicheskaya sotsiologiya [Economic sociology]. 2013, vol. 14, no 1, pp. 28–53. (In Russian).
(5). Friedman M. [Four steps to freedom]. Obschestvennye nauki i sovremennost’ [Social sciences and modernity]. 1991, no 3, pp. 16–19. (In Russian).
Загрузки
Опубликован
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.