Ontology of a neural network in transdisciplinary dialogue: an experience of collective philosophical research
Light and shadows of digital reality. The image of the engineer in the 21st century
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-3-329-343Keywords:
artificial intelligence, ontology, philosophy of AI, epistemology, interdisciplinary studies, subjectivity, semiosis, valuesAbstract
The article presents a collective transdisciplinary study into the ontological status of neural networks as a philosophical event. The fundamental idea of the work is to emphasize the question «how» we talk about «what» artificial intelligence is, combining the focus of searching for essential definitions of AI with an analysis of ways to conceptualize and understand it. The article focuses on presenting digital reality in an existential dimension, exploring emerging value orientations in ways of expressing the transfer between languages of the established and of the becoming in a transdisciplinary event. The position of consideration is the idea of the ontology of AI as a «cartography» of dynamic processes, of the relational essence of AI, of the mutual, coevolutionary transformation of man and machine, and of the semiotic openness of integrity, which manifests itself in continuous reinterpretations and generation of meanings.Four complementary dimensions of hybrid ontology are presented: linguistic-hermeneutic, existential-therapeutic, psychoanalytic, and axiosemiotic. The ontology of a neural network is manifested as an emergent phenomenon of the space «between» humans and AI, provoking critical reflection and formulation of deeper, not always predictable, questions not only to the subject of consideration but also to ourselves.Such an exercise in the form of a dialogue, including with the «mirror of our unconscious», is a «practical philosophy» of a transdisciplinary type —«Philosophy + IT». The philosophical analysis of AI is realized in the event of complexly organized self-cognition and construction of new ways of thinking in the diversity of existence. AI obviously functions as a catalyst, creatively placing traditional academicism in the dynamic space of modern life practices.References
Аршинов В.И., Свирский Я.И. Инновационная сложность. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть 2 // Философия науки и техники. 2016. Т. 21, № 1. С. 78–91.
Бубер М. Два образа веры / пер. с нем. М.И. Левиной и др. М.: Наука, 1995. 464 с.
Буданов В.Г. Трансдисциплинарные дискурсы постнеклассики: познание, коммуникация, самоорганизация в антропосфере // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы: колл. моногр. / под ред. В.А. Бажанова, Р.В. Шольца. М.: Навигатор, 2015. С. 145–159.
Киященко Л.П. Беспокойство становления целостностью. Вариации на тему трансдисциплинарности // Вопросы философии. 2015. № 11. С. 76–86.
Киященко Л.П. Парадокс целостности человека: критика способности быть // Человек как от-крытая целостность: монография / отв. ред. Л.П. Киященко, Т.А. Сидорова. Новосибирск: Академиздат, 2022. С. 14–32. DOI: https://doi.org/10.24412/cl-36976-2022-1-14-32
Киященко Л.П. События. Личность. Время. (К философии трансдисциплинарности). М.: Ин-т философии РАН, 2017. 113 с.
Киященко Л.П. Трансфер — коммутирующий эффект перевода // Междисциплинарные исследования культурного трансфера: философия, лингвистика, медицина: сб. науч. ст. / отв. ред. Л.П. Киященко, Ф.Г. Майленова / Ин-т философии РАН. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2020. С. 95–111.
Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда / пер. с фр. А.К. Черноглазова, М.А. Титовой. М.: Русское феноменол. об-во: Логос, 1997. 184 с.
Лакан Ж. Семинары. Книга 11: Четыре основные понятия психоанализа (1964) / пер. с фр. А.К. Черноглазова. М.: Гнозис: Логос, 2004. 304 с.
Лотман Ю.М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллин: TLU Press, 2010. 232 с.
Парамонов А.А. Агентный реализм Карен Барад и концептуализм Нильса Бора // Философский журнал. 2022. Т. 12, № 3. С. 100–112. DOI: https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-3-100-112
Парсонс Т. О структуре социального действия / пер. с англ. М.: Академ. проект, 2000. 880 с.
Сабанина Н.Р. Аксиологические основания синтеза знания в контексте синергетики сложностности // Синтез Знания и Красоты. К 150-летию со дня рождения Н.К. Рериха: материалы Междунар. науч.-практ. форума (Москва, Ин-т философии РАН, 20–22 марта 2024 г.). М.; СПб.; Улан-Батор; Киров: Киров. ордена Почета гос. универс. обл. науч. б-ка им. А.И. Герцена, 2024. С. 271–275.
Фещенко В.В., Бочавер С.Ю. Введение. Теория культурных трансферов: от переводоведения — через cultural studies — к теоретической лингвистике // Лингвистика и семиотика культурных трансферов: методы, принципы, технологии: колл. моногр. / отв. ред. В.В. Фещенко. М.: Культурная революция, 2016. С. 5–34.
Чалмерс Д.Дж. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В.В. Васильева. М.: УРСС: Либроком, 2013. 512 с.
Fields Ch., Glazebrook J.F., Levin M. Principled limitations on self-representation for generic physical systems // Entropy. 2024. Vol. 26, iss. 3. URL: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/194/pdf?version=1708940306 (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.3390/e26030194
Hopfield J.J. Neural networks and physical sys-tems with emergent collective computational abilities // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1982. Vol. 79. P. 2554–2558. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.79.8.2554
Huang S., Durmus E., McCain M., Handa K. et. al. Values in the wild: Discovering and analyzing values in real-world language model interactions // Anthropic. 2025. Preprint. URL: https://assets.anthropic.com/m/18d20cca3cde3503/original/Values-in-the-Wild-Paper.pdf (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.15236
Soby B. The AI’s existential crisis: an unexpected journey with cursor and Gemini 2.5 Pro // Medium. 2025. Jul. 2. URL: https://medium.com/@sobyx/the-ais-existential-crisis-an-unexpected-journey-with-cursor-and-gemini-2-5-pro-7dd811ba7e5e (accessed: 02.08.2025).
Vaihinger H. Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Berlin: Verlag von Reuther & Reichard, 1911. 840 S.
References
Arshinov, V.I. and Svirskiy, Ya.I. (2016). [Com-plexity world and its observer]. Filosofiya nauki i tekhniki [Philosophy of Science and Technology]. Vol. 21, no. 1, pp. 78–91.
Buber, M. (1995). Dva obraza very [Two types of faith]. Moscow: Nauka Publ., 464 p.
Budanov, V.G. (2015). [Transdisciplinary discourses of a postnonсlassical science: knowledge, communication, selforganization of the anthroposphere]. Transdistsiplinarnost’ v filosofii i nauke: podkhody, problemy, perspektivy, pod red. V.A. Bazhanova, R.V. Shol’tsa [V.A. Bazhanov, R.V. Shol’ts (eds.) Transdisciplinarity in philosophy and science: approaches, problems, prospects]. Moscow: Navigator Publ., pp. 145–159.
Chalmers, D.J. (2013). Soznayuschiy um: V poiskakh fundamental’noy teorii [The conscious mind: In search of a fundamental theory]. Moscow: URSS, Librokom Publ., 512 p.
Feschenko, V.V. and Bochaver, S.Yu. (2016). [Introduction. Theory of cultural transfers: from translation studies — through cultural studies — to theoretical linguistics]. Lingvistika i semiotika kul’turnykh transferov: metody, printsipy, tekhnologii, otv. red. V.V. Feschenko [V.V. Feshchenko (ed.) Linguistics and semiotics of cultural transfers: methods, principles, technologies,]. Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya Publ., pp. 5–34.
Fields, Ch., Glazebrook, J.F. and Levin, M. (2024). Principled limitations on self-representation for generic physical systems. Entropy. Vol. 26, iss. 3. Available at: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/194/pdf?version=1708940306 (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.3390/e26030194
Hopfield, J.J. (1982). Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 79, pp. 2554–2558. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.79.8.2554
Huang, S., Durmus, E., McCain, M., Handa, K. et al. (2025). Values in the wild: Discovering and analyzing values in real-world language model interactions. Anthropic. Preprint. Available at: https://assets.anthropic.com/m/18d20cca3cde3503/original/Values-in-the-Wild-Paper.pdf (accessed: 02.08.2025). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.15236
Kiyashchenko, L.P. (2015). [Integrity formation concerns. Variations on the theme of transdisciplinarity]. Voprosy Filosofii. No. 11, pp. 76–86.
Kiyashchenko, L.P. (2017). Sobytiya. Lichnost’. Vremya. (K filosofii transdistsiplinarnosti) [Events. Personality. Time (Towards a philosophy of transdisciplinarity)]. Moscow: IPh RAS Publ., 113 p.
Kiyashchenko, L.P. (2020). [Transfer — the commuting effect of translation]. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya kul’turnogo transfera: filosofiya, lingvistika, meditsina, otv. red. L.P. Kiyashchenko, F.G. Maylenova [L.P. Kiyashchenko, F.G. Maylenova (eds.) Interdisciplinary research of cultural transfer: philosophy, linguistics, medicine]. Moscow: IPh RAS Publ., MUH Publ., pp. 95–111.
Kiyaschenko, L.P. (2022). [The paradox of human integrity: a critique of the ability to be]. Chelovek kak otkrytaya tselostnost’, otv. red. L.P. Kiyashchenko, T.A. Sidorova [L.P. Kiyashchenko, T.A. Sidorova (eds.) Man as an opened integrity]. Novosibirsk: Akademizdat Publ., pp. 14–32. DOI: https://doi.org/10.24412/cl-36976-2022-1-14-32
Lacan, J. (1997). Instantsiya bukvy v bessoznatel’nom ili sud’ba razuma posle Freyda [The instance of the letter in the unconscious, or reason since Freud]. Moscow: Russkoe fenomenologicheskoe obschestvo Publ., Logos Publ., 184 p.
Lacan, J. (2004). Seminary. Kniga 11. Chetyre osnovnye ponyatiya psikhoanaliza (1964) [The four fundamental concepts of psychoanalysis]. Moscow: Gnozis Publ., Logos Publ., 304 p.
Lotman, Yu.M. (2010). Nepredskazuemye mekhanizmy kul’tury [Unpredictable mechanisms of culture]. Tallinn: TLU Press, 232 p.
Paramonov, A.A. (2022). [Karen Barad’s agential realism and Niels Bohr’s conceptualism]. Filosofskiy zhurnal [Philosophy Journal]. Vol. 12, no. 3, pp. 100–112. DOI: https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-3-100-112
Parsons, T. (2002). O structure sotsial’nogo deystviya [On the structure of social action]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., 880 p.
Sabanina, N.R. (2024). [Axiological foundations of knowledge synthesis in the context of complexity synergetics]. Sintez Znaniya i Krasoty. K 150-letiyu so dnya rozhdeniya N.K. Rerikha: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskogo foruma (Moskva, In-t filosofii RAN, 20–22 marta 2024 g.) [Synthesis of Knowledge and Beauty. To the 150th anniversary of N.K. Roerich: proceedings of the International scientific and practical forum (Moscow, Institute of Philosophy RAS, March 20–22, 2024)]. Moscow, St. Petersburg, Ulaanbaatar, Kirov: Kirov Regional Scientific Library named after A.I. Herzen Publ., pp. 271–275.
Soby, B. (2025). The AI’s existential crisis: an unexpected journey with cursor and Gemini 2.5 Pro. Medium. Available at: https://medium.com/@sobyx/the-ais-existential-crisis-an-unexpected-journey-with-cursor-and-gemini-2-5-pro-7dd811ba7e5e (accessed 02.08.2025).
Vaihinger, H. (1911). Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen fiktionen der menschheit auf grund eines idealistischen positivismus [The philosophy of the «as if»: System of theoretical, practical and religious fictions of mankind]. Berlin: Reuther & Reichard Publ., 840 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
